关于动物论文的评述报告

　　关于动物论文的评述报告
　　各位评委：
　　动物论文的评选即将结束。我这只老猴子，忝为论文评选委员会主任委员，不揣冒昧，将各位评委的意见综合评述如下，请各位评委予以审议。
　　本次论文评选是动物界的一大盛事，得到了天空、大地和海洋三方面的大力支持，一共征集到1356篇动物论文，称得上百花齐放，精彩纷呈。相当数量的动物在论文里所表现的思想和文采，可圈可点，使我这个老猴子乐不可支。
　　其中：
　　螃蟹同志的《横行有何不可》，论点鲜明，说理充分，是近几年动物论文中难得一见的上乘之作，得到了众位评委的一致好评。文中强调，走路的姿势和动物的素质并无直接关系。长颈鹿昂首挺胸、一步一个脚印，不是有人说它太孤僻、太骄傲吗？蹑手蹑脚的山猫看上去姿态万方，其实贼头贼脑的和小偷有什么区别？狼、狗还有狐狸，什么时候好好走路来的？不总是颠儿颠儿的小跑着吗？说到底，因习惯形成的走路姿势不应该受到非难，我们既不是经常逛酒店、喝得里倒歪斜趔趔趄趄的公仆，又不是假装陶醉、死去活来的歌唱明星，为什么要责怪我们？其实，我们想请狐狸小姐教我们走猫步来的，但是大多数螃蟹觉得难为情，也就算了。我们虽然很难看的横行着，但从来不霸道，不像有的动物故意设置路障难为大家，我们横行有什么不可以的？
　　老鼠同志的《我们应该走在大街上》，文笔老到，中心突出，其中的驳论尤富思辩色彩。奴颜媚骨、摇尾乞怜的狗可以走在大街上，除了吃喝拉撒睡什么也不懂的猪可以走在大街上，横踢槽帮的骡子可以走在大街上，甚至那只调戏母鸡、专事性骚扰的公鸡也可以雄赳赳地走在大街上，我们为什么不可以走在大街上？我们也明白行人靠右边走，也懂得红灯停，绿灯行，难道我们会糊里糊涂的走到左边去？难道会傻呵呵的去撞红灯？
　　蚊子同志的《人类应该保护一切动物》，文彩斐然，难能可贵的是它用美文学的笔调深刻阐述了蚊子应该受到人类保护的理由。请听，叮，对我们而言，是一种需要，对人而言，是一种享受。不能设想，它会比扎吗啡更疼痛，比在肚脐周围纹一朵荷花、在胳膊上纹一条鳄鱼更疼痛。人类是需要刺激的，上帝让我们降生在这个世上，就是让我们叮人的嘛。再说，人类可以吃（注意，不是叮）蛤蟆，吃蛇，吃果子狸，甚至可以吃老虎，我们叮他们一下有什么值得大惊小怪的？我们坚决反对蚊香、敌杀死等有害药物的再生产，人类应该保护一切动物，这个问题应该提到联合国的重要议事日程上来。
　　狼和狈合著的《团结就是力量》，是唯一的由两个同志携手完成的论文，论证过程中，前后表现出两种不同的风格。（情有可原，合著大多如此）语言虽然粗砺，却不失刚劲。特别是论证中援引的事实论据，翔实可靠，充分说明了技术、技巧和巧妙的配合在干坏事时的重要性。更值得称道的是它挖掘出一个容易忽略的道理：做好事需要团结精神，做坏事更需要团结精神，在灾难面前，团结是至关重要的。灾难是很好的考验，这是为朋友两肋插刀的最佳时机，不要相信什么天网恢恢，疏而不漏，漏掉的多着呢，也不要相信坦白从宽，抗拒从严，那只是唬人的，一问三不知，拿着明白当糊涂，神也没辙。文章号召动物们不但要团结和自己形貌相近的动物，而且也要团结和自己形貌大相径庭的动物，黑熊和狐狸完全可以协同作战，河马与金丝猴弄在一起谁也不会笑话。要彻底改变动物们散兵游勇、各自为战的生存状态，尽快走向集团化、集约化、规模化。
　　鲫鱼同志的《钓人的可行性研究》，视角独特，立意高远。尽管在钓人的方法上、思路上尚有许多可商榷之处，比如，如何让贪财的上钩，贪色的上钩，怎样设计人饵等，尚需进一步探讨，但其中闪烁着追求自由平等的思想火花。
　　各位评委：我建议，首先将上述论文作为入围作品，请大家举手表决