基于SpringBoot2。1Layui2。4搭建管理后台商

　　一个基于SpringBoot2的管理后台系统，有数十个基于此的商业应用，包含了用户管理，组织机构管理，角色管理，功能点管理，菜单管理，权限分配，数据权限分配，代码生成等功能相比其他开源的后台开发平台脚手架，SpringBootPlus使用简单，可以轻易完成中型，大型系统开发。同时技术栈较为简单
　　本项目源码获取方式：关注转发头条号之后私信回复【源码】即可免费获取到本项目如何判断一个开发平台适合自己要明白单体系统，系统拆分，微服务三个不同构建开发平台方式，plus支持单体和系统拆分，一般而言，后台管理系统适合单体和系统拆分。微服务并不适合系统管理，以我知道的互联网大厂，央企后台管理系统，还是以前两个为多你需要的是技术框架还是开发平台，技术框架就是技术堆砌，开发平台必须具备一定复杂基础业务功能看权限模型，支持功能权限和数据权限。plus具备强大的功能权限和数据权限，且可以扩展n种数据权限看用户是否能属于多个部门，用户兼职情况很常见看数据字典是否支持级联，数据字典级联太常见了，平台需要提供数据和前端的支持。puls系统支持看代码生成是否支持预览，为什么要预览，因为生成会覆盖，预览可以修改已经生成的代码系统基于SpringBoot2。1技术，前端采用了Layui2。4。数据库以MySQLOraclePostgresSQLServer为实例，理论上是跨数据库平台。
　　单体系统，系统拆分和微服务
　　plus是一个适合单体系统，系统拆分的java快速开发平台，也可以经过改造成微服务平台（以前做一个版本，但觉得plus应该聚焦系统核心，而不是简单堆砌功能，所以放弃了）
　　以下是单体系统，小系统，和微服务的区别
　　单体系统是一种常见系统设计方式，也是这十几年年来最主要的设计方式。单体系统的所有功能都在一个工程里，打成一个war包，部署。这样有如下明显好处单体系统开发方式简单，我们从刚开始学习编程，就是完成的单体系统，开发人员只要集中精力开发当前工程容易修改，如果需要修改任何功能，都非常方便，只需要修改一个工程范围的代码测试简单，单体系统测试不需要考虑别的系统，避免本书下册要提到的各种REST，MQ调用部署也很容易：不需要考虑跟别的系统关系，直接打war包部署到Web服务器即可性能容易扩展，可以通过Nginx，把一个应用部署到多个服务器上。
　　随着业务发展，重构，单体系统越来越多，在开发一个庞大的单体系统的时候，就会有如下弊病单体系统庞大，越来越难理解单体系统，微小的改动牵涉面广泛导致开发小组小心谨慎，开发速度会越来越慢。另外，启动一个庞大的单体系统，可能需要3分钟，或者更多时间多个功能在同一个单体系统上开发，导致测试越来越慢，比如，测试必须排期，进行测试单体系统如果想对技术进行更新换代，那代价非常大，如果是个小系统构成，则可以选取一个小系统先做尝试。单体大系统是几乎不可能做技术升级的单体系统的所有功能运行在同一个JVM里，功能会互相影响，比如一个统计上传word文档的页码的功能由于非常消耗CPU，因此，会因为调用统计功能，导致整个系统短暂都不可用，出现假死的现象
　　因此，越来越多的架构师在设计系统的时候，会考虑系统拆分成多个单体小系统甚至是微服务。对于传统企业应用，拆成小系统更合适，对互联网系统，使用微服务个更合适，这是因为传统IT系统本质上还是会用一个数据库，而微服务提倡的是一个服务一个数据库传统IT系统很少需要调用其他模块服务。传统IT系统通过工作流来串联其他子系统。而电商类的微服务则是通过RPC等方式进行交互，是一个轻量级协议。传统IT系统也可以通过SOA，JMS跟其他系统（非子系统）交互，采用重量级协议微服务对系统的基础设施要求很高，比如微服务治理，弹性库等等，只要电商系统才有人力物力去做这种事情，而传统IT系统，即使财大气粗，也暂时不具备微服务那样的IT基础设置
　　因此，对于大多数传统IT应用来说，单体拆分小系统在技术上没有风险，是一个可以立即实施的架构。如下是一个单体系统拆分后的物理架构
　　对于用户来说，访问不同的菜单功能，讲定位到不同得子系统，提供服务。
　　本项目源码获取方式：关注转发头条号之后私信回复【源码】即可免费获取到本项目