腾讯被举报抄袭下架第三方工具，自己却做了个类似的

　　8月9日，深圳市宝安区信用促进会发消息称，中鑫融信（北京）科技有限公司向国家市场监督管理总局反垄断局和反不正当竞争局举报了腾讯旗下的腾讯电子签。
　　这是源于7月28日腾讯电子签上线的小借条功能。
　　在腾讯小借条功能下，出借人或借款人可以自由创建借条，填写姓名、身份证号、借款金额、约定利率、还款日期等信息，双方通过人脸识别和手写签名后，借条便可生效且具备法律效力。
　　简单来说，就是将民间自发借贷行为中的借条凭证，进行了线上化的便利改进。然而该功能上线仅十余日，就遭到了第三方公司中鑫融信的公开举报，甚至涉嫌抄袭、垄断等关键词行为。
　　中鑫融信表示，腾讯小借条与其在2020年3月研发上线的产品借贷保，在业务逻辑、核心功能及流程完全一致。
　　中鑫融信透露称，2020年3月15日，其就借贷保小程序向腾讯审核部门提出申请，腾讯公司曾同意上架该产品。
　　然而该产品功能上架不足半个月，腾讯突然以违反《微信小程序平台运营规范》为由拒绝借贷保功能继续在微信端对外服务。最终中鑫融信只能将借贷保产品从融信链小程序中分离下架。
　　原本借贷保被腾讯封禁下架事件已经告一段落，但时隔一年多之后，中鑫融信发现腾讯自己却制作并上架了功能类似的小借条功能，故才有了上述的举报行动。
　　从中鑫融信官网来看，借贷保是专门针对传统借贷借条不易保存、催债难、易引发债闹纠纷的痛点，服务于个人借贷证据留存的功能产品。
　　在借贷保功能下，用户可自行创建并签署电子借贷凭证，平台将借贷信息通过区块链进行储存，形成难以抹去同时具有法律效力的电子借贷凭证。
　　从功能上来说，中鑫融信的借贷保与腾讯的小借条确实有诸多相似之处，不过区别在于一个被微信下架封禁，一个被微信上架力捧。
　　值得一提的是，腾讯刚上线小借条功能时，引发不少网友的关注，并获得不少支持声音，称赞其功能实用。但此功能遭举报并陷入抄袭、垄断风波后，舆论风向也发生转变，不少网友质疑腾讯抄袭事件频发。
　　实际上，抄袭一直是腾讯长期以来饱受外界诟病的核心问题之一。
　　例如在PC互联网时代，腾讯旗下《QQ堂》游戏就被指抄袭《泡泡堂》。韩国NEXON公司作为《泡泡堂》的开发方，也曾将腾讯告上法庭，理由是腾讯盗版、抄袭游戏，进行不正当竞争。
　　不过彼时腾讯法务部就此事件反驳道，一款游戏的玩法是没有版权的。法院最终判定，虽然《QQ堂》从游戏方式、界面布局等确实与《泡泡堂》类似，但玩法相同不等于侵权，腾讯方证实了《QQ堂》游戏代码为原创，遂腾讯在此纠纷案中获胜。
　　除此之外，腾讯旗下不少产品都曾受到过抄袭的质疑，包括腾讯QQ、腾讯游戏平台、QQ音乐、腾讯CF等等。
　　虽然在有关腾讯抄袭的法律纠纷案中，腾讯一方鲜少败诉，但在民众的看法上，腾讯依然占下风，模仿抄袭山寨俨然成为了腾讯难以摘掉的标签。
　　另一方面，在互联网反垄断的监管下，腾讯陆续收到多份反垄断处罚单，仅7月份就有多达6份。
　　例如7月24日，市场监督管理总局依法对腾讯公司作出反垄断处罚，该处罚主要涉及腾讯收购中国音乐集团股权，构成违法实施经营者集中等行为。腾讯除被处罚50万元外，还被要求解除独家版权、停止高额预付金等版权费用支付方式。
　　而斗鱼、虎牙合并案因反垄断监管被叫停，游戏精神鸦片事件均对腾讯的股价形成了冲击。仅精神鸦片事件，腾讯市值就一度蒸发了4900亿港元。
　　回看此次举报事件，中鑫融信同样聚焦于腾讯的抄袭、垄断行为，并表示微信的下架封杀让中鑫融信借贷保项目上千万元研发费用打了水漂。
　　有律师对此表示，中鑫融信应该主要举报的是腾讯滥用市场支配地位，可能涉及《反垄断法》与《反不正当竞争法》。按照举报受理流程，接下来国家市场监督管理部门估计会向举报方核实情况、要求提供支持证据，收集相关资料素材后，进行内部研究等。
　　ZAKER新闻就小借条功能遭举报一事联系腾讯方面，不过截至发稿尚未得到回应。
　　ZAKER新闻出品
　　文曾宪天实习生王柳霞
　　关注互联网、游戏、旅游