小女孩吃香蕉被噎死，父母向邻居索赔73万，法院判决不和稀泥

　　头条创作挑战赛
　　小孩子都是天真无邪的，在幼儿园或者是家里，都会教小朋友好东西要分享，这是从小就培养小孩子爱心的一种行为。
　　但世界是复杂的，尤其是对于孩子来说，还是危险的，孩子成长的每一步，家长都操碎了心，那种感觉，是没养过孩子的人，很难体会的。
　　但幼小的生命，总是会遇到各种意外，家住佛山的5岁小女孩，就因为吃香蕉，导致被噎死，而父母向赠送香蕉的邻居索赔73万，法院最终会如何判决呢。
　　小婷出生在广东佛山的一个农村，父母常年在外打工，从小由爷爷奶奶带大，因为是留守儿童，邻里之间也都非常喜爱小婷。
　　一天小婷看见隔壁的同岁小孩小云在吃香蕉，于是就朝隔壁家走去，村里的生活还是相对比较平静安全的，邻里之间也很和睦，这一幕也并没有引起大家的重视。
　　在吃香蕉的小云，看到小婷走了过来，就按照平时家长教的，好东西要分享，于是就把香蕉分给了小婷，对于小朋友而言，这种分享很正常。
　　但是接到香蕉的小婷，像是害怕被人跟她抢一样，就大口大口吃了起来，不大功夫，小婷的面部表情开始发生变化，而一旁的小云并未察觉。
　　小婷倒地之后，小云才发现不对劲，小云赶紧哭着去找自己的家长，哭声引起了家长的注意，很快小婷被送往医院，可惜错过了最佳抢救时间，年仅5岁的小婷，离开了人间。
　　这对于小婷的家长来说，完全无法接受，刚刚还好好的孩子，怎么说没就没了，于是小婷的家长认为这都是隔壁邻居的错，要不是隔壁邻居给她香蕉，这一切都不会发生。
　　而隔离邻居，更是觉的自己的没有错，小孩子有没有错，只是把自己吃的东西，分享了一些给好朋友，自己莫名其妙做了被告，还可能要赔偿73万，感觉莫名其妙。
　　根据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
　　那我们看看本案中，小云和她的家长有没有过错，这是本案的核心，小云做为儿童，把食物分享给小婷，这本身没有任何过错。
　　再看小云的家长，香蕉的确是小云家长给小云的，但作为家长，他也无法预料到此后事件的发生，给自家孩子香蕉，这属于很正常的行为，也不存在过错。
　　这是一个悲剧，如果说一定要说是谁的错，那么从法律的角度上来说，绝大部分错误，都是小婷监护人的错，小孩子为什么需要监护人，就是因为小孩子实在是太脆弱了，时刻都会面临风险，作为监护人，没有完全尽到监护责任，才是本案的主要原因。
　　最后法官的判决才是亮点，法官判决小云一家没有过错，不需要承担任何责任，这是非常难得的情况，根据以往的经验，发生了这种事，小云一家多多少少都可能被判决赔偿一点。
　　但这一次，法官没有和稀泥，没错就是没错，坚决不赔，这种态度鲜明的判决，是让人非常舒服的。
　　很多悲剧的发生，不一定就一定要找出一个坏人，在这个事件中，本质就是一场意外，没有人能够预料到有这样的结果，没必要非常揪住邻居不放。