开箱同门双雄ThinkPadP152021和P172021对

　　文章介绍
　　连载1全文4500字50张图片，中文版在https：www。song1118。com首发，英文版将稍后在https：www。song1118。tech发布，分为以下章节：
　　终于重型
　　有款有型
　　同素异形
　　三思后行
　　见机而行终于重型
　　在2021年8月，笔者对2021年度ThinkPad移动工作站P14s和P15s进行了对比评测，笔者将这两者划分为轻型移动工作站，其发出的对比评测文章如下：
　　在2021年10月，笔者对同样是2021年度的ThinkPad移动工作站P15v，进行了评测，笔者将其划分为中型移动工作站，其评测文章如下：
　　现在（2021年11月），终于轮到评测2021年度ThinkPad移动工作站最高端机型即15英寸的P15Gen2和17英寸的P17Gen2了，笔者将这两者划分为重型移动工作站。
　　解释一下终于一词：
　　早在2021年8月初，笔者就下单购买了美版酷睿顶配版ThinkPadP17Gen2，直到2021年11月，才终于收到，但是已经被迫变为酷睿顶配版P15Gen2
　　于是，不得不重新下单购买了一台至强顶配版P17Gen2，顺利收到；
　　最后，机缘巧合，期间还借测到了一台中配版的P17Gen2；
　　这样一来，就是一共三台，原计划的P17Gen2评测文章，最终在三个月之后，变成了P15Gen2和P17Gen2的联合对比评测文章，也算是实现了笔者的一个额外心愿，这也是很多读者的希望。
　　解释一下重型一词：
　　这个其实不用多解释，就是一句话：P15和P17是当下ThinkPadP系列中，体积、重量和性能数二数一的机型。
　　总之，笔者是终于重型在手了。
　　但在当下官方中国境内网站，ThinkPadP15Gen2和P17Gen2的宣传页面，迟迟没有出现，在P系列页面，列出的是2021年度的P14s、P15s、P14sAMD和P15v以及P1，还有一台2020年度的P15，即P15Gen1。
　　对于P15Gen1，官方使用了一个笔者从未所闻的宣传用语塔图级实力移动工作站。
　　笔者使用百度和谷歌搜索塔图一词，发现使用塔图一词的，除了联想中国境内网站之外，就是只有下面这个明确结果。
　　经过和部分网友分析，此塔图，应该是塔式图形工作站的简称，塔图级实力的意思，就是描述其性能强大，有可替代塔式图形工作站的实力。
　　来源于早已存在的台式机替代型笔记本一词（DesktopReplacementLaptops），只是将其中的台式机换为塔式图形工作站，这样可以更为形象地说明P1517工作站的定位。
　　但是塔式图形工作站替代型移动工作站这一词汇，实在太过漫长而拗口，就干净利落地精简为塔图级实力一词了。
　　这样一来，把塔式图形工作站简称为塔图、并在官方网站宣传文案上正式使用，应该是联想营销部门的首创吧？
　　有款有型
　　了解到塔图一词的含义之后，笔者心中的P15和P17的形象更为威猛，接下看看其实际外观又是如何威猛吧！
　　两者的外包装箱风格一致，ThinkPadP15Gen2（下文简称为P15G2）和ThinkPadP17Gen2（下文简称为P17G2）的外箱高度一样。
　　外箱厚度P15G2稍薄：
　　外箱宽度也是P15G2稍窄：
　　P17G2外箱上的内置电池警告标志只有传统的UN3841，而P15G2的内置电池警告标新增了UN3091标志，可见此台P15G2的出厂日期晚于P17G2；
　　另外，封箱标签也是P15G2有更新：增加了激光防伪标志。
　　打开之后，两者布局一致：左为黑色泡棉保护的主机，右为附件内盒：
　　将外箱中的物品取出，就可以看到P17G2的机体明显大于P15G2了：
　　虽然两者的附件内盒大小不一样，但里面的物品基本一致，只是电源线一个中国标准，一个是美国标准。
　　两者电源完全一样，也和上代使用的完全一样，都是230瓦电源。
　　同素异形
　　两者取出平行放置对比，一小一大差异很明显。
　　但厚度差异不是很明显，左侧的P15G2稍薄。
　　加上厚度为8。3毫米的三星GalaxyNote9手机，放在两者之间进行厚度比较：
　　如果两者如下图摆放，甚至会看到P17G2前部的厚度，还低于P15G2的后部，可见两者机体的厚度，是从前部到后部逐渐增加的。
　　但17英寸的P17G2的宽度大于15英寸的P15G2，这是毫无疑问的。
　　两者上盖的材质是PPS69550GF，不谈具体名词的解释简单点说，就是加强版的复合工程塑料。
　　两者底部平放对比，中部偏左是同样大小的正方形底部维护舱盖，前方左右各一细条脚垫，后方是整个一细长条脚垫，再加上密密麻麻的细长条型散热进气格栅。
　　可以看出P17G2的散热进气格栅数量相对更多。
　　底部左下角（等效于是C面掌托右下角的下面）有标注各自的机型：ThinkPadP17Gen2和ThinkPadP15Gen2。
　　和笔者之前评测的ThinkPadP15vGen2一样，由于机身底部材质是PA50GF，所以和其他使用金属材质机体的ThinkPad机型比较，没有特意标注类似Al（铝合金）、Mg（镁合金）的字母笔者觉得，符合工程塑料虽不完美但优点多多，官方应该一视同仁地都给予标注，才是材质自信的表现。
　　在底部右下角，有着预装Windows操作系统的标签，下方的标签标注了两者的具体机型（TypeNumber）：
　　P15G2是20YQ004TUS，目前P15G2只有20YQ和20YR，而结尾的US表明这是一台在美国地区销售的标准出厂机型，出厂日期为2021年9月，中国制造。
　　P17G2是20YVCTO1WW，目前P17G2只有20YU和20YV，紧接其后的CTO，表明这是一台定制机型，出厂日期是2021年7月，中国制造。
　　由于P15G2出厂日期晚了两个月，所以前文描述的外箱上的差异：P15G2封箱标签带有激光防伪，电池警告标增加了UN3091原因可能就是如此。
　　P15G2于9月份出厂，在中国北美旅行一圈之后到达笔者手上，差不多过了两个月，可见当下这跨国物流的效率，真心令人着急。而笔者在6月下单购买的、和P17G2同定位竞品、在中国境内销售的DELLPrecision7760，到手时间大约是三周。
　　笔者对DELLPrecision7760（下文简称为7760）的评测文章，在五个月之前，早已发出评测连载1和连载2，一直没有发出连载3，就是在等待P17G2的到来，以便进行跨品牌同定位机型的对比。
　　五个月之后，7760终于可以和P17G2贴身肉搏了！
　　在9月份，笔者也有对15英寸的、和P15G2同定位的DELLPrecision7560进行了测试，由于是友情借测，在评测文章发出之后，已经第一时间完璧归赵，所以现在就不能和P15G2当面洽谈了，只能在纸面上进行性能对比。
　　7760和P15G2、P17G2两者的前方正面进行对比，7760机体的宽度位于两者之间，厚度也比两者稍薄。
　　7760和P15G2、P17G2两者的机身左侧进行对比，7760的机体纵向深度也位于两者之间。
　　P15G2、P17G2两者的机身左侧的端口布局完全一样，从左至右依次是：
　　机身左侧散热排风口；
　　HDMI2。1：如果独立显卡是T1200，则是2。0；
　　USBA3。2Gen1：支持关机对外供电；
　　SIM卡槽：出厂无WWAN卡机型此处被封堵；
　　3。5mm音频输出输入复合端口；
　　三者的机身左侧进行对比。
　　P15G2、P17G2两者的机身右侧的端口布局也完全一样，从左至右依次是：
　　SD读卡器：DedicatedMicroSDCardReader（UHSII）（MMC，SD，SDHCSDXC）；
　　USBA3。2Gen1；
　　机身右侧散热排风口；
　　安全锁孔
　　三者机身后方对比，7760后方端口相对要少，P15G2和P17G2的布局数量也完全一样，从左至右依次是：
　　机身后方右侧散热排风口；
　　RJ45有线网卡端口：升级到了2。5Gbps，比7760的1Gbps要高；
　　电源接口；
　　两个雷电4端口：兼容USB4、USBC3。2Gen2，支持PD3。0和DP1。4a；
　　一个USBC3。2Gen2：支持PD3。0和DP1。4；
　　机身后方左侧散热排风口；
　　三者底部对比；
　　P17G2的机体最大，机身尺寸为415。44x280。81x24。4132。45毫米，重量达3。67公斤；
　　P15G2的集体最小，机身尺寸为375。4x252。3x24。525。2531。4532。2毫米，其中触摸屏版本稍厚，重量为2。87公斤，触摸屏版本重量为3。07公斤；
　　7760的机身尺寸为400x263。6x25。9828。6毫米，重量为3。01公斤起。
　　打开屏幕上盖对比，P15G2和P17G2之间的理寸尺差距，会更为明显，同时可以看到，两者屏幕四周边框，都不是当下时尚追求的窄边框。
　　两者屏幕边框的左右侧和下方，可以说是完全一样宽度，P17G2的屏幕上方边框更为宽大。
　　两者屏幕上方中央是摄像头和红外摄像头，支持WindowsHello人脸识别功能，都带有摄像头物理遮挡开关。
　　P15G2和P17G2采用了立式屏轴设计，两者屏幕上盖展开角度，都可以超过180度。
　　实测两者屏轴转动流畅，停靠平稳，使笔者对其做工品质好感增加。
　　PC三大品牌的最高端移动工作站，DELLPrecision7系列从去年开始，屏幕上盖不能实现180度展开，而与此相反的是，HPZBooKFury系列从去年开始，屏幕上盖恢复到支持180度展开
　　笔者相信，有朝一日，当所有笔记本电脑的屏幕上盖，都不支持180度展开之时，ThinkPadP系列应该也不存在了
　　展开屏幕上盖之后，会发现P15G2的机身基座高度，和P17G2几乎也是完全一样。
　　反倒是P17G2机身基座前部长出的一部分，即掌托部分面积更大高度还稍低。
　　由此，理论上用户在长时间使用时，P17G2掌托带来的舒适度会更佳。
　　在键盘方面，两者是完全的一样的。其详细参数可以看图中附带的官方表格，整体而言，还是属于当下笔电中的头部水准。
　　在鼠标方面，两者也完全一样：
　　触摸版鼠标采用无物理按键的点击板设计，形状面积完全一样；
　　指点杆鼠标系统红色指点杆和物理三按键。
　　图中左侧P17G2的触摸板和边缘之间的距离，明显大于P15G2，这是P17G2的机体纵深较大的表现之一。
　　有关触摸板和指纹识别器的具体参数，可参看图中附加的官方表格。
　　P17G2的机体纵深较大，在C面还表现在键盘和B面之间的距离也要大，从而使得处于这个部位的扬声器点阵格栅，也是P17G2的面积要大。
　　而P15G2机体除了纵深较小，宽度也较小，所以其电源按钮，不能和P17G2那样放置在键盘右侧，而是放置在键盘右上角。
　　两者掌托左侧的键盘左下角处，都有着杜比全景声（DolbyAtmos）的标注。
　　由于两者采用的处理器不同，P15G2是intel酷睿处理器标志，P17G2则是intel至强处理器标志；
　　三思而行
　　这样一来，在外观上，就是P17G2要大于P15G2这么一个朴素而直接的结果。
　　但为何使用和15英寸P15G2相同主板的P17G2，硬是要比同年代、17英寸的DELLPrecison7760要大、要重那么多呢？光是重量就整整重了660克？
　　笔者一气之下，把P17G2的两位具有代表性的长辈：ThinkPadW701和ThinkPadP71请了出来，然后五者放在一起对比：
　　左为DELLPrecision7760；
　　上为P15G2；
　　中为P17G2；
　　右为ThinkPadP71；
　　下为ThinkPadW701。
　　将P17G2和两位长辈叠放对比：最上面为P17G3，中间为ThinkPadP71，最下面为ThinkPadW701，结果发现，P17G2的纵向深度尺寸，比四年前上市的P71还稍大；
　　而ThinkPadP71，是可以内置两个M。22280SSD、一个2。5英寸硬盘和一个光驱，光驱也可换装光驱位硬盘盒，实现一共内置四个硬盘的机型，而且P71还内置ExpressCard34卡槽，其他端口数量也不落下风。
　　P17G2的横向宽度尺寸和P71基本一样，但居然比11年前上市的W701要稍大；
　　P17G2和W701相比较，在物理尺寸上取胜的地方，是其纵向深度和厚度，低于W701但是：
　　1。W701是11年前的产品；
　　2。W701使用的是17英寸16：10的屏幕；
　　3。W701带有ExpressCard34卡槽，带有1394和eSATA接口；
　　4。W701使用体积不小的VGA、DVI老接口，其空间占用远大于HDMI、miniDP和雷电和USBC接口；
　　还没完：
　　5。W701采用了七行键盘，掌托可选绘图板，还有一只数字笔也能内置在本机；
　　6。W701可内置三个2。5英寸硬盘（或两个2。5英寸硬盘和一个光驱）的机型，要是能全部换成M。22280SSD，物理空间上W701应该是能容纳下7个内置硬盘的。
　　三者展开屏幕上盖之后，最右侧的P17G2，比中间同为17英寸16：9屏幕的P71要高出一头，这是纵向深度尺寸要大在B面的体现，从人体工学上来说是个优点：用户坐姿观看屏幕时，脖子下弯的角度相对会要小。
　　不过，最左侧的W701的屏幕，除了16：10的优势之外，高度更为突出。
　　不可否认的是：P17G2的外观，确实比两位前辈要清秀简洁，没有那么多面目狞狰的古老端口。
　　但同样不可否认的是，光是在外部上，P17G2的键盘布局、键程键馈和指点杆系统以及各种状态指示灯，也精简压缩很多，不幸被九斤老太言中：一代不如一代。
　　作为多硬盘笔电爱好者的笔者，最难以接受的是：上代ThinkPadP17Gen1居然只能内置两个M。2SSD？！
　　幸好，借着新平台新增支持PCIe4。0SSD的东风，P15G2和P17G2都增加了一个支持PCIe4。0SSD卡槽，不然，各位读者恐怕是没有机会看到笔者这篇评测文章了。
　　如果说，P15和P17在内置硬盘数量上极度吝啬的原因，是出于确保系统稳定性、降低系统功耗、或机体空间不够；
　　那么，同代同等级的DELLPrecsion7系列、HPZBookFury系列，为何能在机体更小、重量更轻的情形下，15英寸机型实现可内置三硬盘、17英寸机型实现可内置四硬盘？
　　见机而行
　　行文至此，文字数量已过4000，图文也有50余张，然而文章描述的评测进度，仅仅是开了个箱、然后对外观进行对比介绍
　　原本是想偷懒，将P15和P17两个评测，合并为一个评测写的，结果现在发现，两台合并进行对比评测，要写的内容之多，使用的图片之多，超出笔者预料，按照原计划分为三篇的话，第一篇就要上万字破百张图片了
　　为了避免读者观看劳累，修改为连载方式，尽力控制每个连载在5千字50图左右。
　　所以，连载1到此结束。
　　连载2的内容，将为对两者的拆解、内部对比和理论上的功能分析以及性能预估。
　　敬请期待！
　　编辑于2022050123：16