科学家为什么不能确定火星和格利泽581g是否存在生命？

　　1。先介绍一下这颗行星的基本信息：
　　Gliese581g是Gliese581系统中其主星的第三颗行星，如果包括两颗未经证实的行星，则为第五颗行星。
　　Gliese581g是Gliese581系统中一颗未经证实的系外行星。
　　系统中有四颗已确认的行星和一颗未确认的行星。
　　这颗行星是其红矮星主星的第四个。
　　Gliese581g的质量大约是地球的3到4倍，其半径被认为是大约1。5倍。
　　质量表明Gliese581g很可能是一颗岩石行星，其重力足以保持其大气层。
　　Gliese581g是在其恒星的可居住区发现的最像地球的行星之一。
　　Gliese581g被认为是潮汐锁定的，这意味着这颗行星的同一侧总是面对着它的主星。
　　人们认为Gliese581g上的重力与地球上的非常相似。
　　Gliese581g从它的主星接收到的阳光水平与地球从太阳接收到的阳光水平相似。
　　Gliese581g轨道
　　Gliese581g在1360万英里（2200万公里）的距离内围绕其主星旋转，需要37天才能完成一个完整的轨道。
　　Gliese581g的直径可能只有地球的1。3倍。
　　Gliese581g大气
　　大气成分未知，但理论模型表明，如果地球大气中的二氧化碳含量足够高，那么Gliese581g可能具有热带气候。
　　Gliese581g适居性
　　尽管围绕Gliese581g的确认存在争议，但它仍然被认为是太阳系外潜在可居住性最有希望的候选者之一。2。接下来谈谈格利泽581g是如何走进科学家的视野的。
　　Gliese581g是距地球仅20光年的行星系统内的太阳系外行星候选者，但目前它的存在受到高度怀疑。
　　这颗系外行星于2010年首次公布，它是一颗接近地球质量的行星，位于其主星的宜居带内，由于其他研究团队对其发现表示怀疑，这颗系外行星已受到密切关注。
　　虽然已经发现了数千颗系外行星候选者，但通常需要至少两次独立观察，才能确认这些行星确实存在。
　　为了科学严谨，这颗行星应该由两个独立的团队使用两个不同的天文台进行观测。
　　然而，在2010年发现Gliese581g的最初研究人员在2012年为他们的方法进行了辩护，并对其他团队的一些工作提出了质疑。至少有一个著名的系外行星数据库不再列出它。
　　这颗行星目前未列入由波多黎各大学阿雷西博行星宜居性实验室管理的宜居系外行星目录。
　　在2014年10月一篇描述系外行星宜居性错误开始的博客文章中，研究员AbelMendez写道，这颗行星并不存在。3。发现过程
　　这颗行星于2010年9月由加州大学圣克鲁兹分校的StevenVogt领导的团队首次宣布。
　　利用夏威夷WM凯克天文台11年的观测数据，研究小组宣布了围绕恒星Gliese581的两颗行星：
　　Gliese581f和Gliese581g。
　　结果发表在《天体物理学杂志》上，并在Arxiv上以预印本的形式提供。
　　这颗行星被认为位于其母星（一颗红矮星）的宜居带内。
　　这种类型的恒星比我们自己的太阳更冷，这意味着行星需要靠得更近才能获得足够的热量让水在其表面流动。
　　虽然天文学家通常通过行星是否可以支持液态水来定义可居住性，但人们承认有许多因素会影响它。
　　这包括行星的大气层以及其母星在发射能量方面的变化程度。
　　在宣布这一发现的新闻稿中，研究人员承认Gliese581有一段曲折的宜居行星声明历史。
　　之前在该系统中发现的两颗行星，格利泽581c和格利泽581d，后来被认为位于宜居带的边缘。
　　（在未来几年，Gliese581d的存在也受到质疑）。
　　系统中行星数量的历史估计范围从大约3到6颗行星，这取决于所使用的方法。
　　至于Gliese581g，研究人员表示，这颗行星始终有一面面向其母星，而另一面则始终处于黑暗中。
　　宜居区域可能位于阴影和光线之间。
　　Gliese581g是通过检测它在其母星中引起的引力摆动而发现的，但研究人员说它很微妙。
　　需要以每秒1。6米的精度进行200多次观测。
　　来自凯克的数据与位于智利的欧洲南方天文台拉西拉3。6米望远镜的另一个著名的行星搜寻仪器HARPS（高精度径向速度行星搜索项目）相结合。
　　田纳西州立大学的机器人望远镜也证实了恒星的亮度测量。4。行星大小的疑问
　　这颗行星的存在很快就受到了审查。
　　然而，那年10月，由日内瓦天文台的迈克尔市长领导的一个团队在国际天文学联合会上展示了使用来自HARPS数据的更多数据点。
　　他们说，他们看到了他们认为是该系统中其他四颗行星的信号，但信息并未显示Gliese581g。
　　天文学家弗朗西斯科佩佩（FrancescoPepe）说：原因是，尽管仪器和许多数据点非常精确，但这颗潜在的第五颗行星的信号幅度非常低，基本上处于测量噪声的水平。
　　在日内瓦天文台研究HARPS数据，在http：SPACE。com上重新发表的天体生物学杂志文章的电子邮件中。
　　该论文也在预印本网站http：Arxiv。org上发表，但似乎未被接受发表。
　　这是Vogt在2012http：Space。com文章中提出的观点。
　　他还表示，他自己的团队无法得出与瑞士团队相同的结论除非他们删除了一些数据点。
　　我不知道这种遗漏是故意的还是错误的，他当时说。
　　我只能说，如果这是一个错误，他们现在不止一次犯同样的错误，不仅在这篇论文中，在其他论文中也是如此。5。科学争议
　　2010年的研究团队彼此对立，开始了一系列关于581g的出版活动，有时还讨论了系统中其他假定行星的合理性。
　　2010年，由德国海德堡马克斯普朗克天文学研究所的ReneAndrae领导的一个小组表示，Vogt小组的发现是基于假设行星具有圆形轨道，德国小组认为这一结论是不正确的。
　　2011年，一篇基于不同统计方法分析HARPS和HIRES数据的论文在MNRAS上发表。
　　这个由不列颠哥伦比亚大学的菲利普格雷戈里领导的小组也找不到表明存在581g的信号。
　　2012年，沃格特（发现581g）使用了与2010年未能找到581g的瑞士队相同的数据。
　　他的团队表示，只要行星具有圆形轨道，行星就在那里，并表示对方团队在2010年的原始论文中可能会省略某些数据点。
　　Vogt告诉http：Space。com，圆形轨道之所以有效，是因为动态稳定性、拟合优度和简约原则（奥卡姆剃刀）。
　　该论文发表在《天文新闻》上。
　　然而，对581g的进一步研究对它的存在产生了强烈的怀疑。
　　2014年，由宾夕法尼亚州立大学博士后研究员PaulRobertson领导的团队表示，在对其太阳活动进行校正时，数据中看不到Gliese581d（系统中的另一颗行星）。
　　宾夕法尼亚州立大学的新闻稿指出，太阳黑子有时会伪装成行星信号。
　　通过观察Gliese581d的轨道可以推断Gliese581g的存在。
　　研究人员得出结论，如果581d根本不存在，那么581g也不存在。
　　由GuillemAngladaEscud（伦敦大学）领导的另一个团队对2015年3月发表在《科学》杂志上的那篇文章提交了评论。总结：
　　假如581g被证明并不存在，那么也就不会有所谓的生命存在了。
　　这一切都还有待于科学家们的进一步探索。
　　至于火星，人类已经可以对其进行探测。
　　能不能找到生命，这也只是时间问题。
　　不过我个人猜想，就马斯克对于火星探索的热情，以及那么热衷于太空移民来说，也许火星存在生命，只是我们暂时没有发现而已。