战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

　　对越作战时就是很好的例子，连排干部人手一支五六式冲锋枪，弹匣袋丶水壶丶挎包丶手榴弹挎袋一应俱全和普通士兵无疑，傻瓜才拿着手枪让越军狙击手当首要靶子打，三十几年后我受邀回老连队，虽讲全部换装成95了，但仍见有少量几支81，问小战士，讲：干部用的，讲顺手
　　这个问题既要看战场情况，也要看指挥员的级别。军队指挥员都是配枪的，从排长以上都配手枪，不过，作战时连排长都是长短枪同时都配备，然后根据情况具体选择使用。对于基层指挥员而言，平时都配置手枪，战时都会配置一支步枪。手枪对于军人而言不过是一个自卫武器，没人拿它当回事，现在军队对于手枪比较重视了，特别是特种侦察兵，过去手枪只不过是简单的训练而已，没人指望用它在战场上保命。
　　指挥员战场上携带什么武器要分情况，二三线的团、师、军基本都是手枪，如果不是机动，或者是战事吃紧，他们甚至都不会自己带在身上。军师指挥员的手枪通常由警卫员携带，紧急情况下才给他们，你懂的。营连排这样的基层指挥员都有步枪配置，特别是连排指挥员，都会携带一支步枪，除了用来作战，更重要的是保命。战场上不是电影里，指挥员拿着手枪出风头，现在和二战不同了，指挥员拿着手枪带头冲锋，也是没办法了，如果有多余的步枪肯定会拿上一支。
　　现在军队作战，基层指挥员除了平时配备的手枪，每人一支步枪，至于用不用是后话，根据作战情况而定。如果战事吃紧，团长也要手拿步枪去作战。手枪平时玩玩可以，上了战场，把命交给它就太拿命不当回事了，没人这么傻。手枪射程近，也打不准，平时训练打靶胸环靶精度射击只有25米，半身靶上靶率射击只有50米，即便是这样，能够击中靶子就不错了。过去手枪射击是单手持枪射击，一手叉腰，看着特别大气，风度翩翩，不过看看靶子，个个小件通红。
　　战场上带领士兵冲锋陷阵的指挥员都会携带步枪，不但可以参与作战，也可以掩护自身安全。手枪就是自卫武器，近距离射杀可以，远距离就不好使了。如果两个人距离一百米远相互对射，使用步枪可以做的百分之一百的击中目标，使用手枪只能是祈求瞎猫撞上死耗子。如果你是指挥员，即便是没有配备步枪，你也会想法设法的搞到一支，心里踏实点。基层指挥员战场上都配置步枪，而且是装具一应俱全，手枪做为备用。
　　（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
　　我是萨沙，我来回答。
　　要看是什么时代，是什么军官。
　　二战国军为例，中央军的一个班，即便班长在内也是拿步枪作战，因为手枪数量不足。
　　只有中央军精锐主力，班长才可能配备一支毛瑟盒子炮手枪。
　　时代不同，当年有一支盒子炮手枪是很牛逼的。
　　这种半自动手枪是近战利器，可以装弹10发甚至20发，射击精确，可以在极短时间击杀多人。
　　一些部队没有足够的盒子炮，一般会配备威力较大的枪牌撸子或者马牌撸子，这些都是勃朗宁半自动手枪，虽没有盒子炮那么厉害，但近距离也有一定威力。
　　国军排长都是有盒子炮的，因为他们必要时也要亲自作战，并不是单纯的指挥人员。
　　不过，连长以上的手枪也就没有标准，什么样子的都有。因为连长亲自战斗的机会有限，要优先指挥全连作战。
　　营长以上原则上不应该亲自参加战斗，手枪只是象征物。
　　但这是二战的中国，后来就不一样了。
　　以中印战争时期的解放军为例，正副班长就配备56式冲锋枪，不再配备手枪，因为班长都是要到一线作战。
　　而连长这种军官，也多是拿着长枪作战，而不是使用54式手枪。
　　这是因为手枪只能自卫，在中印战争那种地域辽阔的战场，即便56式冲锋枪的射程尚且不够，更别说手枪了。
　　而一旦开战，任何排连都会减员，军官搞到长枪是一点也不困难的。
　　自然营长以上还是不需要开枪，有着手枪就足够了。
　　其实二战或者中印战争以及一系列战争的经验是，手枪造成的伤亡微乎其微，几乎可以忽略不计。
　　各国大量装备手枪的目的，只是让一些军事人员有最基本的自卫能力，不至于坐以待毙，而不是要杀敌。
　　战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？
　　战场上的指挥员都是佩戴手枪，我军规定排长以上的干部一律佩戴手枪，题主所问战场上的指挥员拿着手枪，真的是指挥战斗吗？问的好，我认为战场上指挥员的手枪不光是指挥战斗用，它是多种用途。
　　一是在战斗未打响前，所有参战的指战员，在战场上都是屏住呼吸，只听指挥员枪声一响，就是进攻信号，然后埋伏在暗处的战士会跃出工事，向敌方冲锋陷阵。
　　二是在向敌方阵地冲锋时，如果发现谁畏缩不前、临阵脱逃者，先是用枪警告，如果再不听警告继续临阵脱逃。指挥员这个时候就会执行战场纪律，那就是用手枪击毙临阵脱逃者，以杀一儆百的做法，防止类似现象再次出现。
　　综合上述指挥员的手枪，在战场上不光是指挥战斗，因为手枪的射程只有百米之内，战斗力不太强。因此战场上指挥员的手枪也常用于执行战场纪律用。
　　提问者这个问题，感觉应该就是一个军盲。
　　首先，手枪本身就是战斗武器，为啥就不能拿手枪参加战斗了？
　　只不过所谓战斗，那是有各种各样不同战斗的。比如：进攻、防御、穿插、遭遇等等。
　　这里面又得分有准备的战斗，和无准备的战斗。
　　通常而言，班长以上都可统称为指挥员。但以前的武器配备，是排长以上才配手枪。而现代作战，手枪实际已配备到了单兵，也就是普通战士。
　　本人在八十年代下半期，作为连级指挥员，既有拿手枪参加战斗的经历（这在头条问答中有过讲述），也有持五六式冲锋枪参加战斗的经历。并非大家在电视电影中看到的那种情况：指挥员在战斗中就只能傻傻的拿着自己平时的配枪在那里射击。
　　指挥员拿手枪参加战斗，多为被动作战。凡主动作战，那是用不着指挥员参战的。
　　老连长他们对越自卫反击战，都是用的56冲锋枪，手榴弹，和战士一个样，手枪威力小，距离近，在战场上，对敌人基本上没有什么用，火力太小了，冲锋枪比手枪威力大多了。
　　那要看是什么指挥员，有的指挥员配发不到手枪，有的指挥员场战斗下来手枪都没掏出来。战场上的指挥员，手枪一般都是身份的象征，不到万不得已，没人会用手枪战斗。
　　一般情况下，前线指挥员的手枪，相当于发令枪。比如打伏击的时候，一帮士兵埋伏起来，战斗开始只有指挥员一枪令下，兄弟们才开始撸长枪。
　　指挥员的手枪也是警告，战场之上，一旦有人不服从指挥，或者临阵逃脱，那指挥员的手枪就可以抵在他们脑门上。二战时期，德军的指挥员在战场后面，一旦有人逃跑，立刻就可以开动板机。
　　手枪对指挥员来说，用途主要是自卫。战场上什么事都有可能发生，士兵反水，敌人摸到身后。所以指挥员拿着手枪，自卫就顺手多了。
　　但是，手枪有很多硬伤，让它不能长时间投入战斗。手枪的射程跟近，也就只有几十米，如果敌人在几十米开外，那就打不着了。手枪射速很小，因为本身子弹装填的火药量就少，这就决定了它打不远。所以，手枪不适合野战，巷战还差不多。
　　另外，手枪的稳定性差，不适合远距离攻击。手枪体力小，在后座力影响下，士兵要想稳定，即使双手握枪也不太稳。而长枪比较长，尾部可以抵在胸膛上，然后双手握枪这样就不易打飘。
　　以二战时期德军为例
　　德军军官配枪有：
　　1、P08鲁格
　　鲁格是装备时间比较长的手枪，而且它是世界上第一种制式半自动手枪。它的造假比较昂贵，因此只有少部分高级指挥员才能拿到。
　　2、P38瓦尔特
　　瓦尔特相比于鲁格没有那么复杂，所以德军在二战期间共生产了百万支。性能方面相比于鲁格比较安全，不容易出问题。
　　3、PP（PolizeiPistole）PPK（PolizeiPistoleKriminal）
　　这款应该是二战中颜值最高的，加入了很多创新元素，小巧轻便，所以是德军高级指挥员少有的用具。希特勒自杀时，手中握着的就是这把。
　　在实际战争中，基层指挥员一般不仅有手枪，还有步枪、钢盔。因为在实际战场上，基层指挥员并不是站在后方嗑瓜子，而是需要投入战斗。手枪只是身份的象征，到了战场上没有步枪，只能在猛烈的炮火中缩在战壕里，因为到了大规模野战中，手枪还不如烧火棍。
　　而即使是高级指挥员，到了战场前线视察，也需要头顶钢盔，背后背一个步枪。这不是显示这个指挥员有多爱兵如子，而是为了保命。因为在前线阵地，拿着明晃晃的手枪，穿着笔挺的军装，无疑就会成为敌方的众矢之的。
　　因此，战场上的指挥员，很少用手枪进行战斗。战场前线用手枪，就相当于别人都拿着长矛，而你却拿着水果刀。
　　手枪在战场上基本上无用。
　　基层干部配手枪用来防身，用手枪战斗是找死。影视作品中用手枪互射是装逼、威武、好着因为手枪的杀伤力太差劲了。用它杀敌，是瞎猫碰上死耗子，撞大运了。
　　手枪另外一个功能是自杀用。战场上逃不掉了，自杀是可以的。
　　手枪是近距离武器。军官佩备手抢有两大作用，一是督战，二是自卫。战斗中用手枪装模作样射击，影视剧中表演而已。战场上还是长枪为主。
　　上战场团以下的干都配带手枪和冲锋枪，冲锋枪是打敌人的，而手枪的作用是：1、打逃兵，2、自杀用。