梁山108将，金圣叹为何只评了9人为上上等人物？

　　梁山好汉足有108人，可是入得了金圣叹眼、被评为上上等的仅有9人，他们分别是：武松、鲁智深、林冲、吴用、李逵、花荣、阮小七、杨志、关胜。
　　其中原因到底为何？这9人又如何脱颖而出的呢？
　　讲解前，先说说金圣叹其人
　　金圣叹是明末清初著名的文学家、文学批评家。他的主要成就在于文学批评，对《水浒传》《西厢记》《左传》等书以及诸家唐诗都有点评，被推崇为中国白话文学运动的先驱，在中国文学史上占有重要地位。
　　金圣叹评注的《水浒传》绝对算得上是文学宝藏，他将梁山好汉分为上上、上中、中上、中下、下下五等。爱看水浒的人如果没有领略一下金先生的妙评那实在是种遗憾。一、天人武松
　　一百八人中，定考武松上上。时迁、宋江是一流人，定考下下。《读第五才子书法》
　　武松是金圣叹最推崇的好汉，上来就给武松评个上上等，还顺带把宋江、时迁打入了下下等。不难看出，金圣叹对宋江这个盗魁是充满敌意的，显然宋江的腹黑做作在多数人面前是不讨喜的。
　　武松就不一样了，金圣叹对他是惊为天人。
　　然则武松何如人也？曰：武松，天人也。武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。断曰第一人，不亦宜乎？金圣叹
　　梳理一下金圣叹推崇武松为天人的理由：
　　1、有鲁智深的豁达；
　　2、有林冲的狠毒；（这点需要细品）
　　3、有杨志的正气；
　　4、有柴进的贤良；
　　5、有阮小七的快意恩仇；
　　6、有李逵的真实；
　　7、有吴用的才思敏捷；
　　8、有花荣的雅致；
　　9、有卢俊义的大气；
　　10、有石秀的机警。
　　武松集他人十大特质于一身，堪称天人，作为梁山第一好汉是恰当合理的。
　　关于武松的评价我本人是认可的，而且这样的评价句句说到了我的心坎里，武松可不就是全面均衡的接近完美的好汉形象？每每在书中看到武二郎的所作所为，都不觉心生激赏，有种相逢恨晚、过目难忘的感觉。二、阔人鲁智深
　　鲁达自然是上上人物，写得心地厚实，体格阔大。论粗卤处，他也有些粗卤；论精细处，他亦甚是精细。然不知何故，看来便有不及武松处。想鲁达已是人中绝顶，若武松直是天神，有大段及不得处。金圣叹
　　鲁智深是金圣叹第二看好的人物。他认为阔人鲁智深是厚道豁达，粗中有细，算得上是绝顶人物，只是比不过天人武松。至于原因，金圣叹来了一句不知何故。
　　那么我来说说鲁智深不如武松的地方，其实从上段不难看出，鲁智深不如武松全面，武松集十大特质于一身，而鲁智深则要简单得多。
　　但输给天人不算丢人的事，毕竟天人到最后往往就不像个世俗之人了，因为已与人世间格格不入，所以我们看武松的结局便是成了真正的行者遁入空门，超脱世外。
　　关于鲁智深的评价我也是认可的，鲁智深给我的印象极深，此人花膀大和尚的外表下其实有一颗赤子之心，令人感觉鲁莽的同时，又总是念念难忘。
　　三、毒人林冲
　　林冲自然是上上人物，写得只是太狠。看他算得到，熬得住，把得牢，做得彻，都使人怕。这般人在世上，定做得事业来，然琢削元气也不少。金圣叹
　　金圣叹对林冲的评价真的是入木三分，我是真的佩服。林冲其实是个本分简朴而又武艺高强的武将，原本是想规规矩矩平安度一生的。
　　只是林冲真的是被施耐庵写得太狠了，不得不成了毒人，林冲的处境换作任何人恐怕都会陷入进退两难的纠结中，任何选择都会付出毕生难忘的代价，林冲能熬出来就足以令人叹服。
　　娘子被调戏，林冲不敢闹，因为林冲身为朝廷将官知道朝廷的厉害，越闹打压得就越狠，所以他隐忍得太狠，把自己和家人都伤得不轻。后来家破人亡了，终于不用顾忌家庭了，索性认真做一把山贼，让世人也知道豹子头的本事，出一出受得这些个鸟气！
　　尽管林冲被评为毒人，但他依然是我很喜欢的好汉之一，为他的武艺和坚韧点赞！四、捷人吴用
　　吴用定然是上上人物，他奸猾便与宋江一般，只是比宋江，却心地端正。金圣叹
　　吴用作为梁山大军师，确实符合智多星之名，每每出谋划策，神机妙算，写出了一个智囊应有的表现，被评为捷人名副其实。
　　阴谋诡计使多了自然会给人留下奸猾的印象。但吴用虽然奸猾，却不遮掩，而是努力做到一个军师应做之事，也算是一种有职业素养的表现。但是宋江就腹黑得多，明明奸猾，却硬要装作忠厚。凡事看透宋江为人的，便再难与之倾心相交。五、真人李逵
　　李逵是上上人物，写得真是一片天真烂漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，无一个入得他眼。《孟子》富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，正是他好批语。
　　李逵在金圣叹眼中是真人，所以才被欣赏推崇。那何为真人？就是真性情、纯天真，心里怎么想，外表就怎么做，从不遮掩，与宋江刚好相反。
　　我认为李逵虽是真人，但并不代表其是好人。金圣叹评人物并非以善恶为标准，而是以人物形象的深入人心之力来评判高低的。李逵确实很率真，江州法场想杀就杀，哪怕伤及无辜；忠心宋江就誓死追随；反对招安也会猛怼宋江。总之，李逵这个惹祸精真的是想到哪做到哪，对错皆有，但是从无虚伪。六、雅人花荣
　　花荣自然是上上人物，写得恁地文秀。金圣叹
　　花荣是梁山上的颜值担当、花样美男，再配上神准的箭术，当真是令人暖风扑面、拍案叫好，评为雅人恰当合理。
　　花荣也是我很喜欢的人物之一，他的形象鲜明纯正，是梁山上一个令人感到阳光治愈的角色。七、快人阮小七
　　阮小七是上上人物，写得另是一样气色。一百八人中，真要算做第一个快人，心快口快，使人对之，龌龊都销尽。金圣叹
　　阮小七还真是活阎罗的性格，有问题就要说，从不犹豫权衡，从不与龌龊妥协。他这个快人和真人李逵不同，李逵虽真，但是常犯糊涂、瞎胡闹，而阮小七对事看得又快又准，每每切中要害，想到就说，从不觉得人情世故要学会隐忍妥协是必须奉行的真理。林冲要是有他的一半爽快，也不至于长期抑郁憋闷了。
　　八和九、杨志和关胜
　　杨志、关胜是上上人物。杨志写来是旧家子弟，关胜写来全是云长变相。金圣叹
　　杨志和关胜金圣叹放在一起说，杨志妙在写出了一个落魄的名将之后苦苦挣扎的形象，关胜妙在写得活像是关公在世，令人精神一振。
　　青面兽杨志
　　我觉得还是杨志给人的印象更深，毕竟他的运气实在太衰了。杨志原本是名将杨业之后，根正苗红，20岁又考上武举，做到殿司制使官（朝廷中枢的下级军官），将来资历熬足了，做一个军区司令也是能够的。可惜命运不济，丢了花石纲，从此命运不断地向下沉沦，最后被逼的做了山贼，如此错位的人生，显然他的内心是始终痛苦的。
　　关胜刻画得也很成功，不过尽是关羽的光环在里面，在我看来不能算是纯原创的个体，所以要比杨志的冲击力差一些。
　　大刀关胜小结
　　金圣叹评出的9位上上等人物，无不是刻画完美、深入人心的角色，我基本认同他的观点。不知大家对金圣叹最推崇的9人有何看法？最支持谁？期待留言交流。
　　金圣叹堪称自水浒问世以来的第一铁杆，这哥们十一岁便开始读水浒，一辈子都在研究水浒，毫不夸张的说，他对水浒的爱已经到了走火入魔的地步。金圣叹为何腰斩水浒？没有别的原因，就是因为他太爱水浒了，才做出了既当球员又当裁判被水浒业界屡屡炮轰的行为。
　　金圣叹也是水浒阴谋论的开山鼻祖，后世很多水浒阴谋论者的观点，几乎都是拾他的牙慧。虽然我对金圣叹的阴谋论一直嗤之以鼻，不敢苟同，但他对水浒的行文笔法、人物性格等方面的评论却鞭辟入里，令人叹为观止。在这些方面，金圣叹绝对是水浒评论的天花板，他的很多点评一针见血，总是令人醍醐灌顶，后人难以望其项背。
　　在《第五才子书法》中，金圣叹将九位梁山好汉评为上上人物，分别是武松、鲁智深、李逵、林冲、杨志、关胜、阮小七、花荣。金圣叹并没有给出一个具体的评判标准，但在他字里行间中不难看出，这里的上上不是指武功有多高，或者人品有多好，而是人物塑造的特别成功，就是让人读完有一种跃然于纸上的既视感。
　　武松被金圣叹誉为天人，水浒第一人，独一档的存在，高于其他107人，他在书中写道：想鲁达已是人中绝顶，若武松直是天神。事实上也相差无几，武松是一个家喻户晓的人物，即便是完全没看过水浒的人都知道打虎英雄的威名，他的知名度早已超越了水浒第一主角宋江，为什么？就是因为这个人物塑造的太成功了。
　　鲁智深紧随其后，这个人物刻画的近乎完美，他的一言一行早已深深的根植于读者的脑海中。我们不妨做个小小的测试，让你三秒之内说出两个梁山好汉的名字，我想大多数人会不假思索脱口而出武松鲁智深这两个人物，所以说鲁达是人中绝顶一点也不夸张。
　　相信林教头的粉丝不在少数，虽然我个人不太喜欢他的性格，但不得不说这个人物塑造的太成功了，我们每个人都能从他身上看到自己的影子，他的遭遇，他的心境，不正映照着现实生活中四处碰壁的我们吗？他是水浒中一个不可或缺的人物。试想一下，假如把林冲的故事全部删掉，那水浒将会失色多少？！
　　有人质疑李逵居然是上上人物，这个杀人不眨眼的魔头竟然是上上人物？如果你总是站在道德的制高点来看待梁山好汉，那么我奉劝你还是出门右拐吧，在水浒中充当慈父圣母，恐怕你走错地方了吧？就艺术形象而言，李逵塑造的极其成功，为什么总是有人抓着他残忍嗜杀的污点不放，而完全看不到他的天真烂漫，赤子忠心呢？就连我们伟大的毛主席都说，李逵是一个最纯粹的革命者。
　　这里多说几句，姑且就当李逵是个坏人，甚至是个恶魔吧，那也在读者心目中留下了不可磨灭的印象。就像看电视剧，我们对某些反面人物恨的咬牙切齿，恨不得一刀宰了他，不正是恰恰说明演员演技精湛，编导塑造人物成功吗？
　　剩下的几人，吴用梁山第一智囊，几乎包揽了梁山所有的计谋，施公在身上从来不吝啬笔墨，一个满腹经纶，神机妙算的谋士形象直映入读者的眼帘。杨志低调内敛，一个一心想要光耀门庭，恢复祖上雄风的旧家子弟的形象也不遑多让。
　　至于花荣、关胜、阮小七，花荣是一个玉树临风的儒将，关胜就是关二爷的谨慎加强版，阮小七是一个快人快语的直男，但我个人觉得这三个达不到上上，人物塑造要比上述几位逊色一些。
　　要我说宋江也塑造的非常成功，那么多人鄙视他讨厌他，不正说明这一点吗？可惜金圣叹太厌恶宋江了，以致于在腰斩水浒中对宋江进行了全方位360度无死角的黑化，声称生生世世也不想见到宋江这样的人。个人情感色彩太强烈了，所以金圣叹直接把宋江划为了下下人物。
　　所谓的梁山好汉其实就是土匪，土匪的核心人员，也不是什么吃不饱饭的农民，一般都是些杀人犯、抢劫犯，反正就是一帮为了逃避法律制裁人，聚合而成的暴力组织。就像现在的黑社会，那些小混混，难道都是被人逼的活不下去，才去混黑道的吗？很显然就不是嘛。人家就是想不务正业、还能过上大口吃肉的日子。
　　那些小说，影视剧，动不动就把土匪塑造成有情有义、怀踹着家国情怀、讲道义、有良心，从来就不抢自己的乡亲父老，因此觉得他们有着劫富济贫的豪侠基因，这世间就是如此荒谬。
　　其实说白了，土匪的本质就是一帮没有任何约束的人，他们图的呢，就是不受政府管理，不受世俗的约束，不受道德的牵绊，无拘无束。
　　什么叫无拘无束？就是能抢就抢，能杀就杀，能奸就奸；就是杀人、也是随着心情变着花儿玩，怎样灭绝人性就怎么干。
　　查查历史资料就可以看到，土匪好汉对普通人的残暴行径，轻则被钉在墙上、树上开膛破肚，挖下心肝做醒酒汤，人心多到吃不完，吃不完怎么办？用腊的方式保存起来。重则当着全家老小的面，对其女性家属一一轮奸，再逼迫家属之间行乱伦之事，最后再用极其羞辱的方式，让他们死亡！比如逼迫他们父子相残（父杀子，子杀父，子淫母，兄妹相淫）杀完之后，再用极其残酷的手段把他们折磨致死！比如点天灯，比如被敌人用钳子拔去头发，然后用刀割开腿肚子，再撒上盐，活活的在求饶和折磨中痛苦的死去！
　　土匪之邪恶，罄竹难书。
　　当人拥有暴力，又无约束之后，必定灭绝人性，必成恶魔。
　　各花入各眼，爱煞愁断亦枉然。
　　金圣叹评水浒人物罗列了九个上上等人物，自有他自己的本性张驰、喜怒好恶，这也只代表了他的一家之言，况且文学评论向来也没有一定之规。
　　学术研究历来讲求多岐为贵，我们必须允许每个人有充分发表意见的自由，也必须尊重他所表达的不同意见。
　　但也不得不承认，金圣叹评水浒就是《水浒传》评论的巅峰，后人难以望其项背。无论是文学角度，还是人格角度，亦或是情节角度、拓展角度，金圣叹都将这一评论推向了新高，既是对先前白话文小说文学批评的补充，也是对后世大众文学另辟蹊径的丰富，当然就引发了很多人的共鸣，形成了一种特有的文化现象。
　　金圣叹籍此一跃而登上文学批评大家的金鼎宝座，受到很多水浒人士的追爱，也是受之无愧的。
　　金评九个上上人选，恰是他金圣叹本人喜怒好恶的真实体现，亦可看出他嫉恶如仇的豪侠本色。
　　我们不妨先来看看这九个人都有谁
　　武松、鲁智深、李逵、林冲、吴用、花荣、阮小七、杨志、关胜，共计九人。
　　这里刨去吴用、关胜两个机杼深厚的老谋深算者，余者都是忠耿慷慨之人，只是命运赋予了他们不同的处境，但不失为英雄豪杰。
　　倒是吴用和关胜两个，被列入上上之选，恰可看出金圣叹本人的处事态度，也可以将他自己的命运和吴用、关胜联系起来，相并来看。
　　图片来自网络
　　大家都知道，《水浒传》中，梁山好汉共有108位，在很多人的认知中，他们都是敢于反抗腐朽的北宋朝廷的好汉，不过在金圣叹的笔下，却认为梁山中只有9人可以评为上上等人物，却有3人名不副实。
　　金圣叹
　　金圣叹是明末清初的士人，以擅长文学批评而出名，由于他评价《水浒》的观点尤其辛辣、独特，所以众人只要一说起水浒，总是会引用金圣叹的评价。事实上，金圣叹乃是水浒传中阴谋论的鼻祖，现在我们讨论的阴谋论，大多数已经被当年的金圣叹谈过了。
　　9个上上等人
　　在金圣叹的笔下，梁山中的9个上上等人，分别是鲁智深、武松、杨志、关胜、林冲、吴用、李逵、花荣、阮小七，接下来我们一个一个来分析。
　　鲁智深
　　金圣叹认为鲁智深乃是厚道豁达，粗中有细的人物，实际上这个评价是非常公道的。从鲁智深的表现来看，他完全当得起这个评价，本文甚至认为鲁智深是可以和武松同一排名的。
　　武松
　　武松被金圣叹评价为天人，说武松兼具了众多人的优点，乃是梁山的第一好汉。
　　原文：然则武松何如人也？曰：武松，天人也。武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。断曰第一人，不亦宜乎？
　　事实上，武松也确实是深受众人喜欢的角色，在书中他几乎是完美的人物，没有几个人会讨厌他。
　　杨志和关胜
　　金圣叹认为杨志乃是杨家将后人，关胜乃是关羽后人，所以他们俩也是上上等人。
　　原文：杨志、关胜是上上人物。杨志写来是旧家子弟，关胜写来全是云长变相。
　　事实上，本文认为这一个评价并不是非常公道，哪能因为杨志和关胜乃是名人后代，就评他们为上上等人？
　　林冲
　　金圣叹认为水浒传中林冲被写得太狠了，正常情况下，普通人根本熬不过去。从娘子被调戏到自己被欺压，再到最终落草梁山，林冲的每一步走来，其实都是充满无奈的，但凡有一点机会，林冲也不会落草贼寇。换成普通人面对林冲的这种情况，估计早就身死了，但是林冲却能忍住这一切，所以被金圣叹评为上上等人。
　　吴用
　　在梁山中，吴用是当之无愧的军师，许多精妙的计谋，都出自于吴用之手，就凭吴用的这份机敏，他已经足以被评为上上等人了。而且相比于宋江而言，吴用这个人更加的光明磊落，虽然他也经常使用阴谋诡计，但这是军师的职责，与之对比，宋江常常使用阴谋诡计，但却表现出一副忠厚的样子，令人反感，这也是为啥金圣叹评价吴用为上上等人，宋江为下下等人的原因！
　　李逵
　　金圣叹认为李逵这个人天真烂漫，真性情，所以可以被评为上上等人。不过在本文看来，李逵这人，欺软怕硬，滥杀无辜，其实是不足以被评为上上等人的！
　　花荣
　　花荣颜值逆天，且武艺高强，再加上他无敌的箭术，简直就是梁山高富帅的代表人物，所以说金圣叹评花荣为上上等人其实也是非常有道理的！
　　阮小七
　　阮小七在小说中做事果断，不会有过多的犹豫，给人的感觉是快意恩仇，根本没啥心理负担。也正是这种人物性格，让金圣叹颇为喜欢，他认为梁山中有许多的好汉面对欺压，忍辱负重，最终走投无路了才爆发出来，虽然最终发泄了，但前期总让人觉得非常压抑，看起来不是非常的痛快。
　　这里面，林冲就是代表人物，他基本是把隐忍演绎到了登峰造极的地步，虽然让人同情，但同时也令人不喜，相对而言，阮小七快意恩仇的做法，其实是更加受到大家的喜欢的，所以说，金圣叹认为阮小七是当得起上上等人物的。
　　结语
　　梁山108将，金圣叹认为能够评为上上等的9人分别是：鲁智深、武松、杨志、关胜、林冲、吴用、李逵、花荣、阮小七。不过事实上，金圣叹的这份评价也并非完全正确的，其中有3人名不副实。第1个是李逵，在原著小说中李逵乃是一个滥杀无辜的恶魔，根本不分事情好坏，这种人却被评为天真烂漫，这不是瞎扯吗？
　　除此之外，还有杨志和关胜这两人，之所以被评为上上等人，完全是因为他们乃是名人后裔，这怎么说得通呢？由此观之，金圣叹的评价有可取之处，但也不可完全相信，因为他也有自己的不足之处！
　　（本文参考《水浒传》）
　　萧郎历史，第845条回答。
　　金圣叹是明末清初时著名的文学批评家，尤其是对《水浒传》，更是有着独出手眼的艺术见解。金圣叹曾说独有《水浒传》，只是看不厌，无非为他把一百八个人性格都写出来。然而即便金圣叹给出了那么高的评价，但在《水浒传》中只有9个人被他评为上上等人物。是哪9个人呢？
　　它们分别是鲁智深、吴用、武松、花容、李逵、林冲、杨志、关胜、阮小七。金圣叹为何只选了这9个人，而不选其他人？连宋江都不选？
　　其实这和金圣叹的批判手法有关，他把人物性格的塑造放在第一位，就如他说的水浒传无非是把一百八个人性格都写出来。而塑造性格的关键又在于人物独特的性格。在描写人物性格时还应将人物的多面性、复杂性表现出来。就比如鲁智深先有嗜酒如命，后来滴酒不沾；李逵愈奸猾，愈朴质。
　　然而金圣叹看人也是颇为独特，就比如先被他评为上上等人物的青面兽杨志、大刀关胜，他在把这两人评为上上等时写，杨志写来是旧家子弟，关胜写来全是云长变相。杨志是杨家将后人，关胜是关羽后人。原来想被评为上上等也是要看家境的。
　　其次就是吴用、李逵、花容。金圣叹写李逵时给出的是李逵是上上等人物，真是一片天真烂漫到底。你看看这给的评语，天真烂漫，李逵当真是天真烂漫呀！
　　写吴用时更是拿宋江作比较，说吴用比宋江更心底端正。在金圣叹评的等级中，宋江是下下等，还说宋江有十个缺点侠、甘、驳、歹、厌、假、呆、俗、小、钝。咱也不敢说，咱也不敢问。谁能说说金圣叹为何这样评判宋江？
　　花容当上上等人物也是有理由的，因为花容写得恁地文秀，就是说花容长得文秀。不过金圣叹也说了矫矫虎臣，翩翩儒将，长得帅还能打。
　　阮小七因口快心快被评为上上等，始终想不明白哪里口快。
　　林冲、武松、鲁智深。
　　鲁智深是铁定被评为上上等人物的，义救金翠莲、拳打镇关西、大闹野猪林，当真是侠义之人。
　　林冲在金圣叹眼中是个狠人，写得只是太狠。
　　武松是所有上上等中最被金圣叹喜欢的，一百八人中，定考武松上上，想鲁达已是人间绝顶，武松直是天神。
　　你觉得这9个人中，哪个才是真正的上上等？
　　武，鲁，公孙，燕青，李俊和二童兄弟，朱仝，李应，黄信。
　　武松神勇忠义，高寿。鲁悟道成佛。公孙闲云野鹤，急流勇退。燕小乙炼达通透见风使舵。李和二童见机行事，海外称王称帝。朱仝一衙役经努力后成朝廷柱石，李黄关呼等人也成良将，除了后来跟金战死的都是善终，这些人都应该是上上人生。
　　所有观点都带有时代的烙印，带有自身及阶级的烙印。明末清初社会动荡，一生贫困潦倒、被下冤狱、没收家产，家人发配，这些都是金圣叹绕不出的窠臼，所以他对敢于反抗的人特别认同和推崇，甚至认识不到他们野蛮暴力和对社会的危害，就连李逵、武松这样人渣地痞都能成为上上人，就可见一斑。
　　金圣叹评论的九人为上上等人物，只是他自己的一家之言，只要是人都有优点和缺点，显然金圣叹说的这九个人的评价都是性格为人处世的特点，其实每个人在不同的环境中表现的性格是不同的，把人分成几等人是不对的，金圣叹向来做人做事比较偏激，所以只能说是他自己的爱好。
　　本来所谓的梁山一百零八将，只是作者创作出来的人物性格特点，人物多了之后，各个人物的性格特点除了他们的职业和出身经历自带的之外，难免限于作者自身的想象力和把握度有所重叠，把这些归于所谓上上等人物，看着很是才气和豪气，其实没任何的意义，整部都是超现实的小说，而金圣叹属于文学评论性质的，自成一家，也是他的自家之言。
　　后世的文学家，评论家都只是把金圣叹的作为一个参考，后者读者的另外一个思考的角度，其实并没有几个人同意他的这样划分和评论。
　　我认为只有鲁智深一个人为上上等。武松只有好恶无是非，打蒋门神其实就是帮黑吃黑，施恩比蒋门神更不要脸。李逵劫法场救宋江，一斧子轮下去，无辜老百姓的头没少收割，为了逼朱仝（此人倒是不错）入伙，杀了4岁的小孩。吴用为逼玉麒麟上梁山，用的手段也不光明。其余的就不一一评了。