中国长城害惨了欧洲？这不是中国学者说的，而是美国学者说的

　　现如今看那些没有经过修复的长城段，很多人的心里面都犯嘀咕：这怎么可能挡得住敌人的炮弹？然而长城屹立于世数千年，历来这座宏伟的防御工程抵挡住了多少次敌人入侵？没有仔细了解过历史的人，恐怕并不能知晓。
　　长城的修建工程可追溯至西周时期，甚至留下了烽火戏诸侯的典故，至秦灭六国，秦始皇完成统一，便命人连接和修缮战国长城，长城便有了万里长城的称号，据载，秦、汉、明三个朝代所修长城的长度都超过了1万里。
　　虽然秦始皇修长城，留下了孟姜女哭长城的民间故事，但在《过秦论》中，也有话是却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。
　　游牧民族曾一度是边疆之隐患，而秦将蒙恬作为我国西北最早的开发者，曾率领三十万大军北击匈奴，令匈奴大惧，但由于秦始皇死后，秦朝发生巨变，匈奴便也趁乱进行掠夺，但长城依然是一道屏障。
　　至汉代，明犯强汉者，虽远必诛是陈汤写给汉元帝的，但要说到打匈奴之事，就不得不说说汉武帝时期的霍去病、卫青等人，深入大漠、直取祁连山，封狼居胥。而这些名留千史的将领出击匈奴，也是以长城为进攻退守的主要据点。
　　特别有意思的是，美国学者在研究这段历史时发现中国长城害惨了欧洲，为什么这么说？由于匈奴企图入侵中原的行为失败了，没能掠夺到财富、地盘，被挡在了长城之外，而不愿归附汉朝的匈奴被迫北迁。
　　北迁了干嘛？并且又是一轮掠夺，这些失意的匈奴人很快在欧洲找到了信心，掀起了一阵腥风血雨。上帝之鞭则是欧洲人对匈人的称号，在18世纪法国汉学家JosephdeGuignes的著作《匈奴通史》中，他认为匈人的来源便是中国汉代时期北方游牧部落的总称匈奴。
　　而匈人发起战争的目的就是为了掠夺，并没有形成行政制度，尽管有一任匈人领袖阿提拉将匈人帝国的版图扩展到最大，但阿提拉死后，匈人帝国便很快分裂了，不过为了防止匈人的入侵，罗马帝国还是雇佣了大量的雇佣军。
　　虽然匈奴被打跑了，汉武帝又开辟了丝绸之路，但长城的历史并没有就此落幕，众所周知，唐朝所创下的盛世同样影响深远，世界闻名，而唐修筑长城，为的是统一战争。
　　唐朝的武力值也是非常高的，但由于中华文明讲究的是和气，早在汉武帝同意南匈奴的投降，也是以和平的方式处理事情，纵观东、西方的古代史，也不难发现文化的差别。
　　明朝则是我国最后一个大修长城的朝代，并且在外边长城之外，修筑了内边长城和内三关长城，更是修建了大量重城，唐朝诗人王焕之写过诗句羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。如果王焕之是生活在明代，看到有24道重城之多的雁门关会作何感想？
　　雁门关亦有中华第一关的美誉，山海关则享天下第一关，长城三大奇观则是山海关、嘉峪关和镇北台，其中镇北台则有万里长城第一台之城，明成祖朱棣五次北征何等威风，郑和七下西洋，也让明朝在世界上名声大噪。
　　2000余年历史，修建、修缮长城从来都不是闹着玩的，并且万里长城的墙也都是根据当地的气候条件而定的，绵延于山顶之上，进可攻，退可守，站于台上，可见下面的一切一览无余，金戈铁马，多少士兵曾守在这边防之地，护住了祖国河山。
　　万里长城是兜得住中国古代第一军事工程这个评价的，不能因为近现代战争的变化，而忽视了长城的存在，也曾影响到了世界历史的进展。