朱棣为什么不抹黑朱标，却让他在历史上留下了好名声？

　　朱棣应该抹黑过朱标，只是没成功。
　　永乐时期，曾有佚名文人写过一本名为《奉天靖难记》的书。
　　书里面的内容，挺有意思的。
　　这里摘取几段，供大家参考。
　　初，懿文太子所为多失道，忤太祖意，太祖尝督过之，退辄有怨言。常于宫中行呪诅，忽有声震响，灯烛尽灭，略无所惧。又擅募勇士三千余，东宫执兵卫。太祖闻之，语孝慈高皇后曰：朕与尔同起艰难，以成帝业，今长子所为如此，将为社稷忧，奈何？皇后曰：天下事重，妾不敢与知，惟陛下审之。太祖曰：诸子无如燕王最仁孝，且有文武才，能抚国家，吾所属意。皇后慎勿言，恐泄而祸之也。有潜以告太子者，太子乃日夜伺察太祖。《奉天靖难记》
　　书里借朱元璋之口，猛夸朱棣，说朱棣在诸王中，最仁慈、最孝顺、文武全才。甚至还说朱元璋曾有传位于朱棣的打算。只是马皇后不同意，朱标才勉强保住太子之位。朱标还因此对朱元璋心怀愤恨，曾图谋造反。
　　二十五年春，复命上率师出塞，得还胡寇候骑所置木牌，遣人来报。太子谓上怯于深入，故假木牌来奏，甚不信。惟太祖独信。未几，上获胡寇谍者至，乃前置木牌者，自言其事，太子无语，太祖益喜。《奉天靖难记》
　　书里说朱标是胆小鬼，德才皆不配位。朱元璋有这种孩子，倒了血霉。
　　洪武年太祖常曰：异日安国家，必燕王也。上容貌奇伟，美髭髯，举动不凡。有善相者见上，私谓人言：龙颜天表，凤资日章，重瞳隆准，真太平天子也。《奉天靖难记》
　　书里对朱棣进行全方位无死角的夸赞，说朱棣龙颜天表，天生就是当皇帝的料。
　　一日，召蓝玉私与语。会玉尝征纳哈出，归至北平，以名马进，上曰：马未进朝廷，而我先受献，是非所以尊君父也。却之。玉惶恐，意怏怏不能平。至是乃语太子曰：殿下试观陛下平昔所最爱者为谁？太子曰：无如燕王。玉曰：臣所见亦然。臣观其在国，抚众甚不烦扰，且得人心，众谓有君人之度，恐此语一闻于上，殿下之爱日衰。且臣窃闻望气者言，燕地有天子气，殿下宜审之。太子曰：燕王素友弟，且善事我，又无衅，何以处之？玉曰：殿下推赤心问臣，臣不敢隐，故言及此，惟尽臣愚尔。殿下慎之勿泄，所谓事机不密则害成。太子颔之。玉出，太子语玉曰：卿为多方采察，有所闻，即以告我。玉应之。由是太子渐至猜疑于上矣。乃日夜构隙，求所以倾上。《奉天靖难记》
　　书里说朱元璋有意传位给自己的想法被朱标和蓝玉知道了，朱、蓝为了保住地位，曾有意弄死朱棣。
　　内容很多，就不一一列举了。
　　总而言之，《奉天靖难记》一书，对朱标和朱允炆进行了全盘否定和全方面抹黑。认为皇位本该是朱棣的。朱标和朱允炆是一对嫉妒朱棣的坏蛋父子。
　　关于这本书，王崇武先生曾考据过，认为有可能是永乐时期的官书。
　　能够代表朱棣对朱标的态度。
　　有人甚至认为《奉天靖难记》就是《明太宗实录》的一部分。
　　这本书的内容就是朱棣授意编撰的。
　　因为《奉天靖难记》与《明太宗实录》的文风相似。
　　且清朝曾对《明实录》的内容进行过修改和删减。所以有人便推测《奉天靖难记》应该就是《明太宗实录》原本中，被清廷下令删减掉的内容。后人把这部分内容单独修订成册，又取了个名字，叫《奉天靖难记》，于是就有了这本不知道是谁编撰的书（现在看到的《明实录》已经不是原本了）
　　当然由于以上两种推测，都证据不足。所以也有人认为这本书就是民间无名氏做的野史。不代表明朝朝廷和朱棣的态度。
　　不过，《奉天靖难记》是不是官书，是否代表朱棣的态度，这不重要。
　　重要的是朱棣继位后，他把朱标的帝号和庙号通通取消了。不承认朱标是皇帝，只承认他是太子。
　　为了否定朱标，朱棣甚至直接将朱标一系给开除出了明朝皇室。
　　要说朱允炆不好，有错、有罪。朱棣追究朱允炆一个人就好了，何必要牵连整个朱标一系族人呢？
　　如果不是因为朱标死在朱元璋之前，其太子名分是老爷子早早钦定的。朱棣怕是连朱标的太子称谓都要剥夺了。
　　而且朱棣继位后，他从来没有在任何场合说过朱标一句好话。
　　这里可能有朋友有质疑。
　　朱棣说不说朱标的好话，与他有没有抹黑过朱标，有必然联系吗？
　　当然有联系了。朱棣打的旗号是靖难，不是造反。他曾不止一次强调，自己是朱元璋的合法继承人。
　　朱标没有得罪过朱棣，且朱标又是朱元璋钦定的太子，是洪武朝的合法继承人。朱棣靖难成功后，就算再不愿，他也要在公开场合强调自己是被逼无奈才靖难。强调如果懿文太子当朝必亲顺兄弟，我何至于此？之类的客套话。
　　如不然，他岂不是自己打脸？
　　如果朱棣真的打心眼里尊重朱标，没有抹黑过朱标。那他继位之后，就不单单是要抬高朱元璋，还要抬高朱标，他得这么说才合理：
　　朱标是伟大的，是我朱棣最佩服的兄长。只是因为大哥生了个不孝儿子，纵容奸臣迫害太祖诸子，我才不得不高举靖难大义。
　　允炆的死，我也很悲痛。我本不想如此。我本想学周公，让我亲爱大哥的后代，世世代代做大明皇帝。只是因我大嫂吕氏与家属纷纷表示国赖长君，我才勉为其难做了皇帝。
　　如果大侄子还活着，皇位肯定还是他的。如果我最敬爱的朱标大哥还活着，我朱棣一家必为大哥效犬马之劳！
　　然而这种必要的客套话，在朱棣在位的二十多年里，一次都没说过。
　　这就说明，在朱棣眼里，朱标算个蛋。当年老爷子瞧不起我，总觉得朱标比我强。现在怎么样呢？皇位还不是我坐了！
　　老爷子糊涂，朱标辣鸡，朱允炆辣鸡。
　　老爷子，他不敢否。所以就把火力对准了朱标和朱允炆。
　　所以真实历史上的朱棣，继位之后，对朱标与朱允炆应该没少抹黑。
　　只不过，由于朱允炆是失败者。而失败者没有人权，就该被胜利者踩在脚下羞辱。所以朱棣令人撰写的很多关于朱允炆的黑料，就渐渐被人接受，并被后人认为是真实资料。
　　而朱标因为早逝，名声一向很好，且又有朱元璋为其背书。大家不相信朱棣命人撰写的抹黑朱标的史料，认为纯属扯淡。所以现在大家才会有朱棣没抹黑过朱标的既有印象。
　　比如清朝史官修《四库全书》时，就评价《奉天靖难记》的内容语多可笑其语多诬伪，殊不可信。
　　连明朝人、清朝人都不信朱标是坏蛋，就不谈现在的人了。
　　其实这种官方态度不被后人认可的情况，在历史上很常见。
　　举个例子。按照《三国志》记载，魏帝曹髦就是个疯子。不讲礼貌，不孝顺太后，还威胁太后。甚至居然想杀太后。最后曹髦把自己作死了，活该。按民礼，曹髦尸体本该扔到乱坟岗子。但是大魏忠臣司马昭不忍心以此，还是用王礼厚葬了曹髦。
　　按照正史记载，锐意进取的曹髦变成了十足的昏君，篡位之心路人皆知的司马昭，反倒成了一心一意辅佐皇帝的贤臣。
　　冤死的曹髦该找谁说理去？
　　皇太后令曰：吾以不德，遭家不造，昔援立东海王子髦，以为明帝嗣，见其好书疏文章，冀可成济，而情性暴戾，日月滋甚。吾数呵责，遂更忿恚，造作丑逆不道之言以诬谤吾，遂隔绝两宫。其所言道，不可忍听，非天地所覆载。吾即密有令语大将军，不可以奉宗庙，恐颠覆社稷，死无面目以见先帝。大将军以其尚幼，谓当改心为善，殷勤执据。而此儿忿戾，所行益甚，举弩遥射吾宫，祝当令中吾项，箭亲堕吾前。吾语大将军，不可不废之，前后数十。此儿具闻，自知罪重，便图为弑逆，赂遗吾左右人，令因吾服药，密因鸩毒，重相设计。事已觉露，直欲因际会举兵入西宫杀吾，出取大将军，呼侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，出怀中黄素诏示之，言今日便当施行。吾之危殆，过于累卵。吾老寡，岂复多惜馀命邪？但伤先帝遗意不遂，社稷颠覆为痛耳。赖宗庙之灵，沈、业即驰语大将军，得先严警，而此儿便将左右出云龙门，雷战鼓，躬自拔刃，与左右杂卫共入兵陈间，为前锋所害。此儿既行悖逆不道，而又自陷大祸，重令吾悼心不可言。昔汉昌邑王以罪废为庶人，此儿亦宜以民礼葬之，当令内外咸知此儿所行。《三国志三少帝纪》
　　好在大家都不信《三国志》记载。
　　晋朝灭亡，刘宋政权建立后，因为不怕被晋廷迫害了。裴松之在给《三国志》做注时，给曹髦犯案，又添上了贾充授意成济杀害曹髦，以及司马昭猫哭耗子假慈悲的内容。并得到了大多人认可，认为这才是真正的历史。于是就有了我们今天对这段历史的认知。
　　估计摸黑不了，建文朝和永乐朝不少人都是洪武时代的人，他们大多数都见过朱标，甚至是十分敬佩朱标的。更何况，朱标还帮过朱棣，兄友弟恭的好名声，也是自己宣传的重点。
　　而且朱棣为了显示自己的正统性质，说自己是马皇后的儿子。而朱标作为马皇后长子，他的亲哥哥，朱元璋亲自任命的太子，他不可能去黑的。黑了就变相的说自己不服朱元璋，也就是对于自己的正统性宣传不符合。
　　更何况，朱标死的早，他的后代都被自己干掉了。压根没威胁，没必要搞这个。他只要黑建文帝就行了，毕竟只是他侄子。因此，朱元璋被拉出来又执政四年〔奸笑〕〔奸笑〕〔奸笑〕〔奸笑〕
　　厚黑一点的说：很大可能是朱棣知道朱标永远回不来了，自己当了皇帝，还要笼络朱标一党，那就这么的呗！假设朱标极有可能回来，只怕又是另外一番景象了。
　　朱棣没有必要去抹黑朱标，首先朱标在明朝洪武年间算得上是一个二皇帝，朱标当太子的时候，他有着自己的一群文武大臣；而且后来都是为建文朝服务的人。
　　因为自从唐朝以后不管是官修史书还是民间修史书都比较的宽松，所以朱棣想给朱标抹黑也是抹不掉，朱棣通过靖难之役发动了一场战争；虽然最后战争胜利了，朱棣成功当上了皇帝，但是当时的朱棣心里还是非常的害怕的，因为他怕建文帝没有死，怕民间写史书的人把建文帝死的这件事情归根到朱棣的手里。
　　所以朱棣当了皇帝以后，一方面打着下西洋的时候，实际就是在海外寻找建文帝；因为当时有些传闻是说建文帝可能逃亡去海外，朱棣于是就写政治目的，其实就是在寻找建文帝。
　　首先朱标当太子，朱棣的确是心服口服的，因为朱标有能力当太子，处理各种事情都比较流畅；而且朱标对待朱棣特别好，每次朱棣回宫，朱标都会去找自己的弟弟谈心；这也足够证明，朱标在朱棣心中的地位；他很佩服自己的大哥，如果是朱标没有去世，大明的江山就是朱标的，而且朱棣会死心塌地为朱标服务。
　　可惜的是，朱标在洪武年间就去世，所以朱棣没有必要去跟一个没有当过皇帝的死人较真。这就是朱标没有被朱棣抹黑的原因，因为人都死了，在怎么抹黑也没有多大作用。
　　不是没抹黑，只是没有往死了抹，因为实在是没理没据，明太祖实录里记载，太祖不喜欢朱标和朱允炆，有意将皇位传给朱棣，只是被篡夺了，朝中有奸臣，朱棣才起兵靖难。
　　四哥起兵的噱头也是说的清君侧。而且太子没得早，建文也是标哥的儿子。不存在威胁，也没有抹黑的必要。就像鞑子打李自成的时候，名号之一也是为了给崇祯报仇。况且，就算再隐藏，燕王为了正当性，认别人做母亲的事儿，也被人挖出来了。个人觉得，这可能是原因之一吧
　　朱棣跟朱标没有任何直接竞争，朱标活着朱棣压根不敢也没机会造反。朱标的好名声更能体现兄友弟恭，体现朱棣发动靖难之役的正确性。老大当年对我很好，现在老大的儿子不像话，我这个做叔叔的自然要负责教育下
　　如果朱标不英年早逝的话，朱棣所谓的靖难之役就成了传说。而且当年朱标在朝中的威望很高，代理朱元璋处理朝政十多年，在朝中的人脉资源很丰富，并且把国家治理的有条不紊，而且他天性仁厚，作为大明未来的第二位君主，他在朝臣们心中地位是不可撼动的。
　　俗话说得好长兄如父，长嫂如母，作为长子，他并没有因为自己是太子而打压迫害自己的兄弟们，对他们很宽厚仁慈，而且朱棣和朱标是一母同胞，朱棣虽然雄心勃勃，有雄才大略，但他对朱标非常尊重，两人的关系还是很不错的！
　　可惜的是，天妒英才，朱标还没有等到登上帝位施展自己的伟大的设想，就撒手西归，而出于无奈的朱元璋只有传帝位给自己的孙子朱允炆，而且为了孙子能坐稳江山，几乎将开国元勋杀戮殆尽，为建文帝扫平障碍。
　　真正让朱棣起了反心的是朱允炆的削藩，朱允炆也是自己还没坐稳帝位，在别人的怂恿下就想削藩，结果他那里是身经百战的朱棣的对手，不但丢了帝位，自己也亡命天涯。所以，让朱棣感到不舒服的是自己的侄子朱允炆，而对自己尊敬的、已经逝去大哥他心中没有仇恨，为何要去抹黑他呢！
　　（图片来自于网络）
　　朱棣为什么要抹黑朱标，就因为他夺了自己侄子的皇位，就要摸黑朱标吗？这非常不合理。
　　要知道朱标是朱棣的大哥，他们兄弟之间的关系非常好，可以说是兄友弟恭，如果朱棣抹黑朱标，情理上就过不去，如果朱棣为之，只会造天下人唾弃。
　　再说朱标是朱元璋认定的太子，大明王朝的继承人，朱棣有什么理由抹黑他，如果朱棣抹黑他，不是大自己亲爹的脸吗？这种不孝之事，朱棣绝对不敢做，也不能做。
　　朱棣是夺了朱允文的皇位，但朱允文的削藩政策，搞的大明人心惶惶，天下诸王都活不下去了，而朱棣起兵的理由是请君侧，维护大明，这与朱标没有任何关系，唯一的关系就是朱允文是朱标的儿子。
　　一个朱元璋认定的大明王朝继承人，自己的亲大哥，对自己很好的兄长，朱棣有什么理由抹黑他，摸黑他只会让自己更站不住脚，坐实自己篡权者的名声。
　　《明太宗实录》：懿文太子以柔弱、牵制文义，不称太祖意；《奉天靖难记》：懿文太子所为多失道，忤太祖意，太祖尝督过之，退辄有怨言，常于宫中行呪诅。从这段话中就可以看出朱棣有心想去抹黑大哥朱标但是有种狗咬刺猬无处下口的感觉！
　　朱棣一直强调的都是朱标不称明太祖的意，这其实也是无奈之举！朱标人设过于完美。明史：太子为人友爱。秦、周诸王数有过，辄调护之，得返国。有告晋王异谋者，太子为涕泣请，帝乃感悟。帝初抚兄子文正、姊子李文忠及沐英等为子，高后视如己出。帝或以事督过之，太子辄告高后为慰解，其仁慈天性！想去黑也没法黑啊，懿文太子他不暴力不贪权不好色喜淫，还有一颗仁慈之心和老爸明太祖的暴力美学成了鲜明对比！当然，兄弟情也许也有吧，朱棣心里其实还是臣服于大哥的！