张士贵唐初一代名将，为何被后世丑化？他真的陷害过薛仁贵吗？

　　历史上的张士贵是唐朝的开国勋臣，而且薛仁贵的确是张士贵的手下，但是张士贵并没有陷害薛仁贵这个说法。
　　唐朝是中国历史上极具开放包容的朝代，这个时代也涌现出了许多英雄人物，其中张氏家族为了唐朝出生入死，奠定了唐朝繁荣开放的局面，张士贵（586657），官左领军大将军，虢国公。
　　张士贵祖籍山西，曾祖父张俊官制北魏银青光禄大夫、横野将军；祖父张和，官至北齐开府、车骑将军；父亲张国在唐朝任职，可以说张士贵是将门之后，隋朝大业末年，张士贵起兵造反，后来归顺在李渊的旗下，屡次为大唐建立功勋。
　　隋义宁二年（618年），李渊在长安称帝，指名要张士贵进京，加封张士贵为通州刺史，从此张士贵一直追随着大唐天下，平定天下。
　　唐高祖武德年间公元618年，李渊派张士贵跟随秦王李世民消灭了薛举、薛仁杲等割据，武德二年跟随秦王击败了刘武周。
　　由于张士贵履建奇功，张士贵成为了李世民的心腹大将，最后张士贵参加了玄武门政变，成为了李世民登上皇位的得力干将。
　　贞观十五年，雄据漠北的薛延陀南犯，张士贵出军剿灭了叛乱，唐太宗征高丽的时候，看见了一个白袍小将从军中出来，而且武功也了不起，李世民就让他跟随着李世民一起守玄武门，这个白袍小将就是演义中的薛仁贵。
　　显庆三年公元658年，薛仁贵二次东征高丽，此时的张士贵已经去世了，不存在陷害薛仁贵这种说法，而且张士贵是跟随李世民打江山，当时的薛仁贵只不过是一个士卒，张士贵官居一品大员。
　　关于张士贵陷害薛仁贵这种说法都是在宋代演义里面的，这些演义为了连贯历史，就故意摸黑了张士贵，而且借张士贵和薛仁贵这件事情来说，就说明封建王朝的朝廷争斗是非常严重的。
　　演义里面的张士贵和历史上的截然不同，完全就是在摸黑张士贵，而且历史上的薛仁贵是张士贵手下，名声也没有张士贵那么强。
　　唐代张士贵、宋朝潘仁美，堪称是一对难兄难弟，在正史中是国之栋梁，在民间却成了恶贯满盈的小人，这才是窦娥冤啊。
　　甚至张士贵比潘仁美更冤枉，在民间张士贵与秦桧、赵高、严嵩三人被称为中国历史四大奸臣，张士贵在九泉之下真是欲哭无泪：我本是忠臣良将，怎么就被黑化了恶人，沦落到与秦桧、赵高、严嵩相提并论的地步了！
　　再加上早些年很火的电视剧《薛仁贵传奇》的推波助澜，张士贵的形象就更黑化了，整个就是以卑鄙小人：卑鄙龌龊、嫉贤妒能、陷害薛仁贵、抢功贪功、带兵谋反、被薛仁贵擒获。
　　不过，这些都是假的，真是可怜了张士贵。
　　就算是薛仁贵知道了，恐怕也要从棺材里爬出来，为自己的这位老领导、领路人鸣不平。
　　张士贵原名叫张忽峍，又名张鳄鱼，在猛将如云的隋末唐初，张士贵都堪称猛将级别，仅次于李靖这种顶级大咖，实力不在李道宗、李世绩之下，比侯君集之流强太多。
　　张士贵出身名门将相之后，其曾祖、祖父以及父亲先后是北魏、北齐以及隋朝的大将。
　　隋朝末年天下大乱，张士贵也在乱世之中拉起了一支人马，王世充和李密先后拉他入伙，但都被张士贵拒绝，因为张士贵看出这两人虽然目前实力很强，但不是最牛皮的人。
　　直到李渊、李世民父子起兵，张士贵认定他们是真正的英雄，于是率部投入了李渊手下，从此张士贵就开始了他拉轰的生涯。
　　张士贵先是为李渊打下了潼关以东以及河南，为李渊夺取长安解除了后顾之忧。
　　随后，张士贵以第一军总管的身份随李建成征讨王世充、李密，大败二人，巩固了唐朝的统治。
　　唐朝建立后，张士贵因军功被封为通州刺史，并转入秦王李世民麾下；不久随同李世民西征，消灭了薛举、薛仁杲。
　　619年，张士贵带兵大破贼首苏经，被称赞智尽三宫之端，威下九天之上。
　　张士贵随后担任马军总管，在经略熊州时，面对王世充敌众我寡，张士贵展现了极高的军事能力，再一次大败王世充，又因此战被封为新野县开国公。
　　李世民东征王世充时，张士贵再次随同出征，每战必立功，被李渊认为先后战功，以为众军之最，封为虢州刺史。
　　李渊父子建立唐朝，有六次最为重要的战斗，张士贵参加了其中的四次，这在各路将领中也极其罕见，而且李世民非常信任张士贵，任命张士贵为秦王府骠骑将军。
　　玄武之变时，张士贵又立下大功，《旧唐书太宗本纪》记载：
　　九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。
　　李世民当上皇帝后，马上封张士贵为玄武门长上，相当于禁卫军统领，专门负责皇帝的安全，由此可见李世民对张士贵的信任。
　　张士贵飞黄腾达时，薛仁贵还不知道在哪里玩泥巴，直到644年李世民东征高丽，薛仁贵才与张士贵有了交集。
　　薛仁贵参加了张士贵的部队，当个杂兵，此时薛仁贵还没有战功，声名不显，根本进不了李世民的法眼，更别说能得到李世民的垂青了。
　　此次东征张士贵被任命为辽东道行军总管，在东征过程中，张士贵发现了薛仁贵这名小将，并充分予以信任，给了薛仁贵展现的机会。
　　这才有了薛仁贵在安市大战中的精彩表现，李世民也是通过这一战开始欣赏这名白衣小将，并向张士贵询问此人是谁，张士贵乘机向李世民推荐了薛仁贵。
　　由此可见，张士贵是薛仁贵扬名立万路上的领路人、是薛仁贵的大贵人，根本不存在什么打压薛仁贵、抢夺军功甚至带兵造反等等事情，这都是胡编乱造的。
　　张士贵与薛仁贵的交集时间很短，他在第一次东征高丽后不久就去世了，根本没有参加随后的几次东征，薛仁贵之后的三箭定江山、败突厥等等与张士贵没有任何关系了。
　　所以，那些演义小说里提到的薛仁贵二次东征，张士贵各种加害、陷害、造反的行为，是绝对不可能的，完全是胡编滥造。
　　在张士贵与薛仁贵有限的交集中，张士贵还向薛仁贵传授自己戎马一生的军事经验和指挥本领，对薛仁贵帮助极大；因此二人虽没有师徒之名，但有师徒之实。
　　657年，张士贵去世，此时已经是唐高宗李治时期，李治对张士贵极为称赞，追赠为辅国大将军，谥号襄，陪葬太宗于昭陵，这是莫大的荣誉。
　　给张士贵写墓志铭的是唐朝著名宰相上官仪，也就是上官婉儿的祖父，写了《大唐故辅国大将军荆州都督虢国公张公墓志铭并序》，评价极高。