如果德军俘虏敦刻尔克的近四十万英军，对纳粹德国是有巨害的

　　1940年5月24日，当近四十万英军被包围在敦刻尔克海滩时，希特勒亲自下令停止前进，使德军指挥官感到莫名其妙的。如果德军俘虏了这近四十万英军，那么英国就会失去独立自主的国家意志。向德国投降的可能性为零，英国只会倒向美国，去寻求美国的保护，最终美国会像一战一样给英国提供保护。这种所谓保护是什么呢，说白了就是美国参战，这是希特勒最不愿看到的可怕结果。
　　希特勒的计划很明确，在东线先稳住苏联进攻西欧，再稳住美国调头突击苏联。一战时在苏联签定丧权辱国的《布列斯特条约》后，退出了战争。德国可集中兵力进攻西欧英法联军，当美国看到英法即将失败时，就豪不犹豫的参加了战争。希特勒清楚的知道，俘虏敦刻尔克的近四十万英军，肯定会刺激美国敏感的神精。再说希特勒牙根就不想与同属日耳曼人的英美死磕，他心中的死敌是斯大林的苏联。
　　德军俘虏的近两百万法军随后也放了，甚至德军就没去俘虏他们，让他们自行解散回家。去俘虏敦刻尔克的近四十万英军，不但没有意义反而会给纳粹德国带来政治、军事、经济上的巨大灾难。两百多万英法俘虏会给德国带来无法承受的经济负担，且毫无意义。
　　放走敌人的原装人马，不是希特勒的专利，早在两千年前匈奴王冒顿单于就放走了刘帮的二十万原装人马。现在常说：没有永远的朋友，只有永远的利益。战争的目的是获得利益的最大化而不是杀戮，更不是无意义的去俘获大量的敌人。可参看本人文章《汉匈战争及明、清衰亡的转折点，是把民族内部矛盾当成了敌我矛盾》一文。
　　如果美国参战，就给苏联吃了定心丸，苏联肯定会提前实施雷雨计划，率先在东线向德国发起进攻。而德军主力部队都在西线，要把主力部队从西线调到东线作战，至少需要几个月的时间。这就会完全打乱希特勒心中的巴巴罗萨计划，使该计划彻底破灭。
　　退一万步讲，要是真的俘虏了敦刻尔克的近四十万英军，那么这近四十万英军俘虏就是烫手的山芋。留在手上无意义，放了就会暴露巴巴罗萨计划，放了这些俘虏，不就明明白白的表明元首不想进攻英国了吗。希特勒装出一副要进攻英国的态势，却用一年的时间调动部队及物资，做进攻苏联的准备。最后还是因各种原因，使巴巴罗萨计划从5月1日推迟到6月22日。这一切在元首自传《我的奋斗》里写得清清楚楚、明明白白。
　　再说可以利用敦刻尔克的英军为诱饵，大量消灭前来救援的英国海空军。可没想到是阴天，德国空军无法发挥其优势。看英国电影《伦敦上空的鹰》，德国空军没有轰炸裁满军人的返航船只。英国虽然救回了三十多万英军，可英军的武器弹约等大量重装备都丢弃了。在空地一体的钢铁现代战争中，没有重装备的军队就是一群羊。
　　战争是政治的延续，战争是为政治服务的，当用政治手段无法解决时，只有用战争手段解决，即用战争达到其政治目的。英、德两国同为日耳曼民族，用战争解决政治争端，而不是用战争去杀戮同族人民。
　　二战是一战的延续，要打破凡尔赛枷锁，只有用战争手段。那时德国的处境也是危险的，西边受到两三百万英法联军的威摄，东线受到四五百万苏军的威胁。所以，德国要么被动接受战争，要么主动发起战争，没有中间道路可走。
　　但在战争后期英美联军诺曼底登陆时，希特勒仍坚持两面作战的做法是错误的。如果希特勒真是个爱国者的话，战争的失败只是希特勒个人的失败，不是德国人民的失败。德国发动战争是为打破凡尔赛条约枷锁，获得正常国家地位。通过二战，德国已经达到目的了。希特勒可把东线步兵调到西线向英美军队投降，把空军和装甲部队调往东线顶住苏军进攻。把波兰、匈牙利、捷克等中欧国家交给英美，奠定战后国际秩序。元首可一死了之，火化于无形之中，华丽转身。
　　可希特勒却反其道而行之，发动阿登战役，致使德军在东西两线均遭到重大失败。本人要是德国将军，老夫也要刺杀他。
　　本人以前写过篇《斯大林格勒和中途岛战役是最无意义的战役》一文，德国输了而日本赢了。如果观众感兴趣，可看一看。