1935年的遵义会议，关键一票改变中国命运，是谁投给了毛主席

　　遵义会议是国共内战时期，中共政党领导人们于1935年1月15日召开的一次重要会议，后来人都知道，遵义会议的主角毫无疑问是我们伟大的毛主席。
　　在这场会议上，毛主席非常细致、全面地分析了党过去遭受挫折的重要原因，提出了明确、客观、符合当时环境的解决方针。
　　可以说，遵义会议不仅是我党发展过程中的转折点，也是毛主席一生中的重要转折点，毛主席后来回忆这场会议时，总是会提到一个人，常说如果不是这个人在会议的关键时刻站出来支持自己，或许会议就不能完美落幕。
　　毛主席
　　那么到底是谁，在会议上投出了关键的一票，帮助毛主席并且挽救了当时的党和红军呢？红军内部暴露出严重问题
　　国共内战时期，为了突破蒋介石的围剿，红军决定长征，实现战略大转移，由此形成了由博古（时任中共临时中央负责人）、李德（时任共产国际驻中国军事顾问）、周恩来（时任红军总政治委员）三人组成的最高三人团，为当时的红军最高指挥团。
　　而当时的最高三人团实际上是以李德这位共产国际友人和博古、王明为首，他们的作战方针是借鉴外国革命的战略而来，并且奉为铁则。
　　在红军内部指挥时，李德和博古经常将外国的战术照搬照用，却没有考虑当时的中国环境和资源完全无法与外国相提并论，李德的指挥其实已经脱离了实际。
　　1933年9月25日起，蒋介石调动将近100万兵力，对江西南部等红军革命根据地发动第五次大规模围剿，在李德为首的三人团的错误指挥下，红军照搬外国革命的阵地战代替了灵活的游击战和运动战，导致红军在围剿战争中落入下风。
　　随后一年的时间里，红军陷入苦战，1934年10月，红军在反围剿战争中伤亡惨重，最高三人团无奈下令，让红军退出革命根据地，宣告红军的第五次反围剿战争以失败告终。
　　而在第五次反围剿战争失败后，红军内部的一些致命问题也暴露出来。
　　李德
　　早在第五次反围剿开始前，红军内部就有不少人对最高三人团在军事指挥上的战略方针产生了质疑，一些军团指挥员以不同的方式，或是在作战电报中，或是在报告中提出自己的意见，但均被李德、博古驳回。
　　在军事指挥上，李德向来是说一不二，他对于同志的意见和批评总有一套自圆其说的说辞，导致红军内部矛盾加深，而在第五次反围剿失败后，这种矛盾达到顶点。
　　同样与李德抱有不同意见的人中就有毛泽东，他认为李德的作战指挥过于死板，缺少灵活和变通，李德完全是照搬外国革命那一套来强加在中国革命上，这是非常致命的。
　　当时的毛泽东就已经看出来，中国的革命战争完全不是李德口中的正规战争，而是人民战争。
　　为此，毛泽东多次向李德提出自己的意见，但都没有得到认同。风雨飘摇，红军进军遵义
　　毛泽东等人的意见没有得到李德的认可，红军内部的不满情绪逐渐加深，毛泽东意识到，想要改变这种状况，必须肃清领导层的错误领导，让正确、符合客观的战略方针深入到红军内部，才能重新将凝聚力聚集。
　　于是在第五次反围剿失败后，毛泽东在长征初期便对执行李德、王明等人军事方针的领导同志们进行了细致耐心的思想工作，一针见血地指出最高三人团在军事指挥上的左倾错误在作战时过于冒进，缺少谨慎，在防守时又过于保守，缺乏实践认知，战术不符合作战环境，过于纸上谈兵。
　　王明
　　毛泽东的分析让许多同志恍然大悟，在他的影响下，红军内部反对李德、博古的呼声渐高。
　　虽然此时红军内仍然是以李德为首的三人团为最高指挥，但毛泽东的犀利分析却开始被诸多同志所认可，无形中提高了他在红军内部的地位，为后来的遵义会议的召开埋下伏笔。
　　1934年11月27日，红军长征初期就经历了湘江战役，这场战役对于红军来说简直就是致命打击。
　　在李德的指挥下，红军继续按照错误的路线前进，最终在湘西境内与蒋介石的国民党军队连续鏖战多日，这场战争是中国革命战争中，历时最大、规模最长的一场革命战争，战斗过程惨烈无比，最终红军强行渡过湘江，突破了蒋介石布下的第四道封锁线。
　　看似是胜利的战斗，实际上，甚至可以说是两败俱伤。
　　红军虽然突破封锁，但损失极其惨重。第五军团、少共国际师的兵力损失惨重，第八军团损伤犹有过之，其他军团各有惨重伤亡，而在渡过湘江之后，中央红军由长征初时的八万兵力爆减到三万多人！
　　湘江战役的惨烈胜利让红军内部对于领导层的不满和质疑愈发高涨，此时的红军，外有蒋介石虎视眈眈，内有左倾错误思想把守领导层，可谓是风雨飘摇，岌岌可危。
　　而在战役结束后，李德没有反思，而是指挥红军继续按原定路线深入湘西。
　　这时毛泽东一针见血地指出，蒋介石已经看穿了红军的战略决策，红军继续按原定路线走将会陷入被包围的被动局面，应该改向国民党统治力量最为薄弱的贵州进发，重新夺得战争主动权。
　　毛主席在军中讲演
　　李德等人对此并不认同，但这时候的毛泽东，在红军内的影响力日益明显，在他的影响下，张闻天、王稼祥，甚至就连原三人团中的周恩来都同意毛泽东的主张。
　　于是，1934年12月18日，黎平会议召开，经过讨论后，众人接受毛泽东的主张，改变行动路线，于1935年1月，红军进军遵义并顺利攻占。毛主席力挽狂澜
　　红军拿下遵义之后，毛泽东看出红军内部的同志对于三人团的错误指挥和决定早就积蓄了诸多不满，他认为时机已到，决定召开一场会议，来推翻以前李德等人制定的错误方针，只有肃清领导层的错误，才能让红军正式走上正确的、符合中国国情的战略路线。
　　为此，毛主席找到时任红军总政治部主任的王稼祥，向他分析了自己的见解，并指出李德、博古等人的指挥路线已经严重脱离红军面临的实际环境，希望能得到王稼祥的支持，重新确立红军的战略路线。
　　王稼祥
　　毛主席对于当前局势的分析，中国国情的认知，以及对未来战略路线的长远规划都让王稼祥为之折服，他非常支持，在他的促进下，毛主席找到时任中央执行委员会人民委员会主席的张闻天，同样也得到了张闻天的支持。
　　随后，朱德、周恩来这两位红军内部的重要人物也认同了毛主席的观点，认为红军长期以来的错误路线，已经让红军在革命战争中逐渐落入下风，而造成这种局面的主要原因便是领导层的错误指挥，要想在未来扭转失败的局面，就必须肃清领导层的错误指挥，改换更加了解中国革命战争本质的人来领导。
　　而让毛泽东等人始料未及的是，李德、博古等人此时还没有认清自己的错误，竟然也表示要召开会议，批评毛泽东等人的错误，周恩来对此不置可否，便顺势推导会议进行。
　　于是，在毛泽东的主导下，张闻天、王稼祥、朱德等同志的促进下，1935年1月15日的晚上，遵义会议召开。关键一票决定中国革命的胜利
　　遵义会议持续了两日，领导人们着重讨论、总结第五次反围剿失败的经验教训。
　　会议一开始，李德和博古就率先发难。博古第一个站出来作报告，在报告中，他认为第五次反围剿之所以失败，主要是敌军的军事实力过于强大，对方无论是武器、弹药以及其他军备都远胜我方。
　　博古的报告中充满甩锅的意味，而对于自己和李德生搬硬套的外国战术，无视客观事实，漠视诸多同志的批评、建议的错误却只字未提，俨然是摆出一副我已尽力的模样。
　　博古
　　在第五次反围剿失败后，红军内部在毛泽东的影响下，早就有人对第五次反围剿失败的结果进行了正反两面的反思，而博古的这份报告却显然没有任何反思自我的意思。
　　随后，周恩来进行军事问题上的报告，他态度诚恳，没有丝毫逃避，他先是指出，第五次反围剿失败的最根本原因是红军的军事领导、作战路线出现了错误，按照错误的路线执行必然会得到失败的下场，随后他主动承担责任，向诸位同志承认自己的过错，进行了自我批评。
　　同时，周恩来也对同为三人团的李德和博古进行了批评，二人不仅在军事指挥上出现重大过失，而且多次无视其他同志的质疑、建议，造成一错再错。
　　周恩来的发言无疑让会议充满了火药味，博古和李德并不认同他的说法，他们一再强调敌人的实力过于强大，敌我差距太过悬殊，失败自然在所难免。
　　周恩来（红军时期）
　　这时候毛泽东站了出来，一针见血地点明，国民党的军事实力确实远超红军，但在过去的诸多反围剿战争中，红军亦有获胜，否则反围剿战争不可能打到第五次，敌我实力悬殊，并不能作为失败的借口。
　　接着，毛泽东对于第五次反围剿失败的结果进行正反两面的经验总结，他指出博古和李德在战略路线的制定上出现了重大错误，他们生搬硬套外国的革命战术并不符合中国革命的实际情况。
　　毛主席的分析犀利而到位，直击要点，从外到内将李德和博古的错误全部分析了一遍。
　　毛泽东
　　李德和博古在领导层待了这么久，拥护者自然不少，时任红九军团中央代表的何克全当时就站了出来，指责毛泽东的观点未必正确，外国革命的战术能够取得成功是有目共睹的，这些战术都是前人总结的制胜之法，经历几次失败并不能说明什么，毕竟敌我双方确实存在巨大的实力差距。
　　但毛泽东指出：并不是外国的战术不强，也不是李德同志完全不懂军事作战，而是他确实没有认清中国革命的本质，我们的战备条件和所处的环境是远远要比外国恶劣的，这些因素在制定战术时必须考虑进去，但李德同志生搬硬套外国的战术，无视实际情况，无异于纸上谈兵。
　　李德和博古听罢摆出愤怒姿态，会议到此时隐隐形成了两派，一派是无视事实，一味顽固的李德等人；一派是认同毛泽东理念、积极探讨革命实际本质的周恩来等人。两派都已经表明各自的观点，就差有人出来站队了。
　　遵义会议会址
　　那谁是第一个站出来表明态度的人呢？
　　关键时刻，之前就已经被毛主席的远见所折服的王稼祥第一个站了出来，他相当直接地表明自己的意见，支持毛主席的观点，并指出：虽然国民党实力雄厚，但红军走到这一步，自身的问题亦是重要因素，李德和博古的战术并不适用红军面临的条件。
　　王稼祥的发言起到了至关重要的作用，之前众人不发表意见，主要有两个原因：第一，李德和博古当时仍处于领导层地位，很多同志不敢贸然反对二人；第二，李德、博古和毛主席各抒己见，众人虽然饱受李德错误指挥之苦，但也不敢肯定毛主席的主张一定就是对的。
　　而王稼祥此时第一个站出来表达意见，无疑起到了带头作用。
　　长征中的王稼祥和毛泽东
　　随后，原本就支持毛主席的周恩来、朱德等人纷纷站出来支持他，其他同志也终于下定决心，支持毛主席的主张，改变以往错误、古板的战略路线，大胆地走出新的一步！
　　至此，遵义会议落幕，会议确定了以毛泽东为核心代表的党中央领导层，毛泽东在会议上运用马克思列宁主义基本原理的思想，解决了红军后来的路线、方针、政策等方面的问题。
　　会议结束后，一个传奇人物正式踏入历史的舞台，毛主席的出现，改变了中国革命，也为后来的革命胜利埋下伏笔。
　　毛主席和周总理最后一次握手
　　而在毛主席晚年的回忆中，他总是感叹，如果没有王稼祥的那关键一票，或许会议的结果并没有后来那般顺利。
　　不得不说，毛主席虽然有远见长才，但王稼祥的果断表态亦是让人佩服，他率先投出的那一票，不仅决定了遵义会议的结果，更是决定了中国革命的未来。