撒切尔夫人回忆中英香港问题谈判面对不妥协的中国，不可能胜利

　　撒切尔夫人是英国历史上第一位女首相，在任时间长达十一年之久。她在任期间以外交手腕强硬著称，苏联媒体因此戏称其为铁娘子。
　　但是她的政治生涯中却有一项外交挫折让她始终不能忘怀，即便是多年之后写《撒切尔回忆录》时，她仍念念不忘。
　　在回忆录中，她这样写道：从1982年9月以来，英国的世界地位，与我自己的地位，都因为福克兰的胜利战果而有了改变，此时唯一的反挫，应就是与中共就香港问题的谈判了。
　　从1983年7月到1984年9月结束，中英就香港问题的正式谈判前后持续了十四个月，共举行了22轮会谈。撒切尔夫人先后共四次访问中国，与邓小平同志就一些争议问题协商。
　　在第一次来中国举行会谈之前，她刚刚打赢了与阿根廷在福克兰群岛的战争，保住了英国对福克兰群岛的控制权，她在国内和国际上的地位和声望一时无两。所以在来中国之前，她其实意气风发，满怀信心。
　　但是在经过十多个月的谈判之后，她最后不得不发出这样的感慨：这不是一个胜利，也不可能是一个胜利，因为与我们交手的是一个毫不妥协、而且具有压倒性优势的超级强国。
　　不可能是一个胜利，这句话是撒切尔夫人在回顾整个谈判过程后的自嘲，也是当时的一个现实。其实从一开始撒切尔夫人手中就没有任何可以保证谈判成功的底牌，更别说优势了。她一开始所认为的底牌本就没有任何意义。这一场谈判注定就是一个失败。撒切尔夫人作出谈判的决定本身已经就没有了优势
　　根据撒切尔夫人以往对于外交事务的处置方式，她始终坚持强硬对抗来处理争端。不管是在面对苏联时，还是面对全球的社会主义风潮时，还是面对阿根廷想要夺回福克兰群岛时，撒切尔夫人从来都没有过妥协。
　　对于阿根廷，她更是选择了直接武力对抗，发动了战争。
　　福克兰群岛位于南美洲的南部，与英国相隔着整个大西洋，发动战争面临的后勤和军事支援问题都非常严峻。但就在这样的形势下，撒切尔夫人毅然选择了战争。她的远见和魄力让世界各国刮目相看，她的行事作风和政策一度被称为撒切尔主义。
　　但是这样一位铁娘子在面对香港问题时，她却没有继续强硬下去。
　　摆在撒切尔夫人面前有两种选择：一是无视99年租期马上到期，如对待福克兰群岛一样拒不归还，为此可以采取任何强硬措施，包括武力和经济对抗；一是主动与中国进行谈判，在牺牲一部分权力的情况下获取尽可能多的利益。
　　撒切尔夫人几乎没有任何迟疑便选择了第二条道路。
　　十九世纪七十年代，根据1898年《展拓香港界址专条》，新界99年的租期面临即将结束的命运。基于对中国认识上的一些不足，香港提前出现了严重的移民潮和逃资潮，他们感觉香港前景一片迷茫，充满了不确定性，担心处于高速发展的香港现象会成为泡影。
　　这对于香港的繁荣和稳定以及它贸易中心、国际金融中心的地位都产生了巨大的冲击。香港归属的问题提上了必须要解决的日程。为此，撒切尔夫人于1979年3月派香港总督麦理浩访问北京，首先提出了就香港问题进行谈判的意愿。
　　其实中国方面，从新中国成立开始，毛主席以及周总理等主要领导人就已经开始进行了考虑。而邓小平同志从1978年下半年便已经开始思考香港问题的解决方案。
　　一是在什么时间，以什么样的方式来解决香港问题；二是香港回归之后，如何继续保证香港的繁荣和稳定。一国两制的政策在此时虽然没有非常明确的系统化，但是基本思路已经在他的脑海中成型。中国方面其实一直非常关心香港问题。
　　撒切尔夫人没有选择与对待阿根廷一样，原因很简单，在她的内心里认为中国是一个不同于阿根廷的超级大国。无论是当初的抗美援朝，还是后来发明的原子弹和氢弹，以及中国对待西方国家的强硬态度，都让撒切尔夫人觉得不能鲁莽行事。
　　选择谈判，而且是首先提出谈判，她的主动优势便已经荡然无存。只因香港问题不解决，不仅仅是妨碍了中国的领土完整和主权，同样极大地影响着香港的经济发展和英国的利益。
　　撒切尔夫人及英国急于谈判的心理一下子便暴露在中方面前，解决问题的先机已经丧失，未战已败。
　　在香港问题上，撒切尔夫人在国际上没有盟友，孤立无援
　　第二次世界大战之后，当时的国际舞台上，英国等欧洲国家已然不是主角，美国与苏联成为主导国际形势的两大巨头。英国想要在与中国的谈判中取得优势，必然需要在国际上寻求盟友。而撒切尔夫人的施政方针就是反对苏联和社会主义，不可能从苏联那得到支持。那她唯一的选择就是美国。
　　可是美国在中英香港问题的谈判上所持有的态度，却是根据它自身的利益作出决定的。学术界用一个词总结了美国的态度：低姿态介入。
　　这是个什么样的政策呢？
　　根据美国人的表现，可以将这个政策总结为两点：第一点是尽可能避免明确支持英方和中方中的任何一方。1984年1月20日，美国国务卿主管东亚事务的高级官员尤金罗森就中英香港问题谈判明确表示：
　　尽管我们对谈判进程有极大的兴趣，但是我们不打算表达我们的观点。我们认为最终有可能达成和平和满意的解决方案，以维护香港投资环境以及政治经济自由。美国虽然有兴趣，但是我们严格地把它看作中英之间的问题。
　　在1984年1月，英国陷入谈判困境之时，当时的香港总督尤德曾向美国人求助，希望他们能够给与支持，与英国一起给中方施加压力。但是这遭到了尤金的拒绝。1984年6月7日，美国驻港总领事莱文在纽约的亚洲协会上表示：尽管美国在香港有很大利益，美国不打算在谈判中起任何作用。
　　美国一直都是英国的盟友，二战之后随着美国的强势崛起，英国一度成为美国忠实的跟班。但是即便如此，美国也一直没有明确表示支持。美国没有发话，其他的欧洲国家更是不可能明确表明态度。
　　中国学者沈本秋在论文中指出：由于在国际社会中，英国没有找到援手，英国感觉到自己单独不可能主导在‘香港问题’谈判上的大局，于是逐渐采取与中方合作的态度。
　　在国际上的孤立无援，导致撒切尔夫人在与中方的谈判中始终无法取得优势。1984年4月20日，英国官方在香港发布记者招待会，其中便称：要达成一项使香港在1997年后仍由英国管治的协议，是不切实际的幻想。
　　连英国官方都已经看不到胜利了，谈判怎么可能会成功？
　　美国低姿态介入政策的另一点，就是对中国进行适当的警告，所谓间接施压是也。
　　美国一方面通过另一个牵涉到中国领土和主权完整的问题两岸关系进行施压。一方面又有意无意地表示，它希望中英谈判会给香港一个安全的未来。美国不介入中国与英方之间的谈判，但是谈判的结果一定要保证能够继续维持香港的繁荣和稳定，不妨碍美国在港的利益。当时中方明显占有优势，美国的这些话其实就是对中国所说。它其实就是在间接施加压力。
　　美国虽然没有明确表示支持哪一方，但是它的这种态度，其实一定程度上是帮助了中国，打压了英国。这不是说美国对中国有多友好和亲密，而是其本身的利益和政策决定的。
　　一方面当时正处于美苏争霸时期，中国是一个非常强大的发展中国家，能够取得中国的支持，对于美国在国际局势中的优势有莫大作用。
　　其次，美国在七十年代与中国建交，两国现正处于蜜月时期，它不愿意因为这一件事破坏美国的外交政策和布局。
　　第三，香港与中国大陆紧密相连，其生活物资和水源等各方面都严重依赖大陆供应，经济地位虽然很重要，但是战略地位却不是很高，不是美国在东亚布局的中心所在。所以香港回归中国，美国其实并不太过介意。
　　第四个方面，当时中国的改革开放让美国感觉中国的发展方向越来越倾向于他们，而且中方推行一国两制政策，保留香港原先的管理模式，坚持维护香港的繁荣和稳定，这些都让美国非常动心。美国不想因为香港问题而打断中国的这种发展进程。况且美国在香港的利益也不会因此受到损害。美国自然不会选择干预。
　　邓小平强硬和毫不妥协的态度，让撒切尔夫人找不到任何机会
　　当时英国方面主持谈判的代表理查德伊文思曾经向中国方面的谈判代表周南开过一次玩笑：钓鱼台真的能钓到鱼吗？
　　这虽然是一句玩笑话，但是却表明了英国人在谈判中的投机心理。
　　其实撒切尔夫人很明白，想要获得香港的主权是不可能的事情，尽管她一开始就坚持清政府与英国签订的有关香港问题的三大条约。她最开始的目的是，先通过条约提出香港的主权问题，然后在中方讨价还价中后退一步，用主权来换管理权。她其实想要在谈判中钻空子，钓到更多的鱼。
　　不过她的如意算盘彻底打错了。
　　当撒切尔夫人提出三大条约英国对香港的拥有权时，邓小平同志直接就表明了中方的态度和立场：中国要收回的不仅是新界，而且包括香港岛和九龙。中国和英国就是在这个前提下来进行谈判，商讨解决香港问题的方式和办法。
　　一个中国原则是所有谈判的前提。
　　关于收回香港，邓小平表达了异乎寻常的决心。他对撒切尔夫人说：
　　如果中国在1997年，也就是中华人民共和国成立48年之后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章如果十五年后还不收回，人民就没有理由信任我们没有别的选择。
　　这是何等的决心。
　　更为重要的是，中方不仅仅将谈判作为唯一收回香港的手段。
　　小平同志表示：如果在十五年的过渡时期内香港发生严重的波动，怎么办？那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。
　　想战便战嘛，他更是直接对撒切尔夫人说，中国人最是不怕死。
　　邓小平的强硬态度，完全打乱了撒切尔夫人的筹划，她在听到上述这些话时，甚至一下子脸色惨白。在当天谈判结束下台阶之时，由于心不在焉，踏空了台阶而跪倒在了地上。这也成为外交史上的一个意味深远的镜头。
　　后来撒切尔夫人拿出她认为最大的杀手锏，她宣称：只有在英国人的管理下，香港才能够繁荣，离开了英国，香港就会陷入经济停滞。
　　邓小平早就为此想好了对策，也就是一国两制方针香港仍然按照原先的道路和方式前进，中国收回香港之后不会进行干涉。邓公坚定认为，香港在中国政府手中，同样可以保证繁荣和稳定。
　　撒切尔夫人的这个最大的底牌更像是在强词夺理，无理取闹，注定不可能成为英国获得香港管理权的原因。
　　英国人见这些要求都不能达成，后来又开始提出一些细节，比如中国在香港不能驻军；比如在1984年到1997年间，中国不能在香港设立任何过渡结构。但是这些都被邓小平同志坚决否决了。
　　邓小平认为，香港是中国主权的一部分，中国为什么不能在香港驻军呢？为了平稳完成过渡，中国在香港设立了委员会。
　　中英谈判达成之后，英国为了阻碍香港平稳过渡，在1984年9月24发动了一次经济风暴。他们一方面放出中英谈判破裂的传言，一方面从经济上进行操作，香港的股票一夜之间暴跌，港币对美元的汇率降低到历史以来最低。香港金融市场上出现了疯狂抛售股票、挤兑美元的现象。不仅如此，香港市场上出现了疯狂抢购日用品等各种商品，商家趁机大肆抬高物价，原来十八元一包的大米被提高到23元。
　　香港媒体将这次风暴称为黑色的星期六。当时的港报评论此事：在这个黑色的星期六，股市疯了，市场疯了，港人也被吓疯了。
　　针对这种威胁式的手段，邓小平的对策依旧是强硬。当时邓小平正在大连会见前来访问的金日成，他对金日成说：
　　我与撒切尔夫人明确说过，如果这个过渡期过渡得不好，就是从现在起到1997年这个期间发生混乱，到了过不下去的程度，中国将考虑收回的时间和方式。时间就是提前，方式就是武力。
　　他认为，如果香港在过渡期间出现问题，影响了它国际贸易中心、金融中心的作用，一片混乱怎么办？那我们只好派军队去提前驻扎，没其它选择。他在最后更是直接挑明：中国不是阿根廷。中国不是英国想要拿捏就可以拿捏的国家。
　　在邓小平的强硬表态之下，再加上英国内阁也不希望香港经济真正发生混乱，这不仅牵涉他们巨大的经济利益，而且还牵涉到了美国的经济利益。
　　于是这个黑色的星期六也仅仅是个星期六而已，局势很快稳定，撒切尔夫人的谋划再次落空。
　　撒切尔夫人在进行中英香港问题的谈判之时，可以说是面临着多方面的掣肘，用四面楚歌来形容都不为过。
　　在国际上，她没有支援的国家，在国内，她也不可能得到所有势力的完全支持，在与中国的谈判桌上，她面对这个超级大国又不敢像对待阿根廷一样任意妄为，而且还找不到任何破绽，得不到任何妥协。
　　可谓是一顿操作猛如虎，到头来大部分的想法却都落了空。钢铁般的铁娘子在中国面前，也不得不变成绕指柔。