聚热点 juredian

车臣人对中国的态度 柬埔寨为何恨中国

中国共产党庆祝百年华诞,全球关注的焦点自然是中国取得的巨大成就。回顾历史,中国成功的一个重要经验是探索了一条适合自己国情的道路。在这个过程中,既有试错的制度尝试,比如先在沿海建立经济特区,证明成功之后再推向全国,也有他国的经验教训。比如上世纪九十年代,中国准备进行金融开放改革,结果东南亚经济危机爆发,给中国及时提了醒,连试错的代价都免了。

西方一般指中国进行的是先经济后政治的改革模式,从而确保了稳定和发展的统一。但在上世纪八十年代,这个模式也有激烈的争议。特别是改革遇到难关和困境之时。但有一个国家和他的领导人以惨烈的试错成本告诉中国,这是唯一正确的选择。他就是前苏联领导人戈尔巴乔夫。从某种程度上讲,没有他,就没有今天中国的巨大成就。

戈尔巴乔夫上台之后,面对困境也进行改革,但走出了一条和中国不同的改革之路:即先政治后经济。然而,随后苏联的解体以及俄罗斯不得不选择休克疗法所付出的代价,则反过来令中国人更加坚定了自己的发展模式。到今天,三十多年过去了,结论已经非常明显。1989年戈尔巴乔夫访问中国的时候,苏联的经济总量是中国的五倍,但到今天,中国的经济总量已是俄罗斯的10倍多了(2020年,俄罗斯是1.5万亿美元,中国是15.69万亿)。也有人认为,东欧各国也大都是激进转型,其表现都好于俄罗斯。但不要忘记,东欧都是小国,和中国这样的大国并不具备可比性。比如,匈牙利就把所有的国有工业和银行都买给了西方,中国行吗?当然,戈尔巴乔夫出任苏共总书记后,除了改革模式外,其他对中国的贡献也还有很多。一是满足中国改善双边关系的三大条件:从阿富汗撤军、从蒙古国撤军、劝说越南从柬埔寨撤军。这三个条件的 难度和对中国的贡献,并不亚于苏联对西方的让步。中国西部、北部和南部的安全威胁都得到解除。没有了苏联背后的支持,蒙古和越南这一北一南两个邻国,都不 得不改变敌视中国的立场。二是中国进入近代以来面临的最大威胁一是来自东边的日本,一是来自北方的俄罗斯。戈尔巴乔夫改革失败并导致苏联解体,无疑极大的改变了中国的国际环境。当然,也许有人会认为,苏联解体,中国在冷战期间的特殊地位不复存在,也成了西方的遏制对象。这固然不错,但任何事件都不可能只有利而无弊,关键是只要利 大于弊即可。西方的软遏制比的上苏联直接的军事威胁吗?更何况苏联解体之时,中国已经成功进入世界,西方已经不可能重新对中国进行封锁。从我个人的角度,中国其实还有另外三个感谢戈尔巴乔夫的理由。一是它让我们活生生地看到了一个多民族的大国在移植西方民主时所付出的巨大代价。人类历史早已证明,任何有传统有历史的国家进行这种转型时,都要付出持久而巨大的成本:内战、政变、复辟、国家分裂。英国、法国、德国、日本、拉美、亚洲各国都是如此。 但毕竟这都是比较久远的历史,而且许多国家远在中国的视野之外。但唯独苏联这个邻国,这个我们曾经的学习榜样,就近在咫尺的、眼睁睁的崩溃了,解体了。要知道追求国家统一和强大,俄罗斯和中国一样有着极其悠久的传统。苏联解体之后,俄罗斯百姓的生活水平急剧下降,甚至出现和平时期人均寿命减少、人口总量下 降的罕见现象。就是直到今天,俄罗斯的腐败程度远高于中国、经济发展水平远低于中国。不仅俄罗斯如此,就是苏联时代最发达的乌克兰----经济总量曾相当于意大利,生活水平远高于俄罗斯,在独立时曾欢欣鼓舞,认为终于摆脱落后地区的包袱,再加上民主制度,就可以迅速向西方看齐了。结果仅仅两年之后,生活水 平竟然落到被休克疗法大伤元气的俄罗斯之后。1993年,通货膨胀高达10256%,被世界银行冠以世界之最。94、95和96年经济都以两位数下滑,直 到2000年,乌克兰才实现经济增长。二是处于困境的俄罗斯全面拥抱西方之后,世人本以为西方会对已经民主化的俄罗斯善意以待,施以援手。不料,西方却借机落井下石、火中取栗。不仅借俄罗斯危机之际大肆掠夺其财富,更在国际上竭力打压俄罗斯、挤压其生存空间:不仅收编了原苏联的东欧势力范围,在波兰设立战略反导弹系统,还直接把手伸进俄罗斯的 后院、前苏联加盟共和国独联体,如乌克兰、吉尔吉斯、格鲁吉亚等大搞颜色革命,扶植反俄势力。除此之外,还对俄罗斯的长期盟友南斯拉夫发动战争,公开羞辱俄罗斯。最令俄罗斯无法接受的是,当它反对车臣分离主义之际,西方却对俄罗斯大加指责,法国甚至公开接见了所谓车臣独立政府的总理。有些人认为,中国在国际社会上非常孤立(事实上中国在第三世界的影响力和形象要远远大于、好于美国),只有实行西式民主化、,才会摆脱国际上的孤立局面。以俄罗斯为例,这显然是一厢情愿。像中国和俄罗斯这样的大国,和西方根本不是制度的冲突,这样庞大的国家不管实行什么制度都会被西方视为 威胁。在美国眼里,俄罗斯和中国最好像今天的欧洲,国家富裕但又规模适中。富裕就不会给它添麻烦(难民、动乱),规模不大,则不具备挑战的能力。这就是为 什么俄罗斯走向民主之后,西方仍然支持车臣分裂势力,仍然全力打压俄罗斯。俄罗斯就意外地成为了中国的前车之鉴。最后,苏联的历史也给世人提供了一个全面和深刻认识今天美国的契机。苏联在其七十多年的历史中,有几个理论:一是反对东欧国家的国情论。任何国家如果主张 国情论而想走自己的道路,就会被指责为蔑视苏联,是反苏立场,是背离了马列主义的富农党。二是有限主权论。认为当反社会主义势力企图推翻社会 主义制度、复辟资本主义,对整个社会主义共同体的安全构成威胁时,这就不仅仅是某个社会主义国家人民的问题,而是所有社会主义国家的共同问题,即每个社会 主义国家的主权不能同社会主义世界的利益相对立和冲突。社会主义大家庭的利益是至高无上的主权, 而各社会主义国家的主权则是有限的。 有限主权论不仅违反国际法中关于一个国家具有独立主权的原则,更是干涉别国内政和推行霸权主义的工具。三是输出革命有理论。于是苏联不仅在全球输出革 命,发动代理人战争,更后来直接干脆派兵入侵阿富汗。苏联的所谓三论当然在全球的反对之下归于失败,也难怪波兰民族英雄兰普有如下遗言:如果靠苏联红军的刺刀在波兰建立社会主义,那么社会主义在波兰将会被推迟几代人的时间然而令人出奇的是,冷战后的美国居然全盘拾起苏联的旧钵,重蹈其覆辙。美国借口人权高于主权,制造了自己特色的有限主权论。但其实质仍然和苏联一样,成为干涉别国内政和推行霸权主义的工具。和苏联一样,美国也热衷于全球 推销民主革命,同样在全球上演刺刀下建立民主的戏码。而且其结局也一样:入侵阿富汗和伊拉克,不仅自己陷入战争泥潭而不得不在失败中抽身,并造成了自身的 大危机,而且也没有在上述国家建立稳定和有效的民主,相反却成了一个连安全都无法保障的失败国家。事实求是的讲,今天的美国不过是昔日苏联的翻版,丝毫没有接受苏联解体的教训。不过其结局如何,是否会在人类历史上再现另一个超级大国的解体?倒是俄罗斯的预言家对此做了确认。当然美国的预言家也是还以颜色,乔治.弗里德曼在其颇有影响的《未来一百年大预言》中,就认为俄罗斯在二十一世纪上半叶再度解体。不过以本人之见,俄罗斯解体的可能性绝对要小于美国。这不仅仅是由于今天的俄罗斯已经几乎是一个单一民族国家了,也不是因为美国没有接受苏联崩溃的教训, 更重要的是,美国做为一个移民国家,一个缺乏民族凝聚力的多元文化国家,一旦无法提供美国梦,其国民必然会四分离散。美国历史上曾经出现过这一幕:上 世纪三十世代的大危机,美国第一次移出人口超过移入人口。假设美国从经济危机中走不出来,这一幕就会重新上演。而到了哪个时候,墨西哥自然会收复国土。没 有了人民的国家还算的上国家吗?没有国家做支撑,它的意识形态和价值观不也就和当年的苏联一样随风而去吗?美国感谢戈尔巴乔夫,只是感谢他让美国赢得了一次短暂的胜利,却没能让美国避免重蹈覆辙。而中国感谢戈尔巴乔夫,是因为他的教训和代价帮助中国坚持了正确的道路。当然,我也非常希望有一天,中国也感谢美国的某位末代总统。

搜索建议:
热传

 好文:韭菜饼怎样做简单好吃

大家好,我是爱烹饪的荣儿,今天用韭菜分享一个好吃的~夏天是韭菜上市的季节,韭菜本身就很鲜美,不管是做饺子馅或是包子馅还是做韭菜盒子,都特别好吃,韭菜盒子可是我的...(展开)

热传

 【歌词】快快露出你的脸庞 / 歌...

歌手名:陶冶歌曲名:快快露出你的脸庞专辑名:快快露出你的脸庞感谢{廖毅}辛苦编辑Lrc歌词,并分享给大家下载昨天你还在装饰新房今天已是逆行而上昨天你还在挑选霓裳...(展开)