江苏何某的儿子大学毕业需要找工作，经朋友介绍找到孟某和黄某帮忙，对方承诺能将何某儿子安排到某国有企业工作，任中层干部。何某支付了12万元后，发现实际安排与承诺不符，要求两人退12万仅被退了8万，于是将两人起诉到法院。法院审理认为，何某的非法行为助长了社会不正之风，损害了他人公平就业的权利，根据非法利益不受保护原则，最终驳回了何某的诉讼请求 。
在法院审理过程中，孟某和黄某辩称他们只是帮助何某的儿子找到了一份工作，并没有承诺具体的职位和待遇。他们认为，何某的儿子在国有企业工作已经是一个很好的机会，他应该珍惜这个机会而不是抱怨。此外，他们还表示，何某支付的12万元是作为中介费，而不是保证安排到特定职位的费用。
然而，法院认为，虽然孟某和黄某的行为可能没有直接违反法律，但他们的行为助长了社会不正之风，损害了他人公平就业的权利。在这种情况下，法院根据非法利益不受保护原则，驳回了何某的诉讼请求。
何某对此判决表示不满，他认为自己的权益受到了侵害，但法院并未给予支持。他表示将寻求其他途径维护自己的权益，如向有关部门举报孟某和黄某的行为，或者寻求媒体的关注和支持。
