聚热点 juredian

被批为“暴君”的始皇帝算是一位暴君吗?

何谓暴君呢?

按照一般的解释,暴君就是滥用权力,为所欲为,不顾臣民死活的皇帝。

秦始皇算不算暴君?那得看是站在谁的角度来评价。

其正如答主前几天在有关汉武帝的回答中所说的,对于秦皇汉武,历来的评价都是极为复杂的。西汉建立后,旗帜鲜明地将秦朝视为“暴秦”,在贾谊的《过秦论》中体现的可谓淋漓尽致:

于是废先王之道,焚百家之言,以愚黔首;隳名城,杀豪杰;收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民。然后践华为城,因河为池,据亿丈之城,临不测之渊,以为固。良将劲弩守要害之处,信臣精卒陈利兵而谁何。

这些事儿,也不能说凭空捏造,毕竟汉初距离秦朝并不久远,有些经历过这些的老人可能还健在呢。

不管是出于什么目的,在西汉人普遍看来,秦始皇就是暴君。

而后来,又有人逐渐肯定秦始皇的历史功绩,最具代表性的可谓毛泽东主席的这首诗:

劝君少骂秦始皇, 焚坑事业要商量。

祖龙魂死秦犹在, 孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法, 十批不是好文章。

熟读唐人封建论, 莫从子厚返文王。

假如非要评一评,我们不如站在秦朝人的角度来看。

假设我是秦国人这里说的秦国人,意思是秦灭六国之前国土范围内的秦人,以关中为主。

若我们回顾一下秦末农民战争的历史,就会发现一个有意思的现象——起义的都是关东六国的人,而关中秦人并未参与。

为啥呢?是这些秦人地位高、“压迫”六国人吗?

并不是,而是这些人日子还过得去,犯不着铤而走险,把脑袋别在裤腰上去“闹革命”。

所以秦人大概是不会把秦始皇当成暴君的。具体的后面还会再分析。

假如我是楚国人这里的楚国,自然也是指被秦人灭国后的楚人。

为什么选择楚国呢?因为楚人是最早站出来抗秦的,也是在灭秦战争中出力最大的。

史书记载说,“秦灭六国,楚最无罪”,“楚虽三户,亡秦必楚”,生动反映出楚人对秦的仇恨。

当然了,在我们今天看来,秦灭六国,可不是看谁有罪无罪,这就是力量的抗衡,不涉及道义。

反正在楚国人眼里,秦始皇就是暴君。

差异从何而来那么为何楚人这么“不老实”?

除了在战争中积累的仇恨,最主要的原因就是楚人对秦法的不适应。

回到刚才说的,关中秦人好好的,咋楚人就不满意呢?

仍然不是因为歧视楚人,恰恰相反,主要是秦法推广执行时太过于“人人平等”。

秦统一之后,统一律令,把原来的法律法规推广到全国。但是,秦始皇在这里忽略了地方文化差异。

秦法中的条文是非常繁杂详细的,所谓“苛法”是也。从商鞅变法起,关中秦人对此早已习惯,而楚人未必适应。

另外,对楚人而言,以前列国分立的时候,服徭役就是在本国范围内,用现在的话说,基本不出省境。而秦统一后,楚人服徭役就要跑到更远的地方了,比如秦都咸阳,甚至是河北。陈胜吴广不就是因为被征发去渔阳所以才愤而暴动的吗?毕竟,这可是出国劳动啊,搞不好还会客死他乡。

而秦始皇搞的一系列大工程,修长城,修直道,修陵墓,需要用到很多人力,这让整个关东六国的人都感到十分痛苦。

总结:

角度不同,对秦始皇的看法也有很大不同。我们既要有宏观的历史视野,也不应忘记历史上普通人的切身感受。

最后强烈推荐大家读读北大历史系陈苏镇老师的《春秋与汉道──两汉政治与政治文化研究》一书,对相关问题分析很到位。

搜索建议:
热议

 医疗事故责任纠纷如何处理?

一、医疗事故责任纠纷如何处理?医疗纠纷发生后,当事科室负责人及当事人应积极做好解释工作,或者委托医疗机构负责医疗服务质量监控的部门或者专(兼)职人员处理;然后医...(展开)

热议

 我国台湾是否使用微信?

台湾人除非有在大陆工作或与大陆经商,否则是不用微信的。台湾大多数人用的是Line。 Line 由韩国互联网集团NHN的日本子公司NHN Japan推出。并且li...(展开)