一
1910 年 （宣统二年）爆发的橡皮 （橡胶） 风潮是中国近代严重的金融风潮之一。关于 这次风潮的论文很多， 相关的金融史著作中也都有谈到 （两者以下合称 “文章”）。多数文 章认为造成橡皮风潮的始作俑者是英国商人麦边， 他在上海设立的橡皮公司名蓝格志（或 写作兰格志）拓植公司，用欺骗的手段搜括中国人的钱财。一些洋人起而效尤， 终于爆发 金融风潮， 而骗子们自己则纷纷携款潜逃。但近年来反对这种观点的文章也有出现，就笔 者所见， 中国学者论述橡皮风潮的文章中， 有两篇是比较重要的。一是闵杰的 《清代 “橡 皮股票风潮”始末》 ①， 该文批评了关于橡皮风潮的流行观点说：“关于风潮的起因， 一个 十分流行而且在解放后被普遍接受的说法是：几个外国人出于骗钱的目的， 来上海开了一 家橡胶公司， 发行股票， 诱人购买， 在骗取巨额资金后卷席而逃， 黄鹤一去不复返， 上海银钱业骤失千万巨资， 恐慌爆发了。这与其说是历史记载， 更像是笔记小说。” 一是张秀莉的 《橡皮风潮再研究》 ②， 文中提到当时在中国设立的多家外国橡皮公司， 包括蓝格志公司在内， 将其历史写到 1939 年， 而始终没有点麦边的名。从有关橡皮风潮的文章来看， 麦边的名字是后来出现的。《上海钱庄史料》 关于橡皮风潮的产生， 只有一条引自郭孝先《上海的钱庄》 （《上海通志馆期刊》 第一年 808 页）的文 字， 其中说：“至于风潮的真相， 说者不一：有谓于 1908 年时， 有某西人 （姓名不可考） 在上海创设橡皮股票公司， 发行股票， 并大登广告， 宣传橡皮事业将来之希望。当时中外商人， 咸被蒙蔽， 竞相购买， 钱庄亦以此项股票， 远胜现金， 争先收积。不料 1910 年 7月， 该西人佯言回国， 一去不返， 发电询问， 亦无着落。于是始知受欺， 股票价格， 遂一落千 丈， 视同废纸，商人纷纷破产， 钱庄乃大受影响， 终于演成极大的风潮。” ③当时上海最大的 橡皮公司是蓝格志公司， 创办人是麦边， 因此后人就把郭孝先所说的 “某西人” 定为麦边。张国辉在他于 1989 年出版的 《晚清钱庄和票号研究》 中， 据陈旭麓等主编的 《中国近代史辞典》 说：“1903 年， 就有英商麦边洋行在上海设立以经营橡胶园， 发掘石油和煤， 以及采伐木材等业务为名的兰格志 （橡胶产地名） 拓植公司。” ④他在 2003 年出版的 《中国金融通史》 第二卷则改为：“在 1903 年之前数年， 有英商麦边 （G·Me Bain） 在上海设立以经营橡胶园， 发掘石油和煤炭及采伐木材等业务。取名兰格志 （橡胶产地名） 拓植公司， 开业以后， 业务一直清淡。” ⑤后者将成立兰格志公司的年份提前， 不再提 “麦边洋行”， 并且加上了麦边的英文名字， 开业后业务清淡等内容。还说兰格志 “捏造经营事实……骗取 社会信誉， 抬高该公司股票的市场价格” ⑥。讨论橡皮风潮的文章， 多数认为麦边是骗子。但有些说法显然是想象的产物。如有文章说， 麦边托人在上海中外文报纸上登载了 《今后的橡皮世界》 一文。这不会是事实， 因 为不同报纸不可能刊登题目和内容都相同的稿子。又有文章说， 蓝格志公司的商标长时间 地占据了很多有影响的中外大报的头版。这也不会是事实， 因为报纸可能定期或不定期报 道各公司股票的价格， 但不可能把公司的商标长期放在头版。1910 年 7 月， 橡皮股票危机 爆发。“于是， 当初率先发难的麦边又率先耍起隐身术， 7 月初他卷起全部款项， 神不知鬼 不觉地从上海消失了。” ⑦这也不是事实， 实际上危机期间股票虽猛烈下跌， 但并无麦边携 款潜逃和蓝格志公司倒闭之事。橡皮公司虽有倒闭的， 但仍有多家继续存在。危机时期蓝格志公司的措施和橡皮股票价格的变动情况大致如下。1910 年 8 月 4 日， 蓝格志股票每股股价为规元1 420 两。公司当日宣布：已与亚细亚公司订立合同并签押， 卖给亚细亚公司的产业得银 250 余万两， 连前提公积金共400 余万两。拟以 150 万两存银行， 准备开采煤矿、 油矿之用。余款拟做一切押款， “冀得厚利， 分派股东”。已向政府领得新矿三处， 正在预备开采。“该公司蒸蒸日上， 正未可量， 可为有股诸君贺也。” 8 月 15 日， 蓝格志股票的价格是 1 350 两。同时还宣布：“蓝格志公司董事议定， 此届西 （历） 九 月十五号派息 （分红）， 每股十五两， 已较上届增加二两五钱。” 以后蓝格志股票的价格继 续下跌， 至 11 月 11 日每股为 1 100 两。11 月 28 日该公司将 1 股分为 10 股， 11 月 30 日的 股价是 105 两。拆股后， 蓝格志的股价最高曾涨到 120 两 （1911 年 2 月 3、 4 日）。以后又 逐步下跌， 最低至 60 余两。1912 年 1 月 17 日又涨到 84 两⑧。总之， 在发生橡皮风潮之时， 蓝格志股票虽也下跌， 但并没有成为废纸， 麦边也并没有潜逃。以上所说 “讨论橡皮风潮的文章， 多数认为麦边是骗子”， 也包括笔者的旧文在内。笔者曾在 《中国古近代金融史》 一书中写到橡皮股票风潮。当时没有查找有关的原始资料， 只以流行观点为依据。说伦敦橡胶价格狂涨的消息传到上海， “麦边就乘机进行招摇撞骗。他找人在报刊上发表文章， 宣传今后橡胶在建设中的重要地位。接着为蓝格志公司大做广告， 诡称在南洋经营种植橡树割取橡胶进展顺利……骗子们看到股票市价已涨足， 乘机抛掉手中的全部股票， 然后带巨款潜逃” ⑨。后来参加 《清史》 编写， 查找有关资料， 才否定 了以上的观点， 没有继续错误的说法。因为拙著中有此错误， 常心中不安， 这是笔者写此文的动机之一。
二
作为橡皮公司的领头羊，蓝格志的收益肯定是高的，即使经过风潮仍稳如泰山。1985 年， 卢书锠、 宋紫云曾合写一篇 《橡皮风潮始末》， 刊于 《上海文史资料存稿汇编》 第 5 册中说：“经营兰格志股票的麦边， 在诈骗得手以后， 就在上海圈购了大片土地， 在现在座落 北京 （美琪） 电影院及其相毗连的那一大片的土地上建造起豪华花园住宅……在宅前造起 麦边路 （即现在的奉贤路）。还收购了门头沟煤矿， 成立垦植公司 （Shanghai Exploitation & Development Co.）， 又发行股票上市。” ⑩有钱的资本家买地造屋是很自然的， 这段话的不 当之处就在加上 “在诈骗得手以后” 几个字。没有证据说麦边的钱是诈骗来的， 当然当时 的社会制度确实为外国商人多赚钱提供了很多机会。
2012 年 11 月 27 日， 《新民晚报》 发表乔争月的 《百万美金天际线的起点—— —外滩建 筑之一 “外滩 1 号”》， 其中说：“外滩 1 号又名麦边大楼， 是英国商人麦边 （George Mc Bain） 所建。” “Mc” 应是 “Me” 之误， 改误以后与张国辉所说的麦边的英文名字完全相同， 可见此麦边就是彼麦边。关于麦边的生平， 文中说：“19 世纪 70 年代麦边千里迢迢到香港 一家银行工作， 但不久他的兴趣便转移到扬子江边的上海。自立门户后麦边从船运和烟草生意中发了财。据说他娶了一位中俄混血姑娘， 生了九个孩子， 一家过着奢华的生活。他 们位于静安寺路 （现南京西路） 的豪宅占地 10 英亩， 全家来往欧洲乘坐穿越西伯利亚的火 车， 有专属的私人包厢并配备了众多随从。” 如果此话无误， 则麦边在 19 世纪 70 或 80 年 代就到了上海， 从经营船运和烟草生意中发了财， 然后集资创办了蓝格志拓植公司。文中说麦边大楼建造的时间是1916 年， 建筑面积上万平方米， 是当时上海外滩的第一 楼。大楼建成后长期租给英国亚细亚火油公司作为办公楼， 故此楼又称为亚细亚大楼。从 麦边投资开发房地产， 首建外滩的的第一座高楼， 也可看出他是一位很有远见和魄力的外国资本家。
