人们在分析事务时，往往缺乏一定的准确对比项，也因为此，出现了不同程度的认知偏差。就像是，人们即使银行卡中的余额总量极少，也会产生一百万不值钱的看法。
而从实际的数据来看，人们对于一百万的认知，往往与专家建议人们将多余房产出租，或是征缴失业税的话语一样，无知多于实践。
简单讲，就是说，发表的言论以及看法并没有实际作用，用来当作笑谈，也上不了台面。而从实际出发，为什么会产生如此大的认知偏差呢？
或许与人们面对生活时的无力感有关。而人们关注没有实际生活联系的信息，或是导致贫穷的本质真相。
存款、百万和认知
根据上半年我国央行发布的统计数据显示，2022年上半年，全国存款总额达到了113.69万亿的存款总量。
按照常住人口14.13亿的数据来计算，人均存款已经超过了8万元。
而从家庭资产角度来看，根据央行课题组在《金融界》发表的城镇家庭资产数据，我国城镇家庭总资产，也达到了318万。
而且拥有两套房子的家庭，比例达到了31%，拥有三套房子的数据，也达到了10.5%的占比。
从上述数据来看，似乎，我国居民的生活在疫情之中，有了一定的提升。百万的量级在平均资产318万的面前，似乎已经是一个小数字。
但从实际情况来看，所谓的平均家庭资产318万中，70%属于房产。而从数据方面来说，全国范围内，仅拥有唯一住房的人群占比，达到了人口总量的一半以上。
从资金角度出发，绝大部分家庭，是没有办法拿出100万的。而从存款角度来看，100万也远远高于人均存款8万元的数据。
但值得人们注意的是，存款数据来自于平均值，也就是说，并不是严格意义上的每人有八万，而是高数据的人，拉高了平均水平而已。
结合人们认为100万没什么用的看法来看，人们在获取信息时，往往会出现一定程度的断章取义，也就导致了，消息方面产生了误读。
而严格来说，产生误差的原因在于认知程度，也就是说，在浏览信息时，人们有的时候，会因为博眼球的标题，而忽视掉内容的实质。
但难道说认知的偏差，仅是因为数据误读带来的干扰么？或许并不是。而100万无用的真相，或在于人们在浏览演绎内容时的过于投入。
100万无用的真相
人们为什么会认为100万并没有什么用呢？就是在于互联网视频中的剧本，以及生活认知方面产生的偏差。
首先来说，剧本方面，一般情况下MCN机构为了获得流量，不惜利用网红人设创造出有钱人回乡，或是身家百万富豪的低调生活。
而这些剧本中，往往随随便便就是上百万的挥霍行为。随着浏览的深入人们，也渐渐失去了资金观念。
那么生活认知方面产生的偏差，又是什么呢？其实在于，人们对于生活方面的关注降低。
简单讲，就是因为，人们当下关注的信息。往往与实际生活没有过多的关系，反而对于一些日常难以见到的人或物产生兴趣。
比如人们口中常说的马云，马化腾等人。看着他们的生活，人们也就慢慢产生了一百万，并不值钱的假象。
但从真相角度出发，100万无用的真相或许在贫穷的本质。上限和下限两条界限分明，往往有此类错觉的人，一般收入水平并不高。
我们从财富的角度出发，一般来说，能够获得一定程度财富的人，往往具有某些专业，或是技术领域的地位。
而此类人的精力更多的是在于自己身上，很少会将注意力放在别人身上。反而是经济水平一般的人，会将更多的精力放在别人身上。
对于他人取得财富的容易程度指指点点，而回归到自己不如意的生活之上时，又认为自己没钱是因为没有遇到机会，或者是父辈并不努力。长期的外向归因，也导致认知偏差的进一步加大。
结语
从资本角度看，或许100万并不算什么。但从个人掌握的资金比例来说，100万仍然是一个难以达到的水平。
此前互联网信息中，也出现过类似30岁的男人，没有几百万就是穷光蛋的说法，但从实际出发，想要获得如此经济水平，或许要从一出生就要开始挣钱，且家庭的基础资金，也要有一定程度的体量。
而从个人发展角度来说，或许，关注信息时，需要人们更关注当下的生活，以及实际遇到的困难，而不是在名人轶事的海洋中游荡，几万的实际存款的意义，也高于100万无用的看法。
