聚热点 juredian

如何精准选人,建立人才的评判标准?推荐:风靡40年的STAR提问术

导语:

无论你的企业发展规模如何,到了什么阶段,我建议都要建立人才的评判标准,如果没有标准,大家没有共同的尺度来衡量这个人是不是合适,但是光有标准不行,如何通过有效的方式采用标准,最后来识别人才。

如何精准选人:STAR提问技术

STAR提问技术,这是一个非常传统而古老的技术,在国外已有三四十年的历史,进入中国也已经20多年,我在深圳发现50%以上的企业没有用,北方基本90%以上的企业没有用,其实全国绝大部分企业没有用,个别企业也不知道怎么用。

我们在面试的时候,经常问一些同样的错误,比如问营销人员,你过去营销水平怎么样?能力高不高?问一位管理人员,你人际沟通能力怎么样?能不能激励下属?这种问题问了也没啥效果。

第一,你得不到任何有价值的信息,第二,你鼓励造假,因为面试过程就是造假的现场。比如你问一个营销人员,营销水平怎么样,他一定说他自己怎么样,非常好,否则他来干什么?这一类问题?千万不要用。

还有一类问题比上面的好一点了,大家用得特别多,就是问对方最大的优点是什么?或者最大的缺点是什么?我觉得这个问题也不好,第一、最多能够给你一个信息,就是这个人的自知之明怎么样,你通过跟他半个小时、一个小时的沟通,你再问他这个问题的时候,你会发现他说的,跟你的理解是不是一样,除此之外你又制造了一个新的造假现场。

比如你问他最大的缺点是什么,他一定会找缺点,但是他会找什么缺点?一定是无关紧要的缺点,他绝对不会说,我最大的缺点就是偷懒耍滑;第二他一定会把优点包装成缺点,让你发现这个人的缺点真的不是缺点。

这也不能问,那也不能问,那到底要问什么?

我们看一下美国MBA出现频率最高的问题:

你有二位下属,因为什么原因产生了矛盾,你采取了哪些方法,最终的效果如何?

如果你到美国去读MBA,你会发现所有的考试都是门槛,最重要的是面试,而他所有的面试问题都是Star,而频率最高的就是以上这个问题,他要求你有两年的管理经验,他就可以问你这个问题。

以上这个问题完全符合Star,Star第一个就是场景,刚才的问题场景是两个下属闹矛盾,你的任务是解决矛盾,你采取了什么行动你要说,最后解决的程度如何你也要说,大家知道有些结果造假完全有可能,因为你也不知道,但是他最难造假的是经历,因为没法造假,要是没干过管理,你也装不出来。

Star为什么是最准的?

我举一个真实的案例,大家就明白了。

如果我要招一个没有经验的人来做营销,可能他是一个大学毕业生,或者说我们公司其他岗位的人,他想转岗进入营销体系,这时候我怎么能够快速的判断他行不行?

首先我们要有标准,这个人没有做过营销,没有任何销售经验,但是我可以快速地用四大方法来判断他能不能成为优秀的营销人员。

既然他没有营销技能,那我就看他的营销素质,第一条作为营销人员最关键的一个素质是人际理解力,能不能快速地理解对方的需要?他知道对方需要什么,这是最重要的。

为什么大部分研发人员不能做营销,而且他们谈恋爱的失败率非常高,因为做专业的人,就是喜欢讲自己的专业,根本没想到对方感兴趣与否,拿自己的兴趣当成别人的兴趣,别人就没兴趣与你沟通,你要讲别人的兴趣,讲别人的需求,如何满足他的需求。

这一点经过我们20年的历练,权重超过50%,这一项如果不行就不用考虑了,而这一项要行,成功的概率已经超过80%。

第二项口头表达,沟通能力;第三项是坚韧性,坚韧性就是脸皮厚,胆子大,不要脸,我们首先测试第一条,第一条过关了,第二条第三条差不多就行,第一条越高成功率越大,而且基本上不会失手。

问题来了,怎么测试一个人的人际理解力?

首先分享第三类问题,问他有没有谈过恋爱,最好是有失败的经历,看他理解不理解对方,谈恋爱失败的时候,往往对方不会告诉你。为什么他不喜欢你?他一定会说,她配不上你,咱俩性格不合适,但是真实的原因不一定,就像你们招投标失败,签单失败,客户绝对不会告诉你真相,他怕伤害了你。

就是从这个问题中看他怎么理解对方?很多人根本不理解对方,或者完全站在自己的角度看对方,讲一下对方陈述的问题,但是很遗憾,这个问题只能排在第三类问题。

因为很多人可能真的没谈过恋爱,或者他谈恋爱一把就成功了,这种撞大运的事情也可能出现,所以还有两个问题是你可以给所有人问的问题。

排在第一类问题就是父母,记住几乎所有的人,除了从小父母双亡,否则跟父母产生矛盾是必然的,但是你会发现,当你问他跟父母近期发生的最大矛盾是什么?你如何解决?你采取了什么行动,怎么解决的矛盾?

这时候你会发现他的人际理解力马上就会凸显出来,因为人际理解力弱的会说父母有代沟,他们年纪大了,已经out了,跟不上时代发展,他完全不能站在自己父母的角度来看冲突的原因,而是站在自己的角度,要么不理解,要么从自己的角度来理解,这些人都可以排除营销岗位。

第二类问题,他和老师同学之间的矛盾和冲突,记住一定要问几个原则,一个是重大的剧烈的东西,要问一个极限的问题,挑战性的问题,第二个要新近性的问题,就这一两年发生的,不要问早的。

刚举例营销岗位,其实其他岗位也一样,研发岗位大家知道第一素质是创造力,特别是让他做原创的技术,第二个就是逻辑思维,逻辑思维里面特别强调要问演绎思维,也就是推导能力,而不是归纳思维,因为归纳思维中国人太强了,而归纳思维作为检验员、实验工程师非常重要,就是发现统一的问题整出规律。

但是对于研发工程师,演绎思维非常重要,就是由A推出B直到推出D,发现问题寻找原因解决问题,这个能力是非常重要。

第三项就是成就导向,成就导向就是企图心,我做的东西不一定为了赚钱,但是我一定要做出伟大的作品,这就是艺术家的风格。

搜索建议:
热传

 【歌词】叫一声老师 / 歌手:潘...

叫一声老师苏 柳/词方岽清/曲潘莎/演唱我不用红烛赞美你因为红烛照人会燃尽自己我不用春蚕赞美你因为春蚕不死会不停吐丝我不用园丁赞美你因为园丁鞠躬会劳累一世我不用...(展开)