聚热点 juredian

陈春花与莫言,都有苦难言

作者 | 曾响铃

文 | 响铃说

现代版的“秀才遇到兵,有理说不清”,正在这个七月上演。

不久前,诺贝尔文学奖获得者莫言,在自己公号发布头条文章《莫言:这些作品真不是我写的》,用表情包在线打假。

而在莫言发布打假文章之前,还有另一位学者也深陷其中,且更加凶猛,这就是被人“吹”上华为神坛的学者陈春花。

有多猛呢?向来惜字如金的华为,这次也不得不发布声明——华为与陈春花无任何关系,华为不了解她,她也不可能了解华为。逼华为出手的源头,是“网络上有1万多篇不实信息——夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论和反复炒作......”。

同天,陈春花也发布了声明表示,这些文章不是我写的,且已聘请律师就此类侵权行为追究责任。

一时之间,网络上各种舆论满天飞,秀才们似乎也不能完全说清到底有多少“冒名者”,无一例外都成了受害者。

虽然不少旁观网友大呼莫言表情包在线打假“可爱”,但对莫言来讲,或许更多的感受可能是“可怕而不被爱”吧。而在笔者眼中,莫言和陈春花等学者被“冒名”,其实藏着不少“连环计”——无中生有、暗渡陈仓、浑水摸鱼等等,被用得炉火纯情,背后的目的,当然还是利益。

一、无中生有皆为利

中国有句古话,叫做“无事献殷勤,非奸即盗”。

陈春花与莫言等学者,频频被献“殷勤”——很多人自己写的金句、文章、作品,却署上他们的名字。甚至不惜“造神”,如借任正非和华为,将陈春花推上神坛,无中生有。

为什么?无非是为了利益。

《三十六计》对“无中生有”阐释得很清楚——无而示有,诳也。诳不可久而易觉,故无不可以终无。无中生有,则由诳而真,由虚而实矣,无不可以败敌,生有则败敌矣。

什么意思呢?简单来说就是,无中生有的目的,很简单,就是为了把诓骗变成事实,把虚假变成真实,因为什么都没有,不可以打败敌人,只有真实的东西才可以打败敌人。

如果没有,那就造一个,张仪诓楚助强秦,不就是这回事嘛。

如今,一些人对知名学者“无中生有”,当然不是为了军事上“打败敌人”获利,而是在内容网络化、表达流量化、眼球化的今天,去市场上“打动别人”进行圈粉、获利,获利的目的也各不相同。

不管是莫言是没写过的作品、没说过的金句被“冒名”;还是陈春花没写过的“爽文”一波波面世背后,都离不开为了撷取利益的“幕后推手”。

有些人,可能是为了虚荣心。比如有人假借“莫言”之手,写了一首诗歌《你若懂我该有多好》,结果还被选入某大学教材,据称莫言还因此收到了400元的稿费。

试想一下,如果这首诗歌,不是被署上“莫言”的名,能否照样入选大学教材不好说,但入选的几率大概率是会下降的。再想一下,能够入选教材,说明这首诗的质量不会太差,但原作者为何要署名“莫言”,稿费又不给他,还不能公开说出来,看起来全无好处嘛?其实也不然,至少可以满足虚荣心,有些人人家不差钱嘛。

还有些人,则可能是为了流量。在人人都是自媒体的时代,内容和流量,其实都相当内卷。不信你看看做内容的,头发白的真不少。原因很简单,真实的、新鲜的、好故事很稀缺,尤其还是跟名人有关的故事,因为一般人接触不到。

那什么是最具“性价比”的流量获取方式呢?编故事啊,编的故事,可以充分保证新鲜(别人没说过)、稀缺(别人没听过)以及保证足够多的“爽点”,博眼球不是小菜一碟,并且这些故事的主角最好还是名人,自带流量嘛。

这次陈春花和华为不就是这样。你看看网上这些被疯传的网文和短视频中,充斥着“陈春花被称为‘华为幕后军师’、‘华为的第二大脑’、‘听了陈春花3点建议,任正非放下身段向离职员工道歉’”等传奇故事,是的,很传奇啊,也很吸引人啊。虽然说得当事人都一脸懵逼(因为不实),但是架不住有流量啊。在互联网时代,流量不就是一切利益的入口么,出名、赚钱,哪个不靠它。

二、暗渡陈仓谁获益?

为了利益,在“无中生有”之后,接着就是“暗渡陈仓”。

如果说写夸大、扭曲事实的“爽文”获取流量是“明修栈道”,那么“卖盗版书获利”就是“暗渡陈仓”。

我们知道,虽然都是为了利益,但是利益的“蛋糕”也分大小。而在陈春花和华为事件背后,最大获利者是盗版书商——只需一本正版书和印刷机等少数投入,就能一本万利,这个明眼人都知道,而这些人也是始作俑者。他们从引流到变现,已经打造了一个完美商业闭环。

润米咨询创始人刘润在其《华为和陈春花都是受害者。真正的施害者,在笑。》中就直接指出——很多人可能不知道的是,这个世界有一条“盗版书营销产业链”。他们靠“夸大宣传”获得流量,靠“卖盗版书”获得利润。

刘润为什么这么说,因为同样作为一个知名学者,他自己就经历过——在某篇文章中,他被提及反复救某个集团于危难之中,要没有他,这家集团已经死了很多次了。

这文章当时就把他“吓了一跳”,因为对方集团对这种宣传书的方式“很不满”,后面证实是“盗版书营销产业链在作祟”。看看,这套路与陈春花和华为事件,是不是如出一辙。

多个媒体在调查之后也发现,在众多与陈春花、华为及任正非相关文章和视频结尾,都会放上陈春花的书(多为盗版书),且都会将华为、任正非、北大教授等自带流量的关键词,突出放在标题及内容显眼之处,且往往同样的内容,大批量出现在不同账号之中。

那么盗版书谁获利最大呢?毫无疑问,还是盗版书商。他们的“大手脚”背后,是因为有大暴利。

比方说,就在今年5月份,枣庄市公安局破获了一起制售非法出版物的案件,涉案金额超7亿元,非法获利3200余万元。所以你知道,为什么这些人会这么热衷“造神”了吧。一个知名学者还不够,还拉上华为、任正非这样知名的企业和企业家。

三、浑水摸鱼,也殃及池鱼

陈春花和华为事件的不断发酵,除了始作俑者的盗版书商之外,也少不了舆论场上浑水摸鱼的“标题党”们,他们可以说是类似事件的推波助澜者。

只不过,在一群人的狂欢背后,是少数知名企业和个人的声誉与利益受损。莫言举了个例子,如网传莫言名言警句“我只对两种人负责——我生的与生我的”,其实并非他写的,但“有些人据此批评自己的三观”。

可谓人在屋中坐,锅从天上来,算得上是有苦难言,找谁说理去?苦中作乐,用表情包打波假,算是莫言的幽默本色,但也是无奈打假的反讽。

尽管有了此次澄清,但肯定还有各种各样的伪“莫言作品”“莫言名言金句”在流传,一同存在的还有莫须有的伤害。陈春花、华为、任正非何尝不是一样,也不止是他们,鲁迅、张一鸣、王兴等也未能幸免。到最后,真真假假,假假真真让很多人根本无从分辨,细思极恐。

此外,每次当这种事件出现之后,事件主角往往会面临“多重伤害”。比如,事件发酵后,华为发布的声明也有人骂的。

有人就说了,陈春花作为商业研究学者,也采访过任正非和华为,也将华为作为其学术研究案例之一,再加上现在互联网信息这么发达,她怎么就“也不可能了解华为”呢?华为,你这声明太不体面。

对此,估计华为也很无奈,毕竟声明的本意,只不过是想从这些炒作中脱身而已。

陈春花的声明,同样有人不满。比如有人就说,华为发布声明后,你再发声明,早之前干嘛去了,干嘛不早打假。按照这个逻辑来说的话,那是不是莫言在陈春花之后,写文章说“这些作品真不是我写的”也不符这些人的心意。

事实上,不过是站着说话不腰疼罢了。不说这些人事情多,而且这年头学者打假真不容易——发行36年的《童话大王》为啥停刊了,只因“童话大王”郑渊洁,要全心去处理侵权。

这些,大概都算作“秀才遇到兵,有理说不清”的人间真实吧。莫言和陈春花们也有苦难言啊……

*本文图片均来源于网络

*此内容为【响铃说】原创,未经授权,任何人不得以任何方式使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。

【完】

曾响铃

1钛媒体、品途、人人都是产品经理等多家创投、科技网站年度十大作者;

2 虎啸奖评委;

3 作家:【移动互联网+ 新常态下的商业机会】等畅销书作者;

4 《中国经营报》《商界》《商界评论》《销售与市场》等近十家报刊、杂志特约评论员;

5 钛媒体、36kr、虎嗅、界面、澎湃新闻等近80家专栏作者;

6 “脑艺人”(脑力手艺人)概念提出者,现演变为“自媒体”,成为一个行业;

7 腾讯全媒派荣誉导师、多家科技智能公司传播顾问。

搜索建议:陈春花与莫言,都有苦难言  
热传

 初三日记

初三日记汇总8篇初三日记 篇1你一会看云一会看我我觉得你看我时很远你看云时很近那是一个蝉声舒缓的夏末,我拖着疲惫的身体回到家,隐隐的听见厨房好像有声音!原来是爸...(展开)

热传

 家乡的“摇钱树”作文

家乡的“摇钱树”作文在我们平凡的日常里,大家都写过作文,肯定对各类作文都很熟悉吧,根据写作命题的特点,作文可以分为命题作文和非命题作文。还是对作文一筹莫展吗?以...(展开)