资本就是资本家的资源，劳动力就是广大员工，那么在企业中是资本家强还是劳动力强？资本更需要劳动力以扩张，而劳动力（最好说是劳动者）自身就可以创造资本。也就是说劳动者和资本是统一存在的。资本家之所以可恶，就在于它们拿走了劳动者创造出的绝大多数资本，并给劳动者灌输你离不开它的观念。
劳动者进行了劳动-------在这个意义上来说，劳动归于劳动者，劳动者自身上发生了劳动。资本家占有了劳动-------在这个意义上来说，劳动归于资本家，资本家自家里堆积了劳动。劳动价值论认为，劳动量=产品量=产值量，产值=其他成本+工资+利润。劳动者创造了工资和利润，资本家占有了工资和利润。凭借着企业，掌握着劳动者，去进行劳动。资本家把工资再发给工人，用工资购买了工资和利润。拿劳动者的部分劳动，买劳动者全部劳动。马克思说：上述就是剥削。也叫劳资双方分享了劳动。拿羊毛，买羊及羊毛。用羊身上的毛买羊。
企业家和资本家是不等同的。企业家侧重描述管理和组织的工作，劳动性质，真正的社会主义一样可以有运营国有的企业家。但是现在的企业家叙事成功地取消了剥削的非正义性。即把管理工作放到最重要的位置上，获取的收益可以百万倍于一般工人。
资本家则只是现在企业家的一个性质。追求的是资本的增殖和利润率最大。实现的手段则只是提供私有资本，和劳动力交换以获得对全部劳动产品的支配权。你可以把一个企业家分割为两个人：资本家和经理人。参考今天的苹果等公司，其CEO是决策者，但背后收益最大且不用付出劳动的则是其主要股东。
在马克思那里，对资本的批判是什么？一个无穷的运动，一个不能区别目的与手段的，没有过程与结果的增殖运动。从此出发，片面的说，资本主义和资产阶级的历史意义是作为偶然发挥效能的。因为它的利益不是人类一贯和普遍的，而是要以这种形式和原则的扩张，通过暴力和市场的手段。取得自己在地上的权力，它也不是王权，它是绝对排斥的绝对财产权。在企业中因为有了资本才能对劳动者进行派遣就业，很明显是资本家强，劳动力只是在其下完成生产的一部分。
