聚热点 juredian

监控拍照属于肖像侵权吗?

一、监控拍照属于肖像侵权吗?

1、监控拍照不一定属于肖像侵权,侵犯肖像权是指以营利为目的,未经本人同意,擅自使用公民的肖像,这里没有用于营利,不属于侵犯肖像权。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权,公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

2、常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

3、对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。

二、肖像权的特点

1、肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织,由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”,因此不享有肖像权。(法人的“企业形象”不是指人的肖像,而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。)

2、肖像权也具备一种财产利益,这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的,它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权,允许他人制作和使用自己的肖像,并从中获得应有的使用价值。

3、肖像权还是一种标识性人格权,具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格,借以辩识每一个特定的自然人。(而姓名权是通过文字符号标识人格)。

目前监控拍照的情形在日常生活之中是比较常见的,安装动态监控的目的是为了规范公民的行为,也即单纯的监控拍照行为并不会侵犯到某特定公民的肖像权。但若后期没有经过肖像所有人的许可,就擅自使用拍摄到的照片,就有可能会构成侵权。

搜索建议:监控拍照属于肖像侵权吗?  
热传

 压垮餐饮实体店的最后一根稻草

经常在互联网和自媒体上看到听到,有人义愤填膺的呼吁和谴责,说马云的电商平台影响了实体店的生意,并大声疾呼要求遏制电商平台发展!在这里我想弱弱的说一句,其实马云是...(展开)