有人说，如果克罗地亚队和摩洛哥队进入决赛就可悲了，因为这两支球队太功利了，功利足球盛行是不好的事情，会阻碍足球的发展。
我就纳闷了，克罗地亚男足和摩洛哥男足怎么功利了？弱队求胜就是功利，强队获胜就不是功利？谁参加比赛不是全力求胜来的？谁参加比赛的目的是被淘汰？
巴西男足，小组赛最后一场输喀麦隆，全队怕受伤，为了保存体力不认真比赛，这是不是功利？是不是功利足球？ 对阵克罗地亚，一球领先后，全队防守，摆下铁桶阵，试图保住1-0胜果，是不是功利？ 是不是功利足球？葡萄牙也是如此，小组赛最后一场他没功利吗？不功利怎么输给了韩国队？葡萄牙男足对阵摩洛哥大部分时间后场倒脚，不敢进攻，频繁回传球，很少把球打入摩洛哥禁区怕丢失球权，这不是功利？如果不是功利就是蠢。
弱势一方就该死，不死就要受指责，就是太功利格局小。优势一方必须赢，输了也是无数人给他们找理由，文过饰非，认为他们踢的才是真正的足球。其实产生这种认识的根本就是很多人三观出了问题。当初村子里有个人给同村的老板打工，是2月没领到工钱了，家里用钱，就找到了老板。老板还急了，怒斥道，你格局太小了，为了7000元钱就追着要，财迷小气吝啬鬼，你还是个男人吗？告诉你，这点小钱我根本看不上，刚才和朋友吃饭，那一桌我就花了一万多。最后钱没要到，那打工的还得一绰号吝啬鬼，人们更好看一眼那个老板了。这就是三观不正导致看法不正。
告诉你们，什么叫作功利足球，领先了就死命防守试图用窝囊废的方法获得胜利，这才是功利足球。对阵克罗地亚的巴西队就是这种典型代表。 为了留存体能，为了保存实力，故意放弃可以输的比赛，在愚弄观众欺骗球迷和无视体育道德的基础上获得利益的球队才是功利足球。西班牙、巴西和葡萄牙还有法国都这样。英格兰平美国，那就更功利了，功利范围都超出了世界杯本身。
所以，如果不齿功利足球进入决赛，四强中，最配进决赛的球队是克罗地亚、摩洛哥和阿根廷。法国都不应当进，克罗地亚和摩洛哥踢的并非功利足球，而是最有特点的足球。
在知己知彼的前提下制定了合理的战术，两个队踢得都有自己独有的特点。克罗地亚淘汰日本队时，日本队只有30%多的控球率，而对巴西的比赛中，控球率为50%对50%，传球次数265对279，功利吗？虽然摩洛哥对葡萄牙控球率低，看了比赛的都知道，葡萄牙大部分都是几个后卫在自己半场倒脚刷出的控球率。控球率没法比，就比射门次数，两队一样都是3次射正，怎么就是摩洛哥功利了？可悲的是C罗，成了教练愚蠢的牺牲品。
