最近，坚果发布了一款超短焦投影仪坚果O1S，这款投影仪是坚果在去年发布坚果O1和O1 Pro后，时隔一年后再次发布的超短焦新品。坚果O1S投影搭配了一颗0.23DMD芯片，在很多人的印象里，通常是DMD越大越好，为什么坚果作为国内投影行业的头部品牌，会放弃更大的0.47，而选择0.23呢？起初，我也有这个疑问，直到看到了品玩的一篇名为《超短焦不是智商税坚果给出3000档超短焦最优解》的文章，我才明白其中的道理。这篇文章从专业的角度分析了整个投影行业，然后又解释了为何选择0.23是最佳方案。下面，我就把这篇文章缩减提炼一下，也表达一下我个人的观点。
观点一：超短焦会是一个大趋势
根据这篇文章的观点，作者认为超短焦投影仪会是一个趋势。尤其是在坚果这样具有创新性厂商的带动下，未来超短焦投影仪会比长焦投影仪更受欢迎。因为超短焦投影仪具备了很多优点，比如它距离墙面很近就能投射出大屏，对于一些小户型用户十分友好。就比如坚果O1S，它距离墙面38cm就能投射出100寸大屏。而同级别的长焦投影仪，一般都要距离墙面2.5m以上。这对于小户型用户来说，无疑是一个挑战。另外，长焦投影仪通常是吊装或者侧投，这对于租房一族就不是很友好。吊装来回拆卸不方便，侧投又会降低画质。相比而言，超短焦投影仪则携带方便，不需要考虑侧投的烦恼。
所以，超短投影仪会是一个发展趋势，尤其是在厂商们不断研发、创新的环境下，超短焦投影仪很有机会替代长焦投影仪的发展势头。
观点二：0.23DMD是该价格和体积下的最佳尺寸
不同于长焦投影仪的光路设计，超短焦投影仪的光路设计更加复杂，同规格下，长焦投影仪的镜头模组和超短焦投影仪有着很大区别。超短焦投影仪的镜头模组要比长焦投影仪的大好几倍。下面的这张图片，左边的是长焦投影仪的镜头模组，右边则是超短焦投影仪的。而坚果O1S采用0.23DMD完全是基于整体设计考虑，更大的DMD必然需要更大的镜头模组来配合，这样的话机身体积就会显得笨重。所以，坚果团队经过了多次研发讨论后，最终选用0.23DMD。
投影仪的投射效果并不是只受DMD决定，坚果通过提升算法，加入自研专利多种手段，将坚果O1S的亮度提升到了1200ANSI。对比同级别的超短焦投影仪，坚果O1S的优势十分明显。
观点三：超短焦投影仪为何售价偏高？
上面我们已经提到了，超短投影仪的光路设计要比长焦复杂，投入的硬件成本和研发成本都要高很多，这部分费用或多或少都会转接到最终的产品上。所以，同级别的情况下，超短焦投影仪的价格会比长焦贵很多。
不过，并不是每一款超短焦投影仪都价格昂贵。比如坚果O1S，对比其他竞品来说。在配置相同时，价格就会比坚果O1S贵，价格相同时配置就会比坚果O1S低。所以，如果你的预算不足4K，那选择坚果O1S是比较适合的。它能够满足你对超短焦投影仪的幻想，同时又能为你省去不少支出预算。
总结：
通过上面的三点，我想你对超短焦投影仪应该有了一个初步的了解。对于坚果O1S也有了一些认知。作为坚果刚推出的超短焦投影仪，坚果O1S除了亮度优势外，它的坚果拍功能、双系统模式都是长焦投影没有的。所以，综合来看选择坚果O1S还是比较合适的，要不然行业媒体也不会“带货”坚果O1S。如果你也在犹豫是否选择超短焦投影仪，不妨对比一下坚果O1S，相信你会心动的！