泰国的君主立宪制本身进行的就不彻底，泰国国王依然掌控着国家与军队，尤其是泰国国王，在泰国民众心中依然是神一般的存在，这都在无形当中，让国王依然保留着至高无上的权利。泰国虽然在1932年就开始实施了君主立宪制，可是泰国的政府总理并没有因此而得到绝对的权利，而泰国的民主也没有得到充分的发挥。我们从1932年到现在，泰国发生了近20次的军事政变，就可以看出泰国国王对于国家的控制。
（泰国国王哇集拉隆功）
泰国的国王与军队几乎就已经形成了一个利益的总体，他们属于国家的统治阶级，在泰国的政治角色当中占据着主导地位。但出现明显总理违背了泰国国王的利益，或者动摇了军队的利益，那么他们基本上面临的都是同样的命运，就是泰国的军事政变。而在泰国的民主化进程当中，显然军事政变让这样的过程都出现了夭折。反而是国王和军队获得了更高的权利，他们对利益的固守已无法让，有民众利益的总理染指。
比如最近的他信与英拉都是泰国民选政府的代表，然而他们在为泰国底层民众谋取利益的同时，却动摇了国王与军队的利益。这样他信与英拉的政府都被泰国军队所推翻，而的幕后的主使都是得到了泰国国王的支持。映泰国的利益蛋糕是有限的，也是相对固定的，一旦民选政府将利益分给更多底层民众，那么必然会让国王和军队的利益受损。那么发生军事政变就是改变这种状况的唯一途径，也是最快最直接的办法。
（泰国前总理英拉）
只不过是这样的结果就是泰国的君主立宪制基本是形同虚设，而掌握实权的依然是国王和军队。为了掩盖这样的事实，推翻英拉政府的军事领导人巴育，在经过5年的精心筹划，最终在2019年完成了由军政府转变为民选政府的过程。这也让泰国所谓的民选政府只是一个空壳，它代表的永远都是泰国国王和军队的利益。
（泰国总理巴育）
因此，泰国实质上已经失去了君主立宪制的内涵，只不过是做着表面上的民主而已。毕竟利益才是决定一切的永恒主题，而泰国的底层政党很难通过目前体制来达到政治诉求。通过泰国的这次选举，就已经看到了泰国是一个让底层政党根本就没有机会上台，即使他们拥有更广泛的支持。但是在制度上他们已经输了，泰国上议院的250个席位就是平衡底层政党在选举中的优势。而这些又都是国王和军方所设计的，那么何来公平可言，何来君主立宪制呢？（本文图片来源于网络！）