一、我们传统的理论认为：价值是凝结在商品中的人类劳动；对于一商品而言，其价值决定于生产该商品的平均劳动时间。
（具体来讲，劳动，可以将其分为具体劳动和抽象劳动，具体劳动形成商品的使用价值，抽象劳动形成商品价值。）而上面讲的两点，作为一种正确存在，必须要有一个前提条件，即商品具有供不应求的条件，就是说只有在卖方市场的条件下，原有的经济价值理论才能够存在，才是真理。一旦供过于求，就是说进入了买方市场，不管是凝结在商品中的平均劳动时间，还是凝结在商品中的人类劳动都会受到怀疑，甚至都可以说是错误的。
为什么这样呢？因为只有在市场供不应求的情况下，才可能保证由平均劳动时间作为变量来决定商品价值，能够保证卖出去从而实现其劳动价值。如果市场供过于求，产品卖不出去，就无法实现产品的劳动价值。价值只有被市场承认，被买走，才能实现其价值，不被市场所承认，就不存在价值，称为无价值，不管消耗了多少劳动时间，不被市场所承认，都是无效劳动。
买方市场是一个会有越来越多的商品供过于求的市场，这种供过于求，实质上是生产该商品的生产能力的供过于求。当在供过于求的情况下，价挌会下跌，就不能保证在市场上实现商品的价值。
我们一般会认为市场中存在价值规律，当压缩产能，降低产量，市场价格会反弹，但这只在资本主义社会的初期才会产生，（在现代的买方市场中很难有反弹），原因是那个时侯技术进步慢，而在技术飞速进步的今天，一种产品的供过于求，表示了生产该种产品的技术，构成的产能的供过于求；更由于今天的技术进步比较快，本类商品的新款色新功能会不断推出，于是在这些新字的背后，不存在传统技术的继续支撑，而是传统技术被淘汰；在创新技术的产能支撑之下，新产品的价格会高于老产品，老产品的旧款式是卖不出去的，所以传统技术支撑下的价值在供过于求的情况下，是难以得到价格反弹的。在今天的买方市场之下，一但供过于求，其相关的技术与产能也就供过于求，一般老产品是无法反弹到原有价格水平的，于是也无法实现由平均劳动时间消耗构成的价值。
二、我们的国家在97年由于东南金融风暴而开始进入买方市场，我们今天的第三产业已占GDP的一半多一点，第三产业，或者说服务业，是一个在工农产业发展到一定程度上发展起来的产业，工农产业的特点是有产品，是相关于商品生产的产业，但服务业是以工农产品为基础，而非一定唯产品不可，其是有产品而又不唯产品的一个产业，其是依托或不依托产品而进行服务的一个产业。从需求的角度讲，人类先要实现有产品的需求，而后需要提升实现相关服务业的有产品和无产品的精神和物质服务的需求。
很明显，服务业中很多业务是无产品的，或者讲是没有非正规产品的形式的，诸如旅游、存贷、保险、证券、文化、信息、传媒等等，所有的这些服务的行档，我们如何来定量它们的价值，所有这些服务行档都是有价格的，但在这些价格中，我们如何用“价值是凝结在商品中的人类劳动”来定义，来解释？
从这个角度讲，“价值是凝结在商品中的人类劳动"是不正确的，因为服务业很多时侯不涉及商品。
三、在买方市场中，工农产品的生产供应必须要以市场为导向，切不可供过于求，供于过求是对经济的一种破坏，也不利于稳定持续地实现商品的劳动价值。
对于农产品来讲，季节性比较强，但由于大棚技术的普及，农产品做到常年供应成为可能，于是也需要警惕供过于求的问题。对于工业品来讲，更易存在或出现供过于求的情况。而市场对付供过于求的方法，除了限产，主要是创新与技术进步。而限产和创新两项在市场经济中的重要性，其对价值的实现，比平均劳动时间创造价值更重要，而限产和创新也属于劳动的范畴，但其不是由劳动时间来决定的，而是由劳动的质量来决定的。于是由“平均劳动时间来决定商品的价值"，在买方市场中产能随时会供过于求的情况下必会受到质疑。
买方市场的商品价值不是由“平均劳动时间来决定”，而是由劳动的质量来决定。
当抽象劳动形成价值，这个定义还是正确的时侯，我们可以去探索一下抽象劳动的一般情况：
抽象劳动可以有如下一些内容构成：1、时空摡念。时空摡念由时间和空间构成。从时间上讲，每一劳动都存在历史时点与劳动时长两方面。从空间上讲，每一劳动存在地点与空间状态两个方面，抽象劳动的地点是指每一劳动所处的方位；空间状态有地面、地下、水下、航空与航天等的区别。2、质量摡念。这个质量摡念包括劳动技术、组织形式、劳动态度等方面。就技术方面讲，包括科学技术创新，个人的知识与经验，生产设备的水平等等；从组织形式来讲，包括劳动协作形式和经营方式等等；对于劳动态度包括个人与社会的价值观念等枸成的劳动态度。
于是抽象劳动不仅仅只有平均劳动时间这个摡念，还有更重要的劳动质量的摡念，而在卖方市场中由于产品供不应求，才适宜于采用平圴劳动时间来简化价值的来源问题，但在买方市场中，由于产能的随时会有的供过于求，所以必须采用劳动质量的摡念来计量和定位价值的来源。
四、我们如何从供应的角度来探索价值的理论问题？从产业发展的角度讲，我们需要注重市场的导向，需要不断地进行科研与创新，等等，这些是各企业经济发展的最主要的战略性路线，其是不断实现劳动价值的根本性道路，也是不断提高实现劳动价值的道路。而注重市场的导向、科技与创新等等的工作，是创造价值的最稀缺资源，而日常的劳动创造则变成一种普遍的，或者说是基础性的社会价值创造。（关于市场价值的问题，以前的文章探索过，这里不再重复。）
五、从需求的角度看，除了居民消费，与其相伴的还有国家和社会的需求，比如农业基础设施，比如交通，公路、铁路、航运、航空等，可以拉动经济，实现更大规模的劳动价值的实现。所以劳动价值的规模性扩大，不是决定于与企业相关的平均劳动时间，而与劳动的质量密切相关，与经营劳动的决策、管理、科研、创新等相关，与“平均劳动时间决定价值"的相关性比较弱。或者更明确地讲，买方市场的价值，不是决定于劳动时间，而是决定于劳动质量。
六、从决策层面讲，我们原来的经济理论认为：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。但当确定“价值是凝结在商品中的人类劳动"，或者讲“价值是凝结在商品中的抽象劳动“，那么在卖方市场中，上层建筑对经济基础的反作用，在理论上无法体现其价值产出，至少其与生产无直接关系。
而在卖方市场，经营劳动的范畴包括了企业与事业两种社会全部的经济与政治组织形态，于是事业单位中的工作者，他们也是劳动者，只是他们不是价值的创造者，他们是为价值创造服务的，是为价值创造服务的劳动工作者，而所有的价值创造者，难道就不是价值的服务者吗？他们究其底也还是为需求服务的劳动服务者。于是在买方市场中的相关事业中的决策和管理者，他们是为价值创造者服务的服务者，这种服务为整个国家的经济的稳定、持续、循环发展服务，其宏观价值效益非常巨大，是微观企业劳动价值产出所不能替代的。于是，所有的企业事业单位的劳动者，都是为各种不同需求服务的工作者，同时也是服务价值的创造者。
总体而言，涉及价值理论，在买方市场中，是一个很大的理论体系，而原有的理论，有的可用，比如具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值，这个没有变化还是要坚持。有的就不可用，比如由于市场供求的变化，价值不能完全由抽象劳动时间所决定，而由抽象劳动的质量所决定；价值也不完全是凝结在商品中的抽象劳动所构成，而更表现为为市场需求服务的服务价值，劳动者是服务价值的创造者，价值是为需求的服务，又或者讲，价值是有关于劳动的服务。但总之价值来源于劳动这一点没有变化。