聚热点 juredian

涉嫌知产霸权“二选一”,SHEIN如何撑起660亿美元估值?

近日,拼多多旗下跨境电商平台Temu和SHEIN两大平台之间的互诉风波持续升级,双方各执一词。

美国当地时间12月14日,Temu日前向美国哥伦比亚特区地方法院提交了一份长达100页的文件,指控后者针对自己提交了数以万计的DMCA(美国数字千年版权法)的下架通知;强迫数千家供应商签署版权删除合同;要求商家签署独家交易协议、阻止并恐吓供应商接触Temu,恶意破坏Temu运营等等。

不过,对于Temu的指控,接近SHEIN的人士在接受媒体采访时表示,Temu“颠倒黑白、贼喊捉贼”,企图用恶意诉讼进行报复与抹黑。

这并非双方的首次较量。早在2022年12月,SHEIN就曾起诉Temu侵犯知识产权,而Temu则在今年7月指控SHEIN威胁并强迫制造商签订排他性协议。

Temu、SHEIN版权大战核心,实际上就是原创设计话语权的争夺。但在版权问题上,SHEIN可谓诉讼缠身,Zara、H&M等全球品牌以及各国设计师都曾对SHEIN发起诉讼,仅美国加州法院的官司就超过50起。

而在这期间,侵权者日进斗金,原创设计者却举步维艰。26岁的爱丁堡插画家Elora Pautrat曾在起诉SHEIN时表示,每次都会耐心地给侵权团队写信,一开始SHEIN并没有回复她,她严厉的声明如同石沉大海,当她在社交媒体上公开投诉后,SHEIN才开始回信道歉,承诺不会再侵权,但几个月后,SHEIN又会再次侵权,先后窃取了她的作品近10次。

当面临Zara、H&M等全球品牌状告侵权时,SHEIN则又声称,侵权商品由商家独立设计,责任和赔偿由商家承担,与SHEIN毫无关联。

近日,SHEIN也被传出已再次向纽交所递交了上市申请。然而,在SHEIN深陷版权纠纷的当下,究竟如何支撑起高达660亿美元的估值?

“小快单反”海外出圈

SHEIN在2008年成立于中国,并在2017年进入美国市场,2022年将总部搬至新加坡。

根据公开报道,2016年-2022年,SHEIN的年度营收分别为6亿美元、16亿美元、20亿美元、32亿美元、100亿美元、160亿美元及227亿美元。据悉,2022年已是其第四年盈利。

2023年,胡润研究院发布的《2023胡润全球富豪榜》显示,SHEIN创始人许仰天以500亿财富位列榜单第341位。

对于许仰天的成功,分析认为,SHEIN在海外市场所向披靡的“绝技”,正是源于其“小快单反”的模式。这种模式以更小的单量、更快的速度试水更多的SKU,销售良好就立刻扩产,不达预期则马上停产。

招商证券分析认为,SHEIN的核心壁垒是供应链生产能力,通过自建供应链管理系统,入股工厂,形成完善成熟的供应链体系,保障小单快返模式可以更高效、低成本地运行。工厂从接收订单到生产交付的时间周期最快可以达到5-7天,ZARA最快14天,传统服装行业大批生产模式下(5000件/批)生产周期通常为30-45天。

中金公司研报称,SHEIN的上新速度快,女士品类每日上新超过2000款,甚至超4000款的情况也不在少数,每周上新超2万款。上新速度远超ZARA,后者每周上新两次,每年上新1.2万款商品。

胁迫商家“二选一”?

不过,在小单快反的开发周期中,首当其冲也最核心的核心竞争力就是——设计版权。

据悉,SHEIN有三个主要的设计来源,一个是遍布全球的买手团队,一个是它自有的设计团队,还有就是上游供应商提供的团队。除了设计团队,SHEIN还有技术团队在全球市场网站抓取数据、分析趋势、预测流行。

为了解决SHEIN版权问题,SHEIN还推出全球设计师与艺术家赋能项目——SHEIN X。截至今年1月,赋能全球近3000名设计师,SHEIN两年投入超5500万美元。

相较2021年、2022年387亿美元的营收,SHEIN在的全球设计师与艺术家赋能项目的费率不过0.14%。

不过,全球3000名设计师用了两年时间才设计了25000原创作品,不足SHEIN三天的上新需求。

在巨量的上新需求之下,设计时间被高度挤压,知识产权合规就可能变成版权漏洞。

据报道,全球知名品牌、独立设计师都曾状告过SHEIN抄袭的问题。SHEIN频繁成为被告席的常客,时装零售商H&M、西班牙服装品牌Zara、澳洲泳装品牌Tribe Tropical、美国牛仔裤制造商Levi Strau、英国品牌Dr Martens等全球知名公司都曾与SHEIN对簿公堂。甚至,连全家便利店都曾指责SHEIN抄袭一款冰淇淋的视觉元素。

数据显示,在版权诉讼中,SHEIN过去四年有50次成为被告对象。

为了满足版权需求,SHEIN电商平台还利用其市场地位,试图进一步捆绑商家。

媒体报道称,去年8月下旬,SHEIN修订了与商家的独家经营协议,进一步扩大了协议中的排他性要求,强制商家转让产品的图像、照片或视频的知识产权,并授予SHEIN在全球范围内的、不可撤销的独家许可。

比如,一个商家独立设计了一款女装,在SHEIN上进行出售,则该款女装则将被永久禁止在任何其他平台上销售。

很多商家还表示,新的独家协议虽然只是提及了第三方平台,但针对目标很明确,就是Temu。

在Temu再次起诉SHEIN的诉讼文件中,也详细描述了后者在知识产权领域的“霸王条款”。

触电新闻援引诉讼文件显示,SHEIN以配合内部反腐、解决运营困难、商讨潜在合作等名义将商家引诱至SHEIN位于广州的办公室。然而,商家一到SHEIN的办公室,就被关在一个小房间里长达十个小时,并受到SHEIN员工的威胁。

作为离开SHEIN办公室的条件,商家还被迫强制在文件上签名。如果Temu的商家拒绝签字,SHEIN员工会对商家进行“惩罚”“关店”等恐吓威胁。商家只有被迫“同意”不平等的条款,甚至发布虚假的声明,包括声称Temu上销售的产品、版权归SHEIN所有,即使它们是商家独立开发的。

除此之外,SHEIN还强迫商家签订了违反公平竞争的“霸王条款”,包括“二选一”“最低价格”“独家版式供应”等。

是否涉嫌知产霸权?

SHEIN这厢要求签订商家“独家版式供应”,可面临诉讼,SHEIN却将风险转嫁给商家。

在诉讼文件,Temu也证实了这一说法。据文件显示,7月25日,瑞典时装零售商H&M在香港起诉Shein侵犯版权和商标,Shein在应诉时声称所有侵权产品和侵权图像均由商家提供,将责任全部甩锅给了商家。

外界不免质疑,SHEIN是否利用平台优势,知识产权保护的名义,对中小企业商家实施了知产霸权行为?

类似案件并不鲜见。先有天下自媒体苦视觉中国久矣,后有天下学者苦知网久矣。

8月15日,知名摄影师戴建峰(网名:Jeff的星空之旅)“自己拍的照片被视觉中国告侵权”话题登上热搜,再次引起了网友的关注和热议。

事件之所以再次引燃公众情绪,很大程度与视觉中国此前屡陷版权纠纷、被质疑“碰瓷式维权”“以诉代销”有关。

对视觉中国这种匪夷所思又让人叹为观止的操作行为,央视直接给予了其为“知识产权市场的毒瘤”的评论。

而以“学霸”著称却犯了众怒的知网,更是被市场监管总局祭以重罚,让天下学者大呼“解恨”。去年12月26日,市场监管总局依据《反垄断法》对知网“滥用该支配地位实施垄断”作出行政处罚,责令知网停止违法行为,并处以其2021年中国境内销售额17.52亿元5%的罚款,计8760万元。

经查,2014年以来,知网滥用该支配地位实施垄断行为,其中理由就包括“采取多种奖惩措施保障独家合作实施”。

视觉中国“碰瓷式维权”及知网“滥用该支配地位实施垄断”,事件发生后,都让其母公司声誉及市值遭遇重创。对比“黑洞照片”版权门当天收盘价27.78元,视觉中国当前股价近腰斩。而知网母公司“同方股份”,更是从高点的32.94元/股,下跌至当前的7.35元/股。

近日,SHEIN也被传出已再次向纽交所递交了上市申请。然而,在SHEIN深陷版权纠纷的当下,不禁让人担忧它是否会步视觉中国和知网的后尘。那么,究竟如何支撑起高达660亿美元的估值呢?

当前,我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变,知识产权工作正在从追求数量向提高质量转变。在以原创设计为核心竞争力的时尚电商领域,知识产权在一定程度上决定了整个产业链的话语权的建立。

但需要警惕的是,在这场电商平台的知识产权大战中,广大中小企业商家,不要成为电商平台恶意竞争的筹码,更不能成为电商平台打击对手的牺牲品。

就在昨天,国内电商巨头多年的“二选一”终于有了结果。京东诉阿里“二选一”案一审胜诉,获赔10亿元。

12月29日,据“京东黑板报”官微消息,北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决,认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立,对京东造成严重损害,并判决向京东赔偿10亿元。

该案例将给跨境出海行业一个警醒。作为跨境出海领域“新贵”的SHEIN,更应该带头维护行业生态,公平有序竞争,为参与中国制造出海的中小厂家谋得时代红利。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:霸权  霸权词条  估值  估值词条  涉嫌  涉嫌词条  美元  美元词条  如何  如何词条