聚热点 juredian

天下兴亡匹夫有责是谁说的(“天下兴亡,匹夫有责”起源考辨)

梁启超于1897年最早将顾炎武保天下者,匹夫之贱,与有责焉耳矣的原话,改写为天下兴亡,匹夫之贱,与有责焉。在此基础上,他又在同年最早概括出天下兴亡,匹夫有责。

天下兴亡,匹夫有责这一号召国人勇于担当、救亡图存的话语,梁启超、孙中山等人都曾先后引用,并流传至今,成为家喻户晓的名言。不过,关于该话语的起源,学界意见纷杂,迄无定论。笔者就此进行考辨,认为该话语最早由梁启超于光绪二十三年(1897)提出。

提出者之争

天下兴亡,匹夫有责,肇源于顾炎武《日知录》卷13《正始》篇:保国者,其君其臣,肉食者谋之;保天下者,匹夫之贱,与有责焉耳矣。但是,该名言究竟由谁最早概括而来,现存三种较有影响的说法:一是乾嘉时期的文人空空主人,二是梁启超,三是麦孟华。这些说法各有依据,亟待辨明。

近年来,一部署名为空空主人作于嘉庆年间的《岂有此理》一书流行于世。该书开篇《难天下兴亡,匹夫有责》即称亭林先生曰:‘天下兴亡,匹夫有责’。这对探究天下兴亡,匹夫有责的起源问题,不无意义。但有学者从用词用语、涉嫌抄袭清人著作等方面,证实该书系伪书。因而,该书不足为据。

于是,问题的焦点又一次转到这句名言在晚清是如何形成的。目前学界基本认定,其提出有一个过程,首先是对顾炎武原话的改写,然后在改写的基础上提炼出天下兴亡,匹夫有责八字名言。而问题就在于,该过程是由梁启超还是由麦孟华完成的?

1985年,辞书学家刘洁修最先提出,该过程的完成者是梁启超。他认为,梁启超对顾炎武原话的改写最早出现于1896年《变法通议·论幼学》中,夫以数千年文明之中国,人民之众甲大地,而不免近于禽兽,其谁之耻欤?顾亭林曰:天下兴亡,匹夫之贱,与有责焉已耳。梁启超又于1915年在《痛定罪言》一文中,最早提出斯乃真顾亭林所谓天下兴亡,匹夫有责也。刘洁修认为,按照语言发展运用的实际,‘天下兴亡,匹夫有责’之语意是本于顾亭林《日知录·正始》;而八字成文的语型则出自梁启超《痛定罪言》。其后,刘洁修所著《汉语成语源流大辞典》除了对天下兴亡,匹夫有责说法的不同变型增加史料外,并未公开修改上述意见。因其观点提出最早,且有一定的史料支撑,因此认为梁启超最早提出天下兴亡,匹夫有责的学者基本因袭了他的观点。

2000年,张锡勤《天下兴亡,匹夫有责小考》一文则认为,该过程最早由麦孟华完成。张锡勤虽强调维新派对于国家与朝廷的区分意识,使得他们对顾炎武保国保天下的话语极为重视。但他淡化了梁启超在该话语形成中的作用,而是将梁启超的同门麦孟华放在突出位置。他认为,1897年5月麦孟华在《民义自叙》中最先改写了顾炎武的原话,顾炎武曰:天下兴亡,匹夫之贱,与有责焉。后来,麦氏又在1900年的《论中国之存亡决定于今日》中最早提出天下兴亡,匹夫有责。因而,张锡勤认为,这句八字名言是近代维新派思想家麦孟华对清初思想家顾炎武‘保天下者,匹夫之贱,与有责焉耳矣’一语所作的新的概括和提炼。

以上即是对天下兴亡,匹夫有责形成的几种说法,近来观点均未超出其范围。因张锡勤在此问题上依据的史料更早,解释也较为合理,所以他的观点被基本接受,并形成一种看似明确但又极为笼统的折中观点,极有可能是麦孟华最早提出这八字,但麦孟华的文章影响力不大,而他的朋友梁启超也提到这八字后,因为其在学界和政界的巨大影响力,才使这八字产生了极大影响。

可以看出,关于该问题的现有说法是以不断发现的新史料为基础的,对具体提出天下兴亡,匹夫有责的人物的变换及其在时间上有所前移。研究者对几种说法中所关联的人物之间缺乏互相参照,只是单纯以某个人为代表来一锤定音。一个颇为明显的漏洞就是,在天下兴亡,匹夫有责的说法形成之前,梁启超、麦孟华均说过天下兴亡,匹夫之贱,与有责焉的话,在时间先后上他们必然存在相互影响的成分。

梁启超最早改写并概括

实际上,学者认定梁启超或麦孟华最早对顾炎武的原话进行了改写,其最早的史料来源都是《时务报》。刘洁修引用梁启超《变法通议·论幼学》中的相关内容,出自1897年3月3日的《时务报》,是该报连载的《论学校五(《变法通议》三之五)·幼学》四部分中的最后一部分;张锡勤引用的麦孟华《民义自叙》一文载于1897年5月12日。梁启超的文章较麦氏早了两月有余,前者无疑拥有最早的著作权。他们俱出康有为门下,文章同样发表在维新派的机关报《时务报》上,二人又都是该报编纂人员。因此,他们对顾炎武原话的改写必定存在互相影响的成分,麦孟华借鉴梁启超的说法基本无疑。

麦孟华既在对顾炎武原话的改写上直接继承了梁启超的创作成果,在其引用天下兴亡,匹夫有责上亦是如此。1900年3月11日,麦孟华以佩弦生为名撰写《论中国之存亡决定于今日》一文,说道:非律宾弹丸而尚可抗美,南阿小国而尚可败英。吾四万万之大众其亦无馁焉耳。天下兴亡,匹夫有责。学界认为,天下兴亡,匹夫有责的最早表述即来源于此,并认为梁启超最早于1915年才提出这句名言。然而就笔者目力所及,他对天下兴亡,匹夫有责的最早表述在时间上可以继续上溯。早在1897年11月15日的《倡设女学堂启》一文中,梁启超已明确说道:天下兴亡,匹夫有责,昌而明之,推而广之。乌乎!是在吾党也矣。表现出希望通过发展女学振兴国家,并以天下兴亡,匹夫有责自任。这比麦孟华早了两年有余,后者受到前者影响确属无疑。这也是笔者见到最早的天下兴亡,匹夫有责的完整表述。因此,无论是对顾炎武原话的改写,还是概括出天下兴亡,匹夫有责的名言,梁启超都是第一人。

在梁启超提出天下兴亡,匹夫有责的说法后,维新派对此话语的运用最为频繁。1900年,唐才常筹建勤王组织正气会(自立会的前身),在《正气会序》中说:四郊多垒,卿士之羞。天下存亡,匹夫有责。天下存亡,匹夫有责与天下兴亡,匹夫有责仅有一字出入,前者无疑受到后者直接影响。在1901年10月3日《上粤督陶方帅书》一文中,海外保皇派人物罗璪云鼓动两广总督陶模力扶光绪复辟,表示自己虽是海外旅民,然念顾氏有言:‘天下兴亡,匹夫有责’。因而不得不尽心国事。1902年,清末四公子之一、时任刑部主事的吴保初上疏奏请慈禧归政光绪,实行新政。吴氏冒死以抗奏,即是以天下兴亡,匹夫有责自任。维新派对此话语青睐有加,急于改变国运的心态跃然纸上。此外,如清末革命派思想家刘师培坚持夷夏之辨,立志排满以保天下。在其1904年致两江总督端方的信中,也说道:窃念天下兴亡,匹夫有责;《春秋》大义,九世复仇。可见,天下兴亡,匹夫有责,晚清仁人志士念兹在兹。

长期以来,梁启超并未被言之凿凿地确定为天下兴亡,匹夫有责的最早提出者,但实际上,对该话语的运用,以他最为灵活和频繁。1901年,他仅在诗中就有天下兴亡各有责,今我不任谁贷之匹夫例有兴亡责,归去来兮尚未迟两种不同说法。时人对该说法过度引用,以至于1921年梁氏在演讲时说道:我且不必说什么‘天下兴亡,匹夫有责’的这些废话。可见时人对这句名言的热衷程度。随着该说法流行于世,更是衍生出如国家兴亡,匹夫有责国家安危,匹夫有责等说法。

值得注意的是,郑观应在其被认为作于1895年的《致京都文学士道希陈部郎次亮书》中,出现了国家安危,匹夫有责,似乎与天下兴亡,匹夫有责关联甚大。但经学者考证,该文有修改补充的痕迹。因此,笔者认为国家安危,匹夫有责不能排除有后来附加和篡改的嫌疑,反而证明天下兴亡,匹夫有责说法的巨大影响。

综上所述,梁启超于1897年最早将顾炎武保天下者,匹夫之贱,与有责焉耳矣的原话,改写为天下兴亡,匹夫之贱,与有责焉。在此基础上,他又在同年最早概括出天下兴亡,匹夫有责。而且,他对该话语的运用最为频繁、最有影响。

(本文系中国人民大学2019年度拔尖创新人才培育资助计划项目阶段性成果)

(作者单位:中国人民大学历史学院)

来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:岳忠豪

欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn,获取更多学术资讯。

搜索建议:天下兴亡匹夫有责是谁说的  
热博

 井水涩味怎么处理

每每向茶圈大佬问起:茶有那么好喝吗?总感觉喝起来又苦又涩的。大佬们此时总是会默默喝上一口茶:你还是太年轻,不苦不涩不成茶,现在还是喝的少,等你多喝一些就懂了。小...(展开)

热博

 【歌词】恋爱态度1998 / 歌...

恋爱态度1998 - 郭富城 - 恋爱时间曲:谭国政词:小美情人时来时又去每晚上演热恋的主角天天可转换现今的恋爱天天改态度人随传随时奉上有几多真相恋亦真亦假亦痴...(展开)