众所周知，自从华为Mate60系列上市后，上面搭载的芯片，就成为了全球科技爱好者以及科技媒体分析的热点。
中国人、美国人、日本人、韩国人、欧洲人，都在分析这颗芯片究竟是什么来头，有什么秘密。
但一个多月过去了，这颗芯片依然是秘密，它是谁代工的，多少纳米，哪里生产的，什么时候生产的，都是谜。
其中TechInsights通过电子显微镜进行电扫描，得出其晶体管密度是98MTr/mm2，而台积电的7nm是97MTr/mm2，三星7nm芯片的晶体管密度为95MTr/mm2。
于是TechInsights认为是7nm，不过也有人不服，表示既然这颗芯片性能能够对飙高通骁龙888这颗5nm芯片，那就是5nm的……
而近日，有日本媒体分析后得出，它或许还是14nm工艺的芯片，只是采用了特殊的结构，使晶体管密度提升了。
事实上，我们知道，从14nmFinFET开始，芯片是多少纳米的工艺，并不是芯片的某一项关键参数，达到了7nm。
拿台积电的7nm来说， 台积电的7nm工艺时，其接触栅极间距（Contacted Poly Pitch，CPP）为54nm。
CPP 由栅极长度 (Lg)、接触间隔厚度 (Tsp) 和接触宽度 (Wc) 组成。晶体管密度为 97MTr/mm2，没有一项是与7nm相当的。
所以自14nm之后，工艺不一定非得进步，只要其性能提升了，或功耗降低了，或晶体管密度提升了，只要达到一定程度，就可以认为纳米工艺进步了，这就是等效工艺的由来。
手机芯片天梯图
举个例子，我原本的14nm工艺，但经过技术升级，工艺参数基本没变，但生产出来的芯片其晶体管提升了50%，它还是14nm工艺么？你可以认为是14nm，也可以认为是7nm，这个7nm其实就是这么来的。
所以日本认为它是14nm工艺，也并没有大错，因为其工艺参数其实与14nm类似，但你认为它是7nm，也没有错，因为晶体管密度指标达到了7nm，有人认为它是5nm，也不算离谱，因为性能达到了5nm。
可见，进入等效法后，判断一颗芯片究竟是几纳米，是非常复杂的问题，就看晶圆厂们如何命名了，反正都没有一个正确的判断标准了，不像以前，栅极距离是多少，就是多少纳米，是一一对应的，如今没有这个对应关系，就看晶圆们如何吹了。
最直观的例子，英特尔将它的10nm，命名intel 7，表示这是等效于7nm工艺的，将7nm工艺命名intel 4，这是等效4nm工艺的，就是最佳例子了。
所以它是多少纳米，并不重要，我们只要知道，性能不差于高通骁龙5nm的芯片就够了，接下来就随便大家猜了，你觉得呢？
