学生因抚养费起诉父亲法院居然驳回申请你怎么看

　　学生因抚养费起诉父亲：法院居然驳回申请你怎么看
　　在读大学生虽已成年，但多数学生的教育费、赡养费仍由父母肩负。可也有人认为，儿女成年后可以独立生活，父母没有法定任务继续付出抚养费。近年来，法院受理了不少高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷。就在近日，北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷，二审改判驳回了儿女要求付出抚养费的诉讼申请。
　　学生因抚养费起诉父亲
　　老王与前妻曾育有一子小王。2004年，老王与前妻经法院调解离婚，调解协定中商定小王归前妻抚养，老王付出每月2000元的抚养费至小王独立生活时止。离婚后，老王支付小王抚养费至小王满18周岁，今后未向小王支付过抚养费。
　　2017年7月，小王考上大学，遂要求老王继续支付抚养费每月2100元并支付其在大学期间所需留宿、交通等费用付出。老王以小王已成年，能够独立生活为由，不赞同向其每月支付抚养费及其他费用。另查明老王现收入约7000元。一审法院讯断老王支付抚养费每月2000元。老王不平，向北京市一中院提起上诉。
　　北京市一中院审理认为，根据《婚姻法》划定，父母不履行抚养任务时，未成年的或不能独立生活的儿女，有要求父母给付抚养费的权力。小王就本案提告状讼时已年满18周岁，不属于未成年人，且其主张的抚养费亦是年满18周岁以后的费用，因此小王的主张能否创建，首先需明了小王是否属于不能独立生活的子女。
　　而关于不能独立生活的子女如何界定，婚姻法划定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者损失或未完全损失劳动能力等非因主观原因此无法维持正常生活的成年子女。从该划定看，对于尚在校就读子女的学历限制在了高中及以下。而本案中小王已经高中毕业，正处于就读大学阶段，因此不吻合本条规定的学历情景。
　　学生因抚养费起诉父亲
　　由于该司法解释是修正后的《婚姻法》施行之后作出，且该解释明了规定此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准，因而本案应合用《婚姻法解释一》规定。鉴于小王已经完成高中学历教育且并未损失劳动能力，是完全民事行为能力人，故小王不属于不能独立生活的子女。
　　据此，北京市一中院作出终审讯断，改判驳回小王的诉讼申请。
　　北京市一中院法官同时提醒各人，虽然大多数父母基于情感、道德、习惯仍将为正在大学接受教育的子女提供赡养费和教育费视为自己的责任，但此为父母的道德选择，而非法定任务。享受着父母供养的成年大学生要心存感德。同时，作为成年大学生，学会生存与自立是最基本的手艺，应当为自己的选择和行为肩负责任。