从劳荣枝案，去看刑法

　　首先声明，这只是单方面去做一个分析。而且是个人看法。从不同的角度。非专业角度。
　　从目前公布的信息中，我们可以看到劳荣枝是一个很可怕的女人。能扮傻白甜，能扮傻博同情。
　　案件的具体情况，我们就不去过多论述。
　　因为绝大部分人都认为她该死。
　　当然，玛斯特也认为她该死。
　　下面，玛斯特将从一个特殊的角度去说说死刑！
　　不知道有多少人看过电影《蝙蝠侠》和《超人》男系，女系。
　　蝙蝠侠的理念就是，我不能杀任何一个坏人。因为杀了坏人，那么我与他还有什么区别？应该让法律去惩罚坏人。
　　电影很好看啊。
　　看过系列几集之后便不那么喜欢了。
　　会问，为什么那么坏的人，就不能死刑了呢？明明犯罪现实清楚明白，铁证。
　　坏人总有能量。经过多方运作，杀了狱警，又逃跑了出来。然后杀了一条街，最终被蝙蝠侠又抓进去了，然而依然还活着。
　　如此反复，被抓，杀警逃狱，杀人，被抓，杀警逃狱，杀人。
　　慢慢地，成就了蝙蝠侠。真是一将功成万骨枯啊。
　　手法未变，变的只是蝙蝠侠与坏人手中的武器而已。
　　而看客也在屏幕前激动不已。
　　在米国，坏人主要举手就可以无忧。反而死于种族歧视的人比坏人更多吧。
　　曾几何时，就问过。祸害为什么真的可以遗千年？
　　这就是生命的权重啊。
　　米国的大片将活人的生命权重发挥到极致。
　　特别是《超人》系列，不论男版还是女版，对头都是路瑟家庭。而且路瑟的影响是国家级的，而且因此而死亡的人数更是数不过来。
　　然而，就是这样的坏蛋，可以从第一季活到最后一季，而且还没死。
　　在女版中，路瑟还有神保护与神合作！
　　（还有王法吗？）
　　因此，不由得又问。那些死去的人他们的权利呢？他们的权重呢？
　　不记得那些年，大家曾经讨论过，死刑应不应该留。
　　其实我想说的是，当凶手的刀恶狠狠地落在你亲人头上，你目睹了这一切，同时也知道了对方完全是恶意，手段极其狠毒。
　　最后你选择了是原谅，同时阻止他的死刑。那么将认可这些人的言论。
　　我们都知道，未经他人苦，莫劝他人善。
　　一些所谓的言官扯着道德与人权的大旗，将恶包容。仿佛是在世活佛一般。
　　但是，他们是否想过那些已经在冰冷土地之下的人也曾经拥有过人权。
　　为什么他可以剥夺别人的权权，法律就不能剥夺他的人权？
　　显然这不成立。
　　然后，还有人说，死者已矣。活者XXXX
　　（吧拉，吧拉，吧拉，吧拉）一堆道理，就是为了活着的恶人留下生命，仿佛坐牢才是折磨。我们为什么要折磨对方？不应该来一个终结吗？给死者家属一个交待，让梗在心中的石头放下吗？只在牢里怎么能够？
　　在这些言官口中的言论完全就是成王败寇的真实写照嘛！
　　为什么，坏人这么在乎自己的命，却可以如此轻易地剥夺别人的？
　　所以啊，事无关已，永远不知难。
　　活者的生命权重就一定要超过死者吗？
　　一比一不行，三比一呢？十比一呢？百比一呢？
　　是不是要将这个量比无限放大才可以？
　　在犯罪现实清楚明白的情况之下，劳荣枝哭着要上诉为什么？怕死啊！似乎在她的眼中，主要活着就有希望啊！
　　所以说，死刑是杜绝了恶人的希望。在其绝望之时，崩溃时恐惧的眼神才是对于犯罪者最好鞭挞。
　　生在中国，是值得自豪的。疫情可以看出，撤侨可以看出。刑法方面也可以看出。这是五千年华夏深植于血中的自豪感。也是深植于血中已五千年的对崩坏者的深恶痛绝。
　　风筝想在飞得高，始终要有手中线。要是没有那条线，所谓的自由只是一时而已。
　　真正的自由是应该有限制的，应该是有阻力的。像那自由的鸟儿一般，想要飞得更高，便要抵御风的阻力。
　　自由永远是有度的。
　　疫情之下的米国，多自由啊！
　　简直就是现实版的《人类清除计划》！