朴槿惠不只一次说过，真相一定会大白，并在狱中通过律师柳荣夏传话，朴槿惠不出庭、不上诉，是准备将案件交给历史去评价。
那么韩国历史会对朴槿惠评价吗？
准确地说，韩国历史并未对历届总统的下场进行过评价。即使从正面评价较高的金大中和卢武铉，但是终因家人的丑闻，给执政生涯蒙上了永远都挥之不去的阴影。既然是经过司法调查审判的丑闻，最终永远会钉在总统历史的耻辱柱上。卢武铉的死，换来了检方对其家人的停止调查，但事实却己经被定格。
朴槿惠也不例外。尽管韩国政权更迭与否，也只能是在特赦上做文章，不会对案件进行翻案。因为虽然韩国总统权力很大，会影响对案件的判决，但韩国是三权分立政体，任何人担任总统都不会挑战国家的政治制度。
朴槿惠是韩国第一位被弹劾下台的总统，这正充分说明韩国做为民主制度国家的属性。正因为此，韩国历史更不会对朴槿惠进行评价。换句话说，不管朴槿惠有罪和无罪，支持率仅剩4，己经彻底失去民意，朴槿惠无论如何都不能再担任总统。可是话又说回来了，没有违法事实，朴槿惠又怎么会被弹劾下台？
朴槿惠说将案件交给历史去评价，不过是转移案例舆论的一种举措，或者是对法院认定不出庭、不上诉对抗法律的一种辩解。当朴槿惠看到保守派与文在寅的斗争渐渐取得优势时，自己也称政治生涯己经终结。即使未来统合党执政，也只能代表朴槿惠能够早点出狱，不能代表朴槿惠是无辜清白的。从党派利益来讲，朴槿惠推给文在寅的政治报复，不过是通过自己的遭遇来激发保守派斗志罢了。
抛开亲信干政案件，朴槿惠清楚，国情院受贿案就难逃其责。因为朴槿惠曾经给法院写过一封长信，承认了收到过35亿韩元，不过否认了自己私用，而且用在工作和青瓦台工作人员的福利上。国情院预算资金是用在国家情报和安保上，这一点说明朴槿惠确有过错。
也就是说，无论是崔顺实案例，还是国情院受贿案件，朴槿惠都有推卸不了的责任...
（全文）
