古代寒食节比清明节更重要曹操为什么要废除寒食节

　　现如今清明节是我国一个非常重要的节日，被认为是中国四大传统节日之一，可见清明节在传统节日当中的地位。但其实清明节一开始并不具备扫墓和祭祀的功能，相反，这些都是寒食节的功能，而清明节则是踏青游玩，但相比之下，寒食节要比清明节更重要，但是为什么曹操却要求废除寒食节呢？下面就让吾爱诗经网的小编来给大家介绍一下吧。
　　1、寒食节是怎么来的
　　公元前672年，晋国国君晋献公击败骊戎，并迎娶骊戎族中的女子骊姬。骊姬凭借美色，获得晋献公的宠爱，并挑拨离间，迫使重耳和夷吾两位公子逃亡国外。公子重耳，也就是日后的春秋霸主晋文公，在流亡中度过了整整十九年。而一批忠心耿耿的大臣，始终跟随其左右忠心辅佐。介子推就是其中之一。《左传僖公二十四年》记载当重耳归国后，跟随他的一众大臣都得到了赏赐，却唯独忘了介子推。谁知，介子推却根本不想，他说，重耳即位是上天注定的，大臣们以功臣自居，是欺世盗名。介子推带上母亲，隐居绵山而死。晋文公找不到介子推，只好把绵上（今山西介休东南）定为介子推的封地，以志吾过，且旌善人。
　　《左传》中介子推的故事不过寥寥数笔，很难与不火食的特殊习俗发生关联。但从战国至两汉，介子推的故事被不断完善。火也登场了。
　　楚国大夫屈原在《九章惜往日》中有这样一句：介子忠而立枯兮，文君寤而追求。东汉王逸做注时，将立枯解释为子推抱树烧而死。《庄子》中也提到了火，介子推抱木而燔死。燔即为焚烧，可见至迟在战国时期，介子推已从隐居而死，变成了悲剧色彩浓厚的抱树焚死。
　　2、为何介子推会有如此惨烈的死法
　　西汉刘向在《新序》中言：（晋文公）求之不能得，以谓焚其山宜出。及焚其山，遂不出而焚死。晋文公想用烧山的办法逼介子推出仕，可介子推至死不改其志，遂酿成悲剧。
　　汉代独尊儒术，强调忠孝思想，介子推或许正是因此，成为了箭垛式的人物。逃难途中的忠诚不受封赏的高洁，奉母隐居的孝顺宁死不出的坚定。其形象和思想境界，随着故事的丰富与完善，得到了一步步升华。
　　并州及其下属的太原郡在春秋时期属于晋国范围，介子推的故事为当地百姓所熟知。个集忠孝节义等众多高尚品德于身，结局却如此悲慘的人物形象自然容易获得人们的普遍同情。对介子推加以祭祀，视之为本地神明，并将不火食的风俗与之相连。
　　建安十一年（206年）三月，汉丞相曹操大军浩浩荡荡地进入并州（今山西太原一带境内）。前一年，袁绍的外甥，在官渡之战中归降的并州刺史高幹反叛意气风发的曹操不能允许北方的统之势再生任何波澜，于是亲率大军征讨。高幹奔逃荆州，并州再度回到曹操手中，一道《明罚令》随即发布。令人意外的是，这道令文不关乎军政大事，而是一个节日：
　　听说太原、上党、西河、雁门四郡，在冬至后有寒食节，一百零五天内都不生火，只吃冷食，以纪念介子推。从前伍子胥沉尸江中，吴地百姓也没有为此不喝水啊。介子推在晋国才德不过平平，为了他而吃冷食，太过偏激。有人说若废此俗便有冰雹雨雪之灾。可其他地方未尝没有这些灾害，当年汉武帝时京城也曾出现马头一般大小的冰雹难道也是因为寒食节没吃冷食？况且北方乃苦寒之地，老幼体弱，如何禁得起长期冷食！凡令文所到之处，百姓一律不得于寒食吃冷食。如有违犯者，家长服刑半年，主管官吏服刑百天，县令长官罚俸一月。
　　不过曹操的禁令并没有得到严格执行，寒食节历经魏晋隋唐直到宋，仍然是民间和官方的主要节日，直至让位于清明节才算是寿终正寝了。
　　3、寒食节的消亡
　　寒食节原发地是山西介休绵山，距今已有2640年的历史（比端午节的发生早358年）。据《辞源》、《辞海》寒食节释义：春秋时，介之推历经磨难辅佐晋公子重耳复国后，隐居介休绵山。晋文公重耳烧山逼他出来，子推母子隐迹焚身。晋文公为悼念他，下令在子推忌日（后为冬至后一百五日）禁火寒食，形成寒食节。
　　关于寒食节起源于介子推在介休绵山被焚的记载，最早见于西汉桓谭《新论卷十一离事》，后陆续载于《后汉书郡国志太原郡》、《后汉书周举传》、曹操《明罚令》、《晋书石勒传》、郦道元《水经注汾水》、北魏《齐民要术煮醴酪》、南宋周密《癸辛杂识》、元代陈元靓《岁时广记》等典籍。
　　历史上，寒食清明两节相近，久而久之，便合为一个节日。《唐会要卷八十二休假》明确记载：（开元）二十四年二月十一日敕：寒食清明，四日为假。大历十三年二月十五日敕：自今已后，寒食通清明，休假五日。至贞元六年三月九日敕：寒食清明，宜准元日节，前后各给三天。因此，《中国传统文化大观》载：大致到了唐代，寒食节与清明节合而为一。