力争纯动铁耳机的霸主之位，12单元完美演绎哈曼曲线音特美曲线

　　这是一副用手机直推也能感受清澈与润泽的单边12单元的全动铁耳塞，可能也是所有的万元耳机里最不吃推力的旗舰。
　　按照烧友的逻辑，单元越多（或者价格越高），越需要配备强大、专业的前端，不仅是好马配好鞍，更重要的是多单元耳机必定很吃推力，如此才符合玩耳机的意义。
　　而实际上不管前端如何，只要满足好听或者失真更小都是可以收货的。
　　自然声这款NSXmax恰恰就是一个证明，高中低频各4个动铁单元，相对于哈曼理想曲线，1000Hz以内仅1dB误差，3000Hz之前则是1。5dB误差。而且更为有意思的是在1020kHz的超高频上它几乎是完美重现音特美的理想曲线。
　　如果有条件的可以对比对比其它款的频响曲线，可以看看这是不是传说中的理想曲线，本人条件有限，以下仅分享个人感受。
　　自然声在三年前出过一款至今还在售卖的单边8单元NSX，那是一副叫好不叫座的旗舰动铁，鉴于自然声本身的品牌还不够大众，也能理解其境遇。不过千万别小看了自然声这牌子，目前还是国产HiFi圈少有的同时布局音响、耳机的两栖品牌，有兴趣去扒其创始人杰长老可了解更多。
　　我不知道如果有资金注入了自然声会不会让它的产品音质更好或者推出更多好声音的产品，但毫无疑问的是肯定会推出更商业化的产品来。说这个只想说自然声可能是真的很穷，这次作为其旗下旗舰8单元的升级款，NXSmax包装是很简单的，而且标配仅有裸塞，需要线材另外加钱。
　　官方解释不配线的缘故是因为这塞子是针对资深发烧友的，而资深发烧友谁手里没有几根线呢？
　　不过这里我还得说一下尽管是单元12单元的耳塞，NXSmax是非常好推的，阻抗26欧姆，灵敏度106dB1khz，个人用华为mate30推出来的声音就很漂亮，人声丝毫感觉不到昏暗或凹陷，解析亮丽自然，音色清澈不失润泽，中频器乐鲜活不失饱满，低频虽有声底不够厚实的现象，但整体强劲有力、细节上器乐分离感出色，大部分音乐都能听，而且格外好听，说它是一耳朵的惊艳一点不为过。
　　腔体上依然是定制公模的延伸，内置12个单元，还是有一定体积的，加上绕耳的线挂，习惯入耳式的问题不大。比较在意佩戴感的则可以直接做定制私模，只是我没和官方确认过是否可以先试听样机再下单，如果那样基本就不会翻车了。
　　NSXmax的腔体颜色除了蓝色，还有烟灰色和紫色，通透的树脂材质还是很有感觉的。
　　腔体后盖是和腔体颜色配套的，上面的鎏金英文自然也是在外壳底层的，不用担心会掉。这里需要说一下这款NSXmax有两个版本，一个是保准高频的Studio版，还有一个是高频增加了3dB的liveing版，通过后盖上的英文分辨。
　　换线方案则是常见的0。78双针方案，母座有防拉扯的卡槽，细节还不错。
　　单元架构方面，官方资料显示高频是2颗楼氏复合单元31736，中频则是2颗改进型的rab定制单元，低频则是4颗声扬的38aj007。这其中不管是楼氏的还是声扬的单元型号都是名声在外的，中频则是自然声定制的，也是用在上一代NSX上的，只不过数量翻倍了，有兴趣可以在杰长老头条主页查看这副耳机的研发里程，内文特别强调了在单元选择上的考量。
　　在凯音N5II上展现的低频量感依旧不算大，下潜也不算深，但是凝聚感较佳，弹性自然，器乐分离度还未展现出动铁解析的独特，横向声场优于纵向声场，整体属于稳健不失舒展的风格，推力不足的现象不大明显。
　　人声则有些许男声，润泽感没手机上那么明显，依然有清澈的解析，整体还是偏淡，未见明显的密度感，齿音自然，听赵鹏比较中正，无刻意偏下盘的醇厚；听女声更显平淡，虽然齿音自然，柔和感亦很自然，但显得有些推力不够，结象略弱。
　　高频方面同样有些吃推力，亮度虽还自然，但本身控制着偏薄的厚度，器乐的延伸感不够高，加上整体平淡的风格，通透感中规中矩。细节上音色显得较为中正，但泛音还不够优秀，弦乐部分有些许的亮点，入耳更觉平淡。
　　在乐彼L4上NSXmax的低频依然不算厚实，但整体通透感明显许多，动态很容易获得，声场显的更规整。器乐分离感比凯音N5II上好不少，动铁的解析也发挥出了威力，整个低频干净不失亮度和饱满，弹性依然很出色，在表现我国民族大鼓时会显得不如动圈有韵味，但西方器乐表现良好，我甚至觉得它很容易分辨出音源的好坏，源于个人内存卡里的音乐来源途径较多，用NSXmax更容易分辨其中的差别。
　　推力加强后，NSXmax的解析明显增强了，已经可用纯净来修饰了，而且在L4上已经没有N5II上的偏暖迹象，听赵鹏时的磁性也出来了，嗓音变化更为细腻，齿音控制的依然自然，结象立体扎实不失舒展。
　　对比在凯音N5II上的女声表现，你会发现解析真是个好东西，提升解析后的NSXmax的素质立马有质变的感觉，清澈润泽，齿音控制让人惊叹，关键还没有偏冷或偏暖的迹象，厚度比女毒略厚那么一点，孙燕姿的甜美、蔡大妈的立体声、阿桑的清透冷寂显而易见。
　　有异曲同工之妙的是其高频，在L4上的亮度起来了，还属于比较自然的，加上稳健的厚度以及提升后的延伸感和原本出色的器乐分离度，整体通透感也是质变的。当然这也源于细节上的提升，泛音部分甚至可用鲜活来形容，瞬态十分自然，小提琴不同音域的音色变化也很容易被耳朵捕捉到，毫不夸张的说从N5II到L4，个人试听时的心情从平淡也变得愉悦起来，但有一说一的是其高频的音乐味还不甚明显，所以个人想探究的是它在还原与监听之间有多近。
　　为此个人找出了手里唯一一副地道的监听的耳机AudioflyAF1120MK2，这是一副6动铁的舞台监听耳机，来自澳洲最大的耳机品牌，前两年还在国内推过一段时间，遇上疫情和中澳关系现在又没踪影了。
　　不管这两副耳机是否门当户对，此处仅以对比来探究探究，前端特意换成了乾龙盛A361，没别的原因，纯粹就是多试几个前端。
　　首先在易推性上，6单元的Audiofly更容易驱动，这也让它的低频推得更为雄浑有力，并且同样有着出色的器乐分离感和弹性，但声场明显紧一些，而且器乐要靠前一些。除此之外，NSXmax的解析还是要漂亮一些，比前者要平淡、稳健一些。
　　AudioflyAF1120MK2的人声表现是大器的，偏暖不大明显，舒展、饱满，解析自然，听赵鹏时有些许偏低频；NSXmax同样有点点偏暖，但是细节上的变化要更为明显，听赵鹏时没有那么多偏低音的地方，入耳更为清澈。这里可以总结两点，NSXmax比Audiofly的解析更中正，同时也听得出来QA361的人声是有些偏暖的。
　　所以女声方面NSXmax依然是有暖声的，且有一定厚度，但解析依然出色，没那么凌厉，齿音自然，不紧，细节丰富。相比Audiofly，NSXmax的解析依然是完胜的，而且在人声和背景乐的层次感上明显也不如NSXmax，Audiofly的优势是更为平淡。
　　Audiofly的平淡在高频上就让人觉得是很地道的监听，无论整体的通透感还是动态，又或是细节上的器乐表现、声场定位它都不弱，整体厚度也显示出稳健的控制力，唯一明显的缺点是毛刺略微明显。
　　NSXmax的厚度比Audiofly的要薄一点，动态不相上下，瞬态更好，声场依然更为宽阔，器乐表现也更为出彩，通透感自然不在话下，不过相比较L4上它的解析没那么出色，音乐味则反而要明显一些。
　　总结部分
　　总结部分先说NSXmax的音质吧，在我个人试听的器材里它还有上限，这是多单元耳塞的特点之一。但要承认的是若论下限，NSXmax的表现是多单元里少有的。
　　在前端选择方面是我想考究的，一副耳机是能忠实还原每一款不同前端的特点好，还是不论前端推出的风格都是一致好呢？
　　这个问题我留个各位回答，NSXmax在我眼里是属于前者，当然也免不了它自身拥有较好的素质，比如声场开阔、中低频层次出色，解析中正等等。
　　最后说一个个人心得，NSXmax不大适合听打击乐，尽管声场和器乐分离感都够，但刺激不起来。除此之外，其高频是需要推力给足才有惊艳感。
　　但这些都不能掩盖它的惊艳，一耳朵的惊艳，有机会一定要试听试听，或许就改变了你对堆料的印象。