在未来，AI智能之所以能代替人们，是因为人们做了重复性的事

　　在科研上我们都是有一个大目标的，比如进行改进、探究，这些大目标可以分解成若干小目标一个一个攻克，最终完成大目标。整个过程相当于解一个超大型的方程，这正是计算机擅长的。有一个脑洞，就是《超验骇客》里面的男主，把自己的意识上传到计算机之后搞了若干黑科技。又比如围棋，按照特定规则赢棋即可。
　　但有一类职业，是非对错的判定标准非常模糊，甚至根本不存在一致的判定标准，而从业者又经常需要在短时间内做出艰难的选择。这时候，所谓的决断力就非常重要。这种能力可以在老练的政治家或身经百战的刑警身上看到，AI是无法掌握的。纠结原创可能只适合人工智能出现之前，和人竞争的状态，那么努力情怀就够了，但是假如有天设计被取代了，绝对不是因为设计的东西是否是原创，而是整个社会是否需要设计师这个职位。
　　设计师肯定是需要的，只是需要的是用人来设计，还是用机器哪种更利于推动这个社会，或者说以后人人都可能会是设计师，难道是因为企业招的设计师不是原创的他们才说不需要设计？而是他们的确证明了即便没有设计，完全不影响商品卖的火爆，虽然这种观念正在改变，但又出现了人工智能，无论是效率还是设计需求，人工智能既省钱又便捷，你的核心如果只是看原创。
　　不看社会需求和模式，那么很可惜人工智能设计出的同样也是原创，几千张都可以不重样，而且点击率反而提高了，现在人工智能已经开始应用于设计的各个领域，并且能和4a级设计师pk，何况人会累，会老，机器不会，随着时间只会更强。另外一个行业或者社会的没落或变革，如果觉得自己已经站上这行业的金字塔就可以高枕无忧，冷眼旁观这行业的其他人那肯定是大错特错的。
　　雪崩时没有一片雪花是无辜的，如果一个行业真的没落了，也意味着这行业边缘化了，即便是金字塔，也是可有可无的金字塔，也不会再有人觉得那是金字塔，相反一个行业的兴盛，是因为有众人支撑，哪怕这些人是很渺小的人。对未来的看法，在我看来，未来并不会将设计师淘汰，因为所谓的设计师在现代来说很广泛，你不只是要在原创视觉上提现你的能力，还要在心理学设计，营销学设计上构建出一个框架。
　　在未来AI智能之所以能代替人们，是因为人们做了重复同样的事，才得以被AI智能复制下来，但是想法在未来来说，远远不是智能可以代替的，AI智能是不断地学习人们新的知识想法，但是要真的和设计师创新来做衡量，远远不够。人们的驱动力往往没有有人说的高枕无忧，在我看来，每个行业都在蠢蠢欲动，在考虑一个行业需不需要存在的同时，也是一个国家在考虑的问题。
　　综上所述，当无人汽车出现时，为什么不把全国的车子都换成无人车，不是他们不想，也不是他们做不到，而是当你真把这个新科技发展到百姓生活中，也会出现出租车、公交车的那群员工的失业，那么同时造就了部分人瘫痪及不满。所以在一个国家中一个行业能不能存活，被考虑得范围也是很到位，共患难进退，我不会认为金字塔可有可无，因为所有人的进度也同时是一个大国所要经营的内容。当然是深度学习，因为目前模型再复杂，参数再多，层再深，和大脑相比都是很小很小的。