报告华为P50Pro屏幕素质报告

　　这是P50Pro，华为目前最新的影像旗舰，它利用全新的原色引擎和计算光学，让4摄组合超常发挥，因此屏幕的硬件和HarmonyOS2上的色彩管理也变得非常重要，这就是我们对P50Pro的屏幕素质报告。
　　18色彩管理与色域覆盖
　　P50Pro采用的是OLED屏幕，所以可以轻松做到广色域的覆盖，不过和往常一样，我们对于OLED的要求一直都是要精确覆盖而不是一味的鲜艳。
　　P50Pro在系统设置中支持了标准和鲜艳两种不同的色彩模式，分别对应sRGBP3自适应和Native，而默认使用的是标准模式。
　　因为sRGB代表了目前互联网内容的主流标准，P3则是电影以及屏幕本身最大能覆盖的标准。我们在色域对比环节也只对比sRGB和P3两种色域的覆盖情况。这部分可以参考我们之前的回答：sRGB和NTSC色域的区别在哪里？
　　经过我们的测试，P50Pro能实现：
　　显示sRGB内容：100sRGB（越接近100越好）显示P3内容：98。9P3（越接近100越好）
　　对比上边的色域覆盖示意图我们也能发现，表现还是比较不错的，sRGB和P3下的蓝色和绿色都非常精准，只是红色在sRGB上有一点点超出，而在P3上有一点点不足，不过可以说这样的差距只要不用仪器，肉眼是不可能察觉的。
　　而在色彩管理方面，经过我们的测试P50Pro默认拍摄的就是P3广色域的图片，系统自带的相册App中也能自动识别图片嵌入的颜色配置文件。
　　而第三方App只要有相应的色彩管理设置，那么也能在标准模式下显示出P3的内容，因此系统本身是可以为App提供色彩管理支持的，可以说是除了iOS之外的最佳。
　　和之前的Mate40Pro一样，P50Pro也默认采用是标准的色彩模式，这是值得被鼓励的，因为它能带动用户接受第一眼看上去不那么鲜艳，但是真实的颜色，最终对大家都是好事。
　　28光谱
　　光谱方面，我们能看出P50Pro由于OLED的特性，蓝光波峰约在460nm左右，可以说是避开了415455nm对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，RGB三色的波峰也更纯净，这也是OLED的优势，相对于LCD来说能很轻易地实现更鲜艳的颜色。
　　38白色准确性测试
　　刚刚我们提到过，P50Pro默认采用的就是标准模式，而标准模式的默认色温也非常准确，我们采用经过最新经过修正的色匹配函数计算它的色温也会发现，它的默认色温为6627K，贴近sRGB的6500K标准，没有选择明显过冷的色温。
　　同时P50Pro也提供了色温切换的选项，在标准模式最暖情况下（上图橙色点）色温为5907K，最冷情况下（上图蓝色点）色温为7274K，可以说是非常克制的，没有采用超过8000K以上的过冷色温。
　　这一次我们也新增了一个白点测试对象，HDR白色（上图黑色方块），可以看出来它的色温是6475K，也基本接近标准的6500K色温。
　　相对于普通屏幕测试只测色温，MDT将Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是6500K标准色温，而通过Du’v‘偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。
　　P50Pro的Du’v‘偏离如上图所示，标准模式和暖色温模式的差异都低于0。003的可察觉标准，所以即便是在与标准屏幕的对比之下也较难发现它有偏绿偏紫。
　　而HDR模式和冷色温模式的偏离都在0。005左右，需要注意的是它们都是正值，也就意味着它偏向紫色而不是绿色，其实一定程度上也解决了换用了匹配函数之后OLED校正仍然看起来比LCD偏绿的现象。
　　48色准测试
　　在色准测试上，我们分别测试了P50Pro在标准模式下的而表现：
　　平均E：0。9最大E：1。8
　　MDT也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：上图左边为标准sRGB下的颜色，中间为模拟被测设备（P50Pro标准模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。
　　所以你能很明确的看出来，P50Pro在默认标准模式下整体的色差表现很不错，平均E只有1。2意味着你很难发现这一块屏幕有偏色现象，不用担心修图或者购物的时候看东西有色差，甚至可以用来处理一部分专业影像工作。
　　这就是出厂校准起了作用。
　　58伽马测试
　　伽马的准确性和一块屏幕显示明暗的表现息息相关，我们在默认的标准模式下进行测试，可以看出来和标准的sRGB伽马相比，在超过25以上的亮度区间都和标准几乎完全贴合，而在25亮度之内会偏暗一些，理论上可能会让画面的颜色看起来更深邃，不过也有一定几率会损失暗部细节。
　　68亮度测试
　　在亮度上，我们测试出P50Pro在手动亮度下能长期保持550cdm级别的亮度，而自动模式下能激发出830cdm的亮度，播放HDR内容时的全屏最大亮度为805cdm，以10窗口测试时最大亮度为840cdm，相对于之前的Mate40Pro的屏幕有一定的进步。
　　而在反射率方面，P50Pro自带出场贴膜，所以在反射率测试上可能会有一些弱势，能达到4。8的水平表现中等偏上。
　　78接着是频闪测试
　　经过实测我们会发现P50Pro约在80cdm亮度以上时均不存在明显频闪，这个数字已经比较低了，接近之前我们测试的最低纪录iPhone（74cdm）。
　　但是P50Pro的频闪显然更有优势，我们在两者频闪切换点的一半亮度（约38cdm左右）对比，可以看出来两者的频闪有很大区别：
　　P50Pro的频闪为1440Hz波动深度9，最重要的闪烁指数只有0。007iPhone12ProMax的频闪位240Hz，波动深度83。8，最重要的闪烁指数为0。273
　　不仅是数据还是图形，我们都能发现P50Pro的频闪要远远低于iPhone这样的低频率高波动深度OLED，几乎能把闪烁指数降低到和高亮度的同一个级别，在日常的主观观感上，和真正的DC几乎没有区别，能更好的减少频闪带来的视觉疲劳。
　　88最后则是分辨率
　　P50Pro拥有的是一块6。6英寸的2700x1228分辨率的屏幕，按照标准RGB计算会是450ppi，不过它的子像素并不是我们常见的钻石排列我们还是用老朋友0米字样来测试：
　　左边是P50Pro，右边则是P40Pro，可以看出来如果用显微镜放大的话，在一切字体的边缘，确实还是钻石排列会更加清晰一些。
　　实际观感的部分还是用保留项目来测试，上边是采用1亿分辨率的相机拍摄屏幕与书本的对比，由于各大平台都不支持1亿分辨率的原图，所以我们还是直接用原图缩放100裁切的形式来展现。
　　由于HarmonyOS2上最新的HarmonyOSSans字体支持无极调节字重，所以在稍微减小字重之后，P50Pro的字体在日常的使用距离（35cm）下观看，确实看不出明显的区别，如果你是老华为机型，我也推荐大家升级HarmonyOS2尝试一下新的字体。
　　总结：
　　由于种种原因，就像P50Pro没有在影像模组上极致堆料，而是通过多年积累的软实力取胜一样，我认为P50Pro的屏幕也走的是同样的路子。
　　我们手中这台P50Pro的屏幕表现肯定不是最好的，但是通过优秀的色彩管理，逐个屏幕出场校准，还有全新的HarmonyOSSans字体，它就能做到更鲜艳但是准确的色彩，更锐利的字体边缘，还有更护眼的频闪。
　　而且值得一提的是，P50Pro依然延续了华为之前的优秀产品逻辑，默认的标准模式就是屏幕素质最佳的模式，不是为了第一眼讨好眼球而去添油加醋，这是非常难得的。
　　同时它也支持更流畅的120Hz，在日常的使用条件下也都能带来更加顺滑的使用效果，P50Pro的表现令我满意，我也期待着它的下一代能变得更好。
　　知
　　来知乎MDT专栏一起畅聊数码科技产品