储能水电站的效率据说能达到80，即抽水用电1度，用水的势能发

　　储能水电站将电能储备成水的重力势能，然后发电时，将重力势能转化成电能。损耗包括抽水机和发电机的无功功率，例如电机的发热等，系统的整体效率由储能侧的效率乘以发电侧的效率。
　　电能转化为水的势能，主要是电机的效率，水道的损耗，综合效率一般90。
　　水的势能转化为电能的效率，既水的势能转化为水的动能，这里有水道损耗，大概效率95左右。再转化为水轮机的动能，这里是水轮机效率大概90左右，再转化为发电机的动能，这里基本没有损耗，再转化为电能，这里大概95左右，综合到水电站出口，效率一般是80上下。
　　系统效率908072。
　　外行人认为不太可能。
　　此法应按经济收益考虑，不是简单的计算问题，实际运营成本可能很高，可能是无效益的浪费资源的工程，另外还应考虑环境保护等问题。
　　谢谢邀请回答。
　　我们这里有一座储能电站，我认识一位在高新区做管理的朋友，他是这样给我解释的：
　　我们这里电能比较充足，既有风电、太阳能发电、还有火电，所以电能都是向外输出的。但是风电和太阳能发电是不稳定的，就是在供应当地的时候时效性较弱，当用电紧张的时候，风电和光电有可能因为天气原因发电不足，而在用电低谷期，也许风电和光电正式发电高峰期，因为交流电的不能储存性，这就导致了发电浪费。
　　于是我们这里修了一座储能电站，就是在天山河谷修建两座水库，一个地势高、一个地势低，在风电和光电的发电高峰期，用风电和光伏发电把水从低海拔水库用电能提高到高海拔水库储存起来，等到工农业生产用电高峰期的时候，再让高海拔水库的水留下来，利用势能发电，这样即可解决风电、太阳能发电富余的问题，又可以解决用电高峰期电量需求大的问题。
　　70左右，还要看具体情况。另，抽水储能需要一定的投资成本。抽水蓄只能是一种被动的投资行为！
　　玄
　　根本问题是如果不用这种经典的蓄能方式去实现电力供电的消峰填谷，以达发用电的最高效率，并达到保护各电厂发电设备，保证它们的检修寿命，总寿命吗？
　　也许有人提出可用蓄电池来实现同样目的，且能使电效达到当前技术最高，但需电池量等使成本投资甚大于抽水蓄能；而且用锂电还有充电安全性问题；长期运用可靠性向题，不允许其运行期间突然坏了，那样就只能限电抢修了。因此，当前抽水蓄能仍为全世界业界普遍做法。
　　至于电效，本人非本专业，无能力做评论。
　　水蒸发也有损失。
　　70左右，还要看具体情况。因为晚上用电少的时候用电抽水，白天用电多时候，它放水发电，抽水储能需要一定的投资成本。抽水蓄只能是一种被动的投资行为！
　　造这样计算，只有亏损。