手机cpu离台式cpu到底差多远？

　　那就不拿功耗和指令集说吧。要单纯的对比手机CPU和台式CPU的差距，也不是不能。毕竟现在是有ARMWIN10本子的。在去年高通和微软合作推出长续航时间的ARMWIN10本子，这类型本子计划在未来的IOT时代大展身手。
　　至于ARM在X86模拟器损失多少这个也不去考虑，毕竟他们在同平台下都在执行X86系统。
　　外网笔记本网站Techspot拿了搭载高通骁龙835的机器惠普ENVYx2的本子和一众英特尔笔记本CPU做了基准测试。因为ARM这个新平台有非常大的局限性，所以导致很多基准测试软件不兼容，以致测试项目非常少。
　　看到了没，骁龙835连英特尔的一款超低压便携式处理器赛扬N3450都打不过。N3450设计TDP仅为6W，14纳米工艺，4C4T，主频1。1GHz，睿频2。2GHz。
　　除了续航时间，现在的ARM手机处理器不做本行去干X86该干的事一无是处。
　　其实拿这两种玩意来比较本身就不合理，让老鹰和鸵鸟比谁跑的快，或者让鸵鸟和老鹰比谁飞的高。
　　手机早就秒杀电脑了好吧。还是秒杀旗舰配置我说的是秒杀18年前的旗舰电脑
　　。
　　换句话说，今天手机如845CPU855980a12，拿到2000年，可以秒掉市面上所有民用级电脑CPU加显卡组合。
　　换句话说。现在的手机拿到2000年。运行2000的任何程序都能秒掉民用级电脑主机。
　　2000年最好的电脑配置大概如下。
　　奔腾3，0。6到0。8ghz单核单线程。
　　0。128g内存。
　　geforce256显卡
　　2g硬盘（等于手机存储空间）
　　17寸CRT彩色显示器
　　这套配置大约是旗舰，大约需要1万5到2万的价格（按照当时物价，约等于今天10万人民币）
　　那么请问各位。今天手机和18年前的电脑比较。有哪些是电脑能赢得了手机的呢？
　　差得不是一般的远，感觉两者完全没有可比性，毕竟对应的要求也不同。
　　手机CPU这几年的吵闹声越来越大，主流手机基本上都是八核，联发科甚至已经开始十核的研发了。而且主频越来越高。在这样的情况下，很多人认为手机的cpu已经超过了电脑的cpu了，但事实并非如此。
　　手机与电脑之间本身的差距就很大，所以手机cpu与电脑cpu的定位也有很大的不同。
　　单从定位上来讲，手机cpu功耗低，相较于电脑而言比较廉价。因此采用手机芯片端比较著名的ARM架构的cpu，虽然ARM架构的实力很大，但是跟电脑比起来还是小巫见大巫。运算能力大大低于电脑cpu的运算能力。
　　现在的手机都是多核处理器，运算能力大大增加。但是，在处理相同事件的时候，多核的手机并没有实际性的增强。可以想象在同体积下增加这么多核心线路，处理速度虽然增加，但也比较拥挤。这也就是为什么苹果或者电脑系统都只有双核的原因。
　　所以，单单来看，用手机cpu与电脑cpu比较，可以说是完全没有可比的余地。手机系统虽然强大，但是与电脑比起来差距还是很大的。
　　很高兴能够看到和回答这个问题！
　　随着手机技术的发展，处理器的性能已经实现了超常发挥。回想很多年前前，只有旗舰手机才能保证一两年后，其它性能差的手机或多或少都存在卡顿的现象。但在2021年的今天，即便是价值高达1000元的手机，也可能在很长一段时间内都不会有卡板。这是因为硬件性能的进步，处理器已经实现了冗余性能。这个时候，很多网友就会觉得，手机处理器这么强大，电脑处理器可能更高。今天每日精彩科技就为大家解答一下这个问题。1、手机CPU和电脑CPU之间采用的技术不同，性能差别很大。
　　手机首先要看结构、技术、主频、它的核心等。不仅仅是所谓的四核、八核等。多核手机，其实我们可以称之为几核处理器，也就是封装了几颗处理器晶体，就像胶水一样融合在一起。有时候，多核处理器并不是所有的处理器都在运行，而是在待机和空闲状态下只能使用一两个核心。处理器核心越多越好？不值得盲目的认为核心越多越好。事实上，核心数量过多，无法进行合理的配置，甚至可能造成报错。由于ARM处理器的设计，目前主力PC处理器一般都是四核，手机则是八核起步。现在估计今后下半年十核处理器就可以投入商业活动了，先进的移动和个人处理器。2、手机CPU基于ARM架构，属于有序指令集结构。
　　使用AMD或英特尔处理器的计算机则是基于X86架构，属于复杂指令集结构。存储在内存中的指令集可以理解为一组指令，用于指导处理器运行，通过介入软件和底层硬件之间，帮助处理器提高工作效率。计算机处理器系统（CPU）主要是基于X86和X84结构，而手机则是基于ARM结构。两者之间有很大的区别。同时由于位置2的不同，在同样的频率下，浮点计算机的处理器是手机处理器的上千倍。3、手机处理器的功率比电脑的功率高，差距非常大。
　　如果直接说手机cpu明显比电脑错，手机cpu的性能应该比电脑cpu好。但事实上，这种比较是没有意义的。两者是不能相互替代的。谁强谁弱并不重要。因为电脑的体积要比手机的体积大得多，散热效果要好得多，所以cpu电脑可以专注于寻找更好的性能，所以cpu电脑的性能要远远大于手机cpu。
　　另一方面，电脑的出现可能会计算或者运行比较大的程序，所以如果想让电脑运行的更加流畅，就需要很高的cpu，而手机系统需要一点软件应用，所以cpu的性能也是相对较低的。即使手机处理器的性能逐渐提升，但在工作水平上还是有很大的差距。当然，我们比较的是第一代产品。毕竟，如果你需要专业的生产工具，而且时间很短，手动机器仍然不能满足你的需求。它们在结构和生产上。还是有很大的差距。
　　以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号每日精彩科技我将竭尽所知帮助您！
　　码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！
　　要单纯的对比手机CPU和台式CPU的性能差距，根本没有可比性。这个与指令集无太大关系，就如汽车与摩托车，所用速度不是重点，用途才是核心。
　　必须肯定，手机CPU和台式CPU效能比是差不多的，但是功率差别就大去了，参考汽车与摩托车功率。手机CPU只有几W，台式CPU几十W到几百W，所以台式CPU能做的手机不一定能。你不可能把汽车装载负荷让摩托车完成。
　　从华为的PPT中我们可以看到，Hi1620的48核版本的ARM架构CPU和英特尔Skylake8180的SPECint性能相当，但在功耗方面会比后者低20，这个得益7um工艺。最后是功耗，范围100200W，也就是24核对应100W，64核对应200W。
　　上术很清楚了，华为为什么不用能耗只有几W的980手机CPU来做桌面CPU，能力来自功率大小。
　　那就拿我使用的模拟器来说吧，电脑配置i78750H，显卡1050TI用雷电模拟器跑安兔兔跑分一百多万，可以吊打未来几年的手机芯片了吧，跑分时CPU占用率低于四分之一，独立显卡没开
　　手机CPU理台式机CPU到底差多远？
　　一说到这个问题真的是争论满天飞，其中有非常大的一部分小伙伴认为手机这些年进步太快，手机CPU的性能也提升非常快，并且在核心数量以及制作工艺上面貌似都和电脑CPU差别不大，甚至还有小伙伴认为手机CPU都超过电脑CPU了，因为手机CPU都进入3纳米时代而电脑CPU还在7纳米，14纳米上面徘徊，那么事实真的如此吗？接下来我就和小伙伴们来讨论一下这个手机CPU和电脑CPU到底差距有多大。
　　其实我个人觉得拿台式机和手机CPU对比本身就没有任何意义，他们两个虽说功能相同，但是他们所应用的平台是完全不一样的，这就好比你把汽车和飞机一起比你觉得有可比性吗？从表面上来看汽车也是运输工具，飞机也是运输工具，但是他们运输的速度一样吗？做工一样吗？容量一样吗？所以拿电脑CPU和手机CPU对比本身就没有多大意义，很多人只是看到表面现象，都觉得这个手机CPU现在也是四核八核，并且好像很多电脑上面运行的软件和游戏都可以在手机上运行，这就给很多人一个假象那就是手机已经追上电脑了，但是麻烦大家仔细看看手机上运行的游戏和软件他和电脑上运行的游戏和软件是一回事吗？这完全是两个概念，即便是同样的软件大家可以看看电脑版本和手机版本差距有多大，举个很简单的例子手机版本的吃鸡和电脑版本的吃鸡他能一样吗？不管是画质，分辨率，可玩度，流畅度，手机版的能比吗？
　　这个手机和电脑的平台本身就已经决定了他们的差距，这就好比你再牛皮的汽车你也只能走在地上跑，你不可能像飞机一样在天上飞，换句话手机即便是最没用的飞机他都比你最快的汽车快，原因很简单别个平台不一样他可以飞，而手机受本身平台限制他只能在地上跑，因为他们两个本身的用途与定位是不一样的，手机主要用于便携式可移动特征来满足一些简单的应用，而手机系统也属于精简指令集，他和电脑完全不一样，虽说表面上看起来都是四核八核，但是这个四核八核他和电脑四核八核不是一个概念，这就好比大力士对比小矮人根本不能同日而语，简单来说手机所谓的多核无非就是大核加小核组合，然后根据手机使用情况合理的调用大小核来运行，他不可能同时出现八个大核高频率运行，因为目前手机还解决不了功耗问题，一旦功耗过高发热量就非常大，所以即便是现在手机CPU能达到电脑水准，他也不可能像电脑CPU一样同时高性能八核同时运行，一旦手机温度过高手机系统会自动降频，除非哪一天手机能解决在不降频多核同时工作所导致的散热问题，否则就别谈超越电脑CPU。
　　如果非要问手机CPU和电脑CPU的差距，我只能告诉你一个天一个地，完全是不对等的，这就好像你拿大炮对手枪，完全不是一个概念，简单来说就拿手机CPU目前最厉害的无非也就是高通的骁龙888Pro他们顶多也就也就8核，最高主频最高达到3。0GHZ，而再来说说电脑CPU，我们就拿AMD锐龙的5950x来说，他可以达到16核32线程，主频可以达到4。9GHZ，如果拿撕裂者3990x那就更吓人了他的核心数量可以达到64核128线程，试问这个是手机CPU能比的吗？一台高性能电脑可以同时开几百个任务请问你手机可以吗？所以小伙伴别再问手机CPU和电脑CPU差距有多大了，因为他们根本就没法对比，要知道你手机CPU在不断提升，别个电脑CPU同样在不断提升，不是一个级别的东西就没有任何可比性，如果真的想要手机CPU超越电脑CPU，那么不仅仅是硬件上的超越还得在系统和软件上超越，不然手机CPU就别想超越电脑CPU，对此不知道小伙伴们认为手机CPU和电脑CPU差距有多远呢？
　　1。x86是复杂指令集，比arm的多了很多特殊指令集，这些指令集要参与比较吗？
　　2。如果要比，像x86的vtd虚拟化技术吊打手机cpu，因为手机cpu根本没有，类似还有高精度浮点运算等指令集，这部分x86专属的复杂指令集。如果比较的时候排除这部分指令集，那还比个毛，x86就强在这里啊。
　　3。如果比常用应用，手机常用视频播放，低端手机cpu都集成了h。264解码器，能流畅播放4k视频，这点中端的电脑cpu都不一定有。但面对视频渲染、高精度计算，手机cpu又直接跪了。
　　4。总结：在手机应用场景内，手机cpu大量的针对性优化后，是能追的上甚至超过pc的cpu表现的，例如视频播放、拍照处理等；没有优化的，在x86的通用cpu中，被直接按在地上不断摩擦。
　　手机由于体积和空间的限制，使得其芯片大小被极大地限制在一定的范围，手机芯片性能的提升与功耗是成正比的，而功耗又与发热量息息相关。目前手机业界的问题不在芯片这个个体上，而是芯片散热用户体验这个综合性产品链条所反馈的问题。至于PC级的芯片，虽然大小也有一定规格，但是其散热方式多样化，除了工厂设计DIY也能花样翻新，水冷、风冷、冰块十八般武艺样样齐全，无疑比手机的芯片要有更多的发展规模。所以说，手机芯片受到的制约太多，在发展速度与性能更新上肯定不如电脑快，除非能在nm级微观制造有非常大的科技突破。
　　我一直就说这问题没必要长篇大论。抛开所有技术参数就考虑几个实用案例。
　　1，解压一个个压缩包。
　　2，修改一个图片。
　　3，渲染一段视频。
　　看看现在的旗舰级跟多少年前的电脑是一样的速度。
　　指令集不通侧重点不一样。