佩戴助听器的效果如何？

　　助听器效果至少必须从三个方面来考量：一、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；二、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；三、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的
　　如果听力损失患者适合佩戴助听器，而且佩戴了合适的助听器，可以肯定的是戴上助听器肯定有一定的效果的，但是无法达到正常人的听力水平。助听器佩戴效果和患者的听力情况（听力曲线图、言语识别率等）、具体需求有关系的。有同样的听力损失情况，由于个体其它方面的差异、验配师的调试水平差异，都可能有差别很大的佩戴效果。
　　助听器效果至少必须从三个方面来考量：一、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；二、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；三、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的
　　助听器效果至少必须从三个方面来考量：一、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；二、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；三、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的
　　1首先助听器佩戴需专业验配，选择专业的助听器验配中心和助听器验配师至关重要，
　　2选择采用新一代声景管理技术，极速响应，可自动搜索并锁定各种环境及不同方位的言语声，自动程序切换，在不同环境下均有清晰的音质，能轻松解决更多聆听问题的助听器，
　　3助听器的价格从几千到几万，佩戴助听器与患者的听损程度、听损性质、听损时间以及非常重要的言语识别率有关，
　　4助听器是电子产品，即使在佩戴效果非常好的情况下和我们的人耳还是有一些差别的。再好再贵的助听器也只是辅助的一个工具，不可能代替人耳，也不能戴上助听器就立竿见影！所以在佩戴助听器之前，一定要有一个合理的期望值，佩戴之后也需要有一个康复训练的过程。
　　助听器是否根据自身的听力情况来选配的，合适自己的听损的助听器才是聆听舒适的前提，一旦出现听力障碍，外界信息的输入必定受到影响，要及时的干预，所以要去专业正规的听力中心，好的助听效果一半来自助听器，一半来自科学配！这样才能使助听器发挥至大的作用。
　　只要还有残余听力，佩戴合适的助听器都是有用的，至于佩戴助听器后能提升到什么程度，影响的因素就比较多了。
　　1、听力损失患者所选择的的助听器的档次。
　　2、患者听力损失的程度，性质。
　　3、患者的身体状况，比如有没有高血压，糖尿病等全身性疾病。
　　4、患者的语言分辨情况。
　　判断助听器有没有用，也是有专门的助听器效果评估方法的，一是声场测试，测试患者助听后的听阈，二是言语测试，测试患者助听后言语分辨情况，三是调查问卷，患者可以主观的对比各种不同环境下与人交流的情况。另外有条件的情况下还可以做真耳分析等。
　　综合评估后就可以得出助听康复达到什么程度，对比助听前的各项数据，便知道助听前对用户来讲起到了多大的作用。
　　听力不好很多人选择了佩戴助听器，而很多人配戴助听器后不知道自己的机器是否达到很好的效果，还有些人期望值很高觉得戴上助听器要比正常人的听力还要好。其实助听器和眼镜不一样，因为后者很容易证实其效果：站在一米远，看到的字越小，效果越好；而助听器则大不一样。能听得到的声音，不一定效果就好，譬如许多便宜的助听器，其实功率很大，很容易听到细小的声音，不过，同时还能听到许多噪声，反而听不清楚说话的声音。怎样对听障者描述助听器的效果？大多数地方验配师比较专业，不过有些验配师虽然给患者讲，配好助听器后，一定要验证其效果如何。问题是这些效果是什么？有的验配师站在一米远，捂住嘴说一些，然后让患者重复，如果重复正确，效果就好；有的验配师则要先进一些，用助听器分析仪，测试助听后的阈值，在给患者讲解言语香蕉图，问题是说了半天，患者还是云里雾里，难以理解。随时间变换，对效果理解也变化不同的地方对于助听器效果的理解不一样，采用的方法也不一样，很难统一。到底助听器的效果是什么？有公认的标准吗？其实这个问题在不同的历史时期，答案也不一样，尤其是随著技术改善，我们对于助听器效果的理解也不一样。早期助听器专家认为能恢复患者的听力阈为效果，后来意识到应该是患者能听到舒适的声音，而现在专家普遍认为应该是能听到的言语声音。助听器效果至少从三个方面来考量：根据刚刚出版的《成人助听器的使用》一书，国外的学者总结了，在今天数字助听器技术时代，助听器效果至少必须从三个方面来考量：一、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；二、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；三、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的
　　助听器效果至少必须从三个方面来考量：一、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；二、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；三、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的
　　助听器效果至少必须从三个方面来考量：一、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；二、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；三、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的