中国芯片没有ARM授权还可以设计吗？

　　不是，获得指令集授权的，生产100年也没人管的了。就是不能按arm最新授权，新的指令集设计和制造了而已。例如华为获得的是armv8指令集永久授权。大不了就在v8基础上自己扩充指令集，和armv9分道走
　　如果ARM对中国芯片不再授权了，那中国企业是否还可以设计芯片吗？答案是肯定的。
　　一、中国芯片设计架构可以在ARM的v8内核上自主向外延伸和拓展。中国芯片设计架构基本是采用ARM的v8，如ARM升级至v9或v10、並不再对中国开放授权，那中国企业只能在ARMv8基础上自行研发CPU设计拓展方案。因为已开放的授权设计、不受ARM新推V9、v10的节制。比如华为即是买断ARM的v8永久使用权，可以在v8核的基础上开发新处理器。
　　二、中国芯片设计即使没有ARM授权，可以依据新兴的Rise一v架构设计芯片。Rise一v是一个开源指令集架构，可以任何人使用于任何目的。Risc一V指令集非常有特点，精简灵活可模块化、易扩展、可适用不同应用场景，成本优势异常明显、非常适合物联网高度碎片化的市场。
　　中国科学院院士倪光南在展望Risc一v芯片开源前景时表示：Risc一v很可能发展成为世界主流的CPU之一，在CPU领域形成英特尔、ARM、Risc一v三分天下的格局。
　　中国科学院计算所已设计出综合性能指标突出的通用型Pisc一v核，以开源模式向外推广。我国北京、上海、深圳、武汉等地方政府，都推出系列鼓励发展措施，积极推动Risc一v成为国产芯片设计架构的发展标准。
　　阿里巴巴、紫光展锐、兆易创新等50多家公司和中国科大、电子科大、复旦、交大等10余所重点大学及研究机构，二年前已成立产业联盟，率先破冰推广和应用Risc一v芯片设计架构，加速IP向Risc一v迁移的步伐。
　　连国外的三星也于今年2月对外宣布：5G手机基带芯片将改用开源的Risc一v自制芯片。
　　Risc一v虽然精简灵活，但还面临生态成熟的挑战。目前主要应用于比较低的MCU上，商业模式还是以IP核授权和定制化为主。
　　通用型Risc一v核弥补了我们在没有ARM授权时、可开发CPU处理器的能力，估计35年后会被广泛接受，逐渐成为如倪光南院士所言，是三大CPU设计架构之一。
　　可以倒是可以，但是就不再是ARM类型的精简指令集的CPU架构了。
　　中国要是想自主研发芯片，其实，需要很长的路要走。
　　ARM是几个博士生自主设计研发的，已经经过了很多代的更新，因此想要追赶，并不容易。
　　对于国内存在一个很大的问题：就是很多学历高的人，自己不亲自动手干，交给别人去干；学历太低又干不好，造成最终产品质量很难达到合格线。
　　包括很多中国企业也是这样，真正应该做的人没有去做，而本身不适合做的人，却在做这件事情，最终的现象就是大量山寨不合格的产品诞生。
　　因此中国人又骂自己的产品质量不好，自己却又一直在做犯傻的事情。
　　这样的逻辑，中国的企业如何发展？
　　大家又嫌穷，没钱赚，但应该作为研发工程师的人员却被安排在其他岗位，让一群不懂的人搞研发，这样能做出什么？
　　能做出就奇怪了。
　　因此，建议先内部调整吧，内部不调整整顿，国外即便继续给中国授权，这样又能撑到何时？
　　把命运交给别人吗？我想晚清中国已经是个例子，如果还在犯同样的错误，那么这个国家也就没有什么可以救的了。
　　希望国企调整内部结构吧，让应该做工程的人，做工程；不该做工程的人，安排其他岗位，或者销售跑业务等等。
　　这样，国内的企业才会更有希望，不然就只能内部混乱循环导致国家越来越差，一蹶不振。
　　最后，希望国产品牌越来越好！
　　ARM原本是一家英国公司，后来被孙正义收购了。
　　ARM公司不设计芯片，也不销售芯片，仅仅为芯片设计公司提供相应的工具、完整功能单元、电路设计架构与咨询服务，他们没有庞大的实体资产，但对技术的要求非常高，且容易形成垄断，致后来者难以打入。ARM构架
　　ARM架构跟英特尔处理器最本质上的区别，就在于它采用了精简指令集（简单指令集），非常的省电高效，也就是23瓦，甚至更少，这样的设计非常适合手机、平板、数码相机等便携式电子产品。
　　目前，全世界超过95的智能手机和平板电脑都采用ARM架构。
　　高通、三星、华为、苹果、联发科等，就算是自己研发手机处理器芯片，也绕不开ARM授权，每家公司的授权模式也不同。孙正义收购ARM
　　2016年，日本的软银斥资240亿英镑收购了ARM，溢价率高达43。
　　这个价格，相当于ARM公司2015年净利润的70倍。ARM有以下三种授权方式：
　　1。处理器授权
　　处理器授权是指授权合作厂商使用ARM设计好的处理器，对方不能改变原有设计，但可以根据自己的需要调整产品的频率、功耗等；
　　2。POP授权
　　POP授权是处理器授权的高级形式，ARM出售优化后的处理器给授权合作厂商，方便其在特定工艺下设计、生产出性能有保证的处理器；
　　3。构架授权
　　架构授权是Arm会授权合作厂商使用自己的架构，方便其根据自己的需要来设计处理器。ARM公司的收入来源
　　1。授权费；
　　2。版税；
　　3。软件工具；
　　4。技术支持服务。没有ARM授权，中国芯片还能生产吗？
　　中国处理器的研发需要购买外国的技术，最初，我们没有版权的意识，不管谁的指令集和架构拿来就用，后来要做商业产品，开始购买一些授权。
　　90年代，中国就抓住机会购买了Alpha的全套技术，买下了知识产权，发展出后来的神威。龙芯在初期山寨之后，也购买了MIPS的指令集授权。而授权最多的还是ARM方式，ARM授权是一代一代的，ARM的指令集架构和微架构一起买便宜，只要指令集架构，微架构自己开发就贵。
　　华为的鲲鹏920则只买了指令集架构，微架构是自己国际团队研发。
　　但是，如果ARM停止授权，中国的ARM相关的芯片都不能继续生产。ARM公司停止对华为授权，华为会受到影响吗？华为还是有先见之明
　　华为目前一直在研究自己的芯片制造技术，但是目前还是需要使用ARM的芯片架构技术，因为技术本身的先进性和科学性真的是没得说。
　　所以，这次ARM要停止对华为的芯片架构技术授权，对华为肯定造成了不小的影响。
　　对此，ARM官方指出：华为之前已经买下了核心技术的永久版权，即使停止相关的技术授权，华为也是可以根据已经购买的永久版权进行自主技术研发。
　　华为的高层余承东也表示：华为在芯片架构方面拥有备胎方案，所以即使ARM断供也不用担心。
　　华为之前已经买下了ARMv8的永久授权，而ARMv8就是ARM公司的3264位指令集，手机芯片就是基于这个指令集。意思就是说以后ARM就算不再授权给华为了，华为也可以利用ARMv8自己设计芯片，而且华为已经可以完全独立设计ARM处理器，并且拥有完整的产权知识，所以我们压根就不必担心华为还能不能做出芯片。但是我们要注意，另一个问题，美国英伟达收购ARM
　　2020年9月14日，英伟达正式宣布将从日本软银公司手中全资收购Arm，它为此支付的总价最高可达400亿美元。这对中国，甚至是全球的芯片企业来说，可能并不是好消息，因为Arm确实将丧失中立。
　　国内ARMCPU厂商和一些媒体鼓吹ARM开源、中立、自主，但实际上，ARM压根和开源没啥关系，在立场上也是屈从于西方政客，也谈不上中立，至于自主就更是伪命题。
　　ARM受美国出口法管控，因为ARM在北美奥斯丁有研发，受美国控制。
　　一些人认为，国内ARMCPU购买了ARMV8指令集的永久授权，但这种商业授权行为根本无法对抗西方政客动用国家力量下达的禁令，西方国家可以用威胁国家安全的名义轻易将授权作废。
　　即便用温和一点的手法，英伟达只要在ARM未来版本中，随便加入几条国产ARMCPU不支持的指令，甚至加入哪怕一条相互嵌套的指令而国产ARMCPU的旧版本架构和指令不支持、不被授权，就会有bug，产生巨大隐患。
　　所以中国的审批一定会考虑再考虑。中国有备胎吗？
　　通过前些年的购买，中国已经有了自主的指令集和架构。
　　购买Alpha后发展的SW指令集，获得MIPS授权后推倒重来的龙芯的指令集，都是自主指令集架构和微架构。
　　兆芯虽然用X86指令集授权，但是微架构也是自己设计的，中国在芯片设计上是有备胎的。
　　中国的备胎缺乏的是生态系统，需要国家做选择，扶持一些企业，扶持生态系统，应用在一些国家采购的领域。
　　在可能的领域，用国产指令集，国产制造技术替代ARM授权，国外制造的技术的芯片。
　　虽然国产的性能差，功耗高，但是可以通过软件和系统的优化去解决。
　　一旦形成了我们自己的生态，哪怕有再个风吹草动，我们也可以大规模替代，那个时候时候我们就不怕ARM停止授权了。
　　是可以的，我们国内现在马上就有一个以龙芯指令集为基础的免费的指令集，到时候谁都可以免费下载，以后做芯片就不用再想ARM交授权费啦，当然国内的IP应用生态配套还比不上ARM。当然我们要有信心在给我们自主芯片架构一点时间，我们一定会赶上ARM和INTER的。
　　可以，只有基于arm的芯片才受arm的限制，其他的比如龙芯，君正等等都跟arm没关系
　　当然不是这样的。首先我们要明白一点，就是芯片设计绝不仅仅只是处理器设计。中国现在能够生产的芯片是各种各样的，而芯片的用途也是各种各样的。处理器芯片只是芯片当中的一个非常小的分支，当然是属于芯片生产和设计当中的皇冠级别的，这样的产品。
　　就算是在处理器方面，我们也不仅仅是只设计基于arm的芯片。比如我们国内非常著名的龙芯芯片。龙芯芯片就是基于MIPS构架的一款芯片。龙芯以前将这款构架授权永久购买，而目前这种构架已经完全开源，也就是说龙芯芯片的设计是完全不受任何影响的
　　除此之外，我们还有上海兆芯设计的处理器芯片，他们的芯片是采用的x86构架的设计。它的构架授权来源来自于台湾威盛芯片。就是那个当年技术比英特尔公司还牛逼，但是因为和英特尔公司打官司，最终被英特尔公司给玩儿残了的那家via公司。
　　除此之外，我们还有一些基于其他构架设计的处理器芯片设计公司。因为规模都比较小，名气也不是特别大，所以呢我就不一一列举了。
　　目前来说，全世界众多的移动处理器方案提供者几乎都采用arm构架的芯片的原因，是因为这样的方案，它的产业生态链非常丰富，设计起来也相对比较简单，成本相对来说比其他的方案要来得更便宜一些，所以虽然它的授权费用贵了一点，但是大家还愿意采用他，这完全是基于成本的一个考量，而不是必须不得不没有办法做的选择。
　　不过现在已经有了好几个开源的芯片构架了，他们的优势特点也非常的丰富，我相信随着时间的推移，他们的产品会越来越成熟，身材也会越来越完善，到时候可能会对arm产生比较大的威胁吧。
　　以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中讨论留言。
　　如果喜欢我的回答，可以给我点赞，转发并关注我，我在这里谢谢大家了。
　　不容易。
　　不单是armCPU，围绕它的整个系统需要很大的气力重建。CPU，高中低速bus，crossbus，mem管理，debugtrace。以及面相不同需求的各系列。
　　技不知道，知道的是，如果可以限制中国的发展，特朗普，拜登们早就制裁令了！不会等你来提醒！