专家中国要预防美摊牌，未来竞争有三种形式，欧盟或成中俄助力

　　面对中美博弈愈演愈烈的趋势，中国银行前副行长、人大重阳研究院高级研究员张燕玲呼吁，中国除了继续与世界保持好良好关系之外，更重要的是做好供应链可能被切断的准备，在认识到危机的同时应该要做好风险防范方面的工作。
　　此外，张燕玲近日在人大重阳研究院举办的中美论坛上指出，随着美国强行将一系列遏制措施强加到中国头上，中国必须要做好可能的摊牌准备。
　　对此，台湾专家宋学文表示，中美两国虽然竞争激烈，但是两国爆发战争的可能性较低，但依然不能排除因非理性造成的擦枪走火。双方为了防止战争爆发，都在不断发展军事力量，以防不测。这就使得中美陷入了M型冷战模式。
　　M的一端是双方在为可能的军事对抗进行准备，另一端是双方都在尽量避免真的在战场上兵戎相见。
　　战争还是和平，五角大楼认为中美关系将会在两个端点之间不断震荡，中美关系的紧张将会成为新常态。
　　中美竞争的未来可能有三种形态：冲突、和平以及介于二者之间的斗而不破。
　　尽管西方媒体习惯于将中美之间的关系与冷战扯上勾，但从事实的观点看，两个国家距离冷战还有相当远的距离。
　　中美博弈加剧处于美国极力维系单极世界，但霸权加速衰落之际。没有世界大战的威胁，美国无法像当年那样，携战胜国之威，驾驭西方和发展中国家。
　　目前，第二次世界大战的战败国德国与日本试图摆脱美国的控制，美国对委内瑞拉、叙利亚政权的颠覆行动均铩羽而归，当前，美国在伊朗核问题上的主张，也未得到盟国在内的世界绝大多数国家的支持。在多数国家珍爱和平、谋求发展的历史潮流下，中国的外交政策得到了多数国家的支持，因此，美国难以通过战争等手段，迫使他国打压主张和平发展的中国。
　　目前，中国正在前所未有地走近世界舞台的中心。西方国家对美国的离心倾向明显加大，政策独立性明显增强。俄罗斯作为世界力量中心之一，在军事、安全、能源等领域对美国形成有力制衡。推动世界多极化成为中国、俄罗斯、欧盟等未来世界重要力量中心的共识，中国有条件将这种战略共识转换为瓦解美国单极世界霸权的行动默契。
　　当前中美博弈加剧，美国试图滥用世界秩序垄断权，实现其利益最大化，这种做法是对发展中国家资源的巧取豪夺，和经济主权与安全的巨大破坏。严重阻碍了生产力发展，遭到了其同盟国和发展中国家的反对。
　　中国提出的一带一路倡议强调共商、共建、共享原则，谋求平等互利、共同发展，能够突破美国新殖民主义政策的弊端，激发发展中国家的发展潜力，推动世界经济实现可持续发展。
　　因此，中美博弈必然表现为：美国维护新殖民主义体系，而中国推动构建公正合理的世界经济新秩序，并且从经济全球化的融入者转变为经济全球化的大力推动者。中国的主张符合绝大多数国家的利益，这使美国难以与中国经济脱钩或将中国挤到世界经济体系的边缘。
　　相对于M型冷战的概念，中美之间的博弈将更加类似于混合博弈。
　　中美博弈表现为以贸易战、金融战、科技战、信息战为主要特征的多领域激烈争夺。金融和科技作为美国支撑世界经济霸权的两大支柱，是混合战的关键领域。
　　中国为加快科技发展和破解美国的科技封锁，努力完善科技发展规划和核心技术攻关，加大经费投入和人才建设，并加强国际科技合作。实践证明，中国科技发展的模式能够让中国迅速缩小与美国的科技差距，并在某些领域领先。
　　俄乌对抗尽管冲击了现有的国际秩序，但是也使得世界格局加快演进，美国对华遏制战略难以为继。中国与美国的欧洲盟友在各领域都具有巨大的合作潜力。而与中国对抗不符合这些美国盟友的利益。而美国对其盟友在对华政策上施压过程，同时也是其盟友脱离美国战略轨道的过程。因为，世界多极化将加快发展，欧洲成为世界一极的进程将加快，并在中美博弈中逐步走向中立。
　　伴随着中美战略竞争的升温，供应链安全的重要性得以凸显，安全和效率之间的张力，成为国际社会普遍关心的重要议题。近年来，在中美战略竞争的大背景下，中美两国对供应链安全的重视提到了空前高度。
　　事实上，保障供应链安全的策略相当多样化：一是军事策略，即通过殖民战争和对外扩张，在世界各地建立海外殖民地，攫取原料来源和销售市场，确保上下游供应链稳定可控，但这种方式在二战后逐渐退出历史舞台。这是部分媒体喜欢炒作的方向，认为中美一定会像二战一样以战争方式解决问题，显然，聊这些之前媒体自己得加强一下专业素养。
　　二是经济策略，即维护多边自由市场，降低非经济因素导致的市场壁垒，被视为是二战后世界各国普遍接受的主流方案，但这一策略正在被发达国家的单边主义、保护主义所否定。支持多边主义的后发国家与先发国家之间的博弈过程尽管曲折，但结果一定是数量占绝大多数的后发国家胜利。
　　三是外交策略，即通过和平谈判和多边主义框架，制定稳定供应链的行业联盟、多边国际组织等，但该方法正在受到发达国家退群和废约行为的挑战。
　　四是科技策略，如中国近年来强调自主研发，解决芯片等关键领域的卡脖子问题，但该策略只能在有限的领域内发挥作用。
　　说到底，当前中国是站在世界发展潮流的一边，历史上想要抗拒历史潮流的帝国多如牛毛，可谁成功过？
　　顺之者昌，逆之者亡，如是而已。