三月初屏幕显示效果最好的十大手机！苹果iPhone14Pro

　　相信大家在挑选手机时肯定很好奇自己的手机屏幕显示效果怎么样，排名如何？现在，hrart找到了DxOMark最新数据供大家参考。
　　DXOMARK，是一个评估智能手机的商业评测网站。国内外许多独立的新闻刊物和专业媒体网站都会引用DXOMARK的分数，包括：《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《时代周刊》、《世界报》、《LesNumeriques》、《新德里电视台》、《今日印度》、《印度快报》、《中国日报》、《福布斯》、《新浪》以及《搜狐》。
　　注：最近新出的部分手机排名未测试；测评的部分手机评分并列。
　　第十位：华为Mate50Pro，评分141优点在任何照明条件下都具有出色的显色性无闪烁显示低光条件下良好的画面渲染缺点视频掉帧很多户外条件下屏幕亮度不足HDR视频中的暗色调缺乏细节
　　华为Mate50Pro的显示屏提供了整体良好的用户体验。屏幕出色的色彩保真度使该设备在色彩方面获得了最高分，这使得在室内条件下观看图片特别愉快。然而，与同级别产品相比，在户外时，显示屏在阳光下亮度不足，影响了屏幕的可读性。
　　该设备的显示屏没有闪烁，这让眼睛可以轻松观看屏幕。然而，在观看HDR10视频内容时，最暗色调中细节的缺乏，以及多次但不易察觉的帧丢失，都会降低原本令人满意的体验。
　　第九位：苹果iPhone13Pro，评分144优点该设备可确保室内和室外图片的适当可读性。HDR10内容管理良好，具有适当的亮度、高对比度和良好的色彩管理。设备手感顺滑，看不到掉帧现象。当从某个角度查看设备时，颜色会保持不变。缺点画廊、网页和SDR视频内容中的照片在低光照条件下的亮度太低。该设备有时会显示黄色色偏。滤蓝光对颜色有很大的影响。
　　AppleiPhone13Pro与iPhone13系列的其余产品于2021年9月一起上市。除了较小的屏幕外，13Pro在其他方面与iPhone13ProMax具有相同的功能，并且在我们的显示协议测试。这篇简短的评论将重点关注两种模型之间几乎可以忽略不计的差异。
　　第八位：苹果iPhone13ProMax，评分145优点在几乎所有条件下都具有出色的可读性。出色的色彩保真度，包括从某个角度观看时。浏览时设备反应灵敏且流畅。非常愉快的HDR10视频体验，具有合适的亮度、对比度和色彩保真度。对工件的出色控制。缺点设备在其默认设置下亮度不够，无法舒适地进行夜间阅读。蓝光滤镜开启时，显示屏呈现强烈的橙色色偏。游戏时设备可以更流畅。
　　苹果iPhone13ProMax测试结果清楚地表明，在显示性能的几个关键领域，iPhone12ProMax有了重大改进。但最重要的是，屏幕在所有用例中都能非常顺畅地适应不断变化的照明条件，这意味着用户将在亮度、对比度和色彩方面获得始终如一的愉悦观看体验。与竞争对手相比，iPhone13ProMax的亮度可能不是最高水平，但该设备通过微调和出色的内容呈现弥补了这一点。
　　第七位：三星GalaxyS23，评分146优点在大多数照明条件下具有良好的可读性整体视频体验非常好出色的均匀性缺点闪烁频率低，夜间阅读亮度过高在阳光下，丰富多彩的内容缺乏细微差别玩视频游戏时可以看到混叠
　　就屏幕尺寸而言，S23介于基础版S23和S23Ultra之间。虽然在屏幕上查看照片时（低于20。000勒克斯）S23显示出1500尼特的良好最大亮度，但该亮度比S23低100尼特，比S23Ultra低270尼特。这让S23在可读性方面损失了一些宝贵的分数。在触摸属性中，23优于S23Ultra，因为较小的设备能够更好地管理边角触摸。不过，S23的触控性能在触控属性上无法胜过S23更小的屏幕。
　　第六位：谷歌Pixel7Pro，评分146优点管理良好且令人愉悦的HDR10视频体验在大多数照明环境中具有良好的色彩保真度在低光和室内条件下管理良好的亮度缺点设备有时在室外条件下亮度不足玩视频游戏时设备有时不流畅玩视频游戏时偶尔出现明显的卡帧
　　谷歌Pixel7Pro几乎全面实现了出色的性能，在撰写本文时在我们的超高端细分市场中排名第二。凭借自适应的亮度和对比度，新的谷歌设备提供了出色的HDR10视频体验。它的颜色在每个用例中都是准确的，并且在室内和低光下具有特别好的可读性。
　　虽然整体表现非常好，但这款新手机也有一些缺点。例如，尽管Pixel7Pro在室外以1500尼特的亮度开始时具有非常好的自适应亮度，但亮度的提升不会持续很长时间，并且可读性会直线下降。但是这个问题并没有减损其价格在其他方面的出色显示体验。
　　第五位：三星GalaxyS23，评分148优点在大多数照明条件下具有良好的可读性整体视频体验非常好出色的均匀性缺点闪烁频率低，夜间阅读亮度过高在阳光下，丰富多彩的内容缺乏细微差别玩视频游戏时可以看到混叠
　　S23是S23系列中最小的屏幕，但其强大的性能使其获得了与S23Ultra相同的分数。S23在20，000勒克斯下显示出1，600尼特的良好亮度，比S23高100尼特，略低于S23Ultra的1，770尼特。
　　S23的触摸得分优于S23Ultra和S23，这得益于其更小的屏幕，可以更好地管理边角触摸。S23的性能表明，并不总是需要更大的屏幕才能获得出色的显示体验。
　　第四位：三星GalaxyS23Ultra，评分148优点在大多数照明条件下具有良好的可读性整体视频体验非常好在大多数照明条件下具有良好的色彩保真度缺点闪烁频率低，夜间阅读亮度过高在阳光下，丰富多彩的内容缺乏细微差别室内照明条件下缺乏细节和亮度
　　三星GalaxyS23Ultra的整体显示性能非常出色，比其前身有一些显着改进。S23Ultra和S22Ultra在提供最佳视频用户体验方面继续处于领先地位，其刷新率可根据正在播放的内容的帧速率进行调整。
　　尽管在运动控制方面取得了良好进展，在较小程度上，在演色性方面，S23Ultra在可读性方面与S22Ultra基本保持同一水平，并且在玩视频游戏时显示出与S22Ultra相同的可见锯齿。
　　第三位：苹果iPhone14Pro，评分149优点出色的亮度（测量值超过2000尼特）提高了可读性和显色性，提升了户外性能HDR显示精细的对比度调整，接近艺术意图，室内亮度（超过1000尼特）适合欣赏HDR内容播放视频或玩游戏时几乎看不到掉帧缺点从某个角度看，偏色会变成绿色，这会影响肤色渲染室内亮度略低观看视频内容时一些不精确的灯光过度
　　除了较小的屏幕外，AppleiPhone14Pro和iPhone14ProMax具有相同的规格，包括相同的A16仿生处理器。我们测试了iPhone14Pro的显示屏，正如预期的那样，结果与iPhone14ProMax的结果总体相同。
　　两款机型在可读性方面仅存在非常细微的差异，iPhone14Pro的屏幕在室内条件下稍暗。对于所有其他属性，两款iPhone14机型的表现完全相同。
　　第二位：苹果iPhone14ProMax，评分149优点出色的亮度（测量值超过2000尼特）提高了可读性和显色性，提升了户外性能HDR显示精细的对比度调整，接近艺术意图，室内亮度（1090尼特）适合欣赏HDR内容播放视频或玩游戏时几乎看不到掉帧缺点从某个角度看，偏色会变成绿色，这会影响肤色渲染游戏时触摸交互缺乏流畅性观看视频内容时一些不精确的灯光过度
　　随着iPhone14ProMax的出现，Apple继续完善其旗舰产品，新设备几乎在所有属性上都超越了iPhone13ProMax。
　　新型号的显示屏是迄今为止所有测试设备中最亮的超过2000尼特（测量），这意味着即使在明亮的阳光下也能清晰地阅读内容；此外，增加的亮度还改善了整体显色性。
　　尽管在处理SDR视频内容方面没有显著改善，其亮度有时仍然过低，但新iPhone在HDR10内容的精细对比度渲染方面取得了进步，并且播放管理比13ProMax好得多。
　　与一般的Apple手机一样，14ProMax继续表现出对混叠的出色控制。但在玩游戏或看电影时，用户可能会发现新的刘海设计令人不舒服。
　　第一位：荣耀Magic5Pro，评分151优点在各种照明条件下都具有良好的显示亮度室内条件下良好的画面渲染准确快速的触摸反应无闪烁缺点高亮度模式（在非常明亮的环境中触发）会降低某些区域的对比度。玩视频游戏时缺乏流畅性低光下缺乏均匀性
　　荣耀Magic5Pro显示屏以151分的成绩在DXOMARK排行榜中名列前茅，这得益于其在所有关键属性上的全面和一致的表现。
　　尽管荣耀Magic5Pro没有在计算我们的显示总分的任何属性中获得最高分，但它在所有类别中都非常接近，从而实现了DXOMARK在对智能手机进行排名时寻找的那种均衡的性能以及在这种情况下，荣耀Magic5Pro的性能使其在我们的显示数据库中名列前茅。
　　仔细观察其性能，新的Honor设备提供了非常好的可读性，其调整使其在所有测试的照明条件下都能舒适地观看。荣耀可能没有苹果iPhone14ProMax最高的峰值亮度，但Magic5Pro的色彩和对比度比一些竞争对手更好。它的颜色比它的两个直接竞争对手苹果iPhone14ProMax和三星GalaxyS23Ultra都要好；尽管它在视频方面落后于三星设备，但它仍然提供了良好的HDR渲染。Magic5Pro的触感流畅、反应灵敏且准确；最后，它没有闪烁并且忽略了重影。
　　注：图中的神器为机器翻译错误，原文为Artifacts，评估伪像意味着检查可能影响最终用户体验的性能、图像渲染和运动缺陷。DXOMARK精确测量设备的反射率和闪烁的存在，并评估玩视频游戏时残余混叠的影响，以及其他特征。
　　heart会经常更新手机、显卡、相机等数码产品最新排行欢迎大家关注留言转发哦