《两汉刊误补遗》主要内容简介及赏析

　　《两汉刊误补遗》是补充纠正刘攽、刘敞、刘奉世共作的《汉书刊误》（即三刘《汉书标注》）一书的著作。作者南宋吴仁杰。据本书序文来看，系作者知罗田县时自行刊刻，而跋文又谓宁宗五年（1199）由陈虔英刊於全州郡斋。两者未知孰是？但是，旧刻久佚。清人朱彝尊之子昆田才得自山东李开先家，钞录而得传于世。现通行的有武英殿聚珍本、《知不足斋丛书》本。
　　吴仁杰（1137约1200），字斗南，一字南英，号隐居士。其先洛阳人，后居昆山（今属江苏昆山）。南宋孝宗淳熙进士，历任罗田令，国子学录，四明通守。为人知事广泛，多闻博识，尤其精通汉史。所著《两汉刊误补遗》、《汉通鉴》于史学颇有贡献。此外，尚著有《古易》、《周易图说》、《乐舞新书》、《盐石论》、《陶渊明年谱》、《杜子美年谱》等，毕生著述颇丰。
　　《汉书》自有颜师古之注，至宋作刊误者有张泌、余靖、刘攽、陈绎四家。其中以《汉书刊误》最为有名，被认为“尽擿其失，汉事至三刘若无遗恨矣。”但亦有可议之处。于是吴仁杰“据古引谊，旁搜曲取”，加以补充纠正，成《两汉刊误补遗》。不称纠谬，而曰补遗，表示其对前辈的尊重与做学问的谦虚。
　　《两汉刊误补遗》原书17卷，今仅存10卷。其主要内容，南宋曾绛在该书序文中概括说：“凡邑里之差殊，姓族之同异，学画之乖讹，音训之舛逆，句读之分析，指意之穿凿，及他书援据之谬陋，毕厘而正之。”由于考辨“得当精确”，所以“一时宗工文师翕然称之，以为多前闻人所未到。”以今日目光评价的话，颇多可取之处。
　　例如关于“年号”（卷2）的论述：“武纪建元元年。师古曰：‘自古帝王未有年号，始于此。’《刊误》曰：‘年号之起在元鼎年。’《通鉴考异》曰：‘元鼎年号亦如建元、元光皆后来追改。’仁杰曰：‘魏司空王郎曰，古者有年数，无年号，汉初犹然。其后乃有中元后元，元改弥数，中后之号不足，故更假取美名。盖文帝凡两改元，故以前后别之。景帝凡三改元，故以前中后别之。武帝即位以来，大率六年一改元，二十七年之间改元者五，当时但以一元、二元、三元、四元、五元为别。五元之三年有司言，元宜以天端，不宜以一二数。盖为是也，时虽从有司之议，改一元为建元，二元为元光，三元为元朔，四元为元狩，至五元则未有以名，帝意将有所待也。明年宝鼎出，遂改五元为元鼎，而以是年为元鼎四年。然则谓年号起于元鼎者固然，谓元鼎为后来追改者亦不误也。’”
　　本书于字、句勘误方面也颇有意义。如“光武纪：深略纬文。仁杰按《文选》作纬天，恐当从《文选》为是”（卷九）。又如“宛必随，足下前则失咸阳之约。《刊误》曰，按文少足下二字。仁杰按，《史记》：‘宛必随足下后，足下前则失咸阳之约。’故《刊误》云少二字。然《汉纪》亦载此，云‘宛必随之’，语简意足，疑《汉书》但脱一‘之’字耳。”（卷一）。
　　以上例子，表明曾绛于《两汉刊误补遗》的评价是恰如其分的。《四库全书总目提要》说：本书“引据赅洽，考证详晰，原原本本，务使明白无疑，而后已其淹通，实胜于原书。”所可惜的是，原书17卷，今佚其七，仅存补《汉书》8卷，补《后汉书》2卷。