端拱一年辽帝国南下连破宋军，幸得宋将李继隆违诏出战，会战于唐河，重创耶律休哥率领的辽军，斩首万余级。但辽军也还以颜色攻占了几度反复的易州，并将其牢牢控制，宋军仍然没有扭转颓势。次年七月（端拱二年公元公元989年）威虏军（遂城一带）乏粮，宋军准备运送补给前往，而耶律休哥此时得到了确切情报已于是派出军队拦击。对这个局面宋朝内部争论纷纷，以张汩为首的文臣提出放弃威虏军一线，收缩防御兵力。
　　张洎上了一份奏章摘录一段“今敌兵入境，阻绝粮道，而王师遽出，三镇之众，冒炎酷，陟郊坰，充防护军储之役，本无斗心。以援送怠惰之师，当北敌轻扬之骑，且行且战，必贻败衄。一军小却，众或随之，则威虏等军望风而自下矣。安危事势，昭然可观，宜因此时，乘大军之势，保全士旅，拔垒而旋。如是，则三镇之众，出既有名，威虏等军免覆亡之祸矣。”
　　对此军方代表人物李继隆当然是极力反对的他提出“梁门（静戎军）北面保障，不可废”。事实上梁门和遂城的确很大程度上牵制了辽军，加大了宋军的战略纵深，后来名将杨延昭和魏能镇守这两个要塞，辽军屡屡不能得手，被时人称为“铁遂城，铜梁门”这两位大将也赖此成名！于是宋军在激烈的纷争压力下毅然出发补给威虏军。
　　宋军一方可谓精英尽出，指挥官当然是他们的头牌悍将定州都部署李继隆，副手有定州副部署孔守正，定州副都部署范廷召（定州都部署名将郭守文似乎没有出战，可能已经身体吃不消了，此人次年年底去世），此外头号勇将李继宣和忠肝义胆的裴济也随行了。参战的部队主要也是镇，定两个部署司的精锐，总兵力不多“所领步骑裁一万”。
　　辽军主帅当然是名将耶律休哥。辽军兵力情况记载不一，范廷召传记为三万，而李继隆传记为八万，在我看来八万对一万似乎过于离奇，很可能李继隆传所谓八万包含了一些辽军的辅助人员在内，夸大了宋军的战绩，辽军动员的部队笔者认为应该是精锐的宿卫军皮室军，在宋史尹继伦传有一段记载“杀其将皮室一人。皮室者，契丹相也”这里皮室一个可能是人名，但笔者认为更有可能是部队称谓。

二战日军摧残慰安妇甚至连小学女生也不放过日军成为纳粹德国外交官眼中的“禽兽部队”“慰安妇”是指第二次世界大战时期，被迫为日本军人提供性服务、充当性奴隶的妇女。“慰安妇”制度既是日本封建主义的产物，又烙着日本军国……宋辽徐河之战的背景宋辽两国之间的拉锯战端拱一年辽帝国南下连破宋军，幸得宋将李继隆违诏出战，会战于唐河，重创耶律休哥率领的辽军，斩首万余级。但辽军也还以颜色攻占了几度反复的易州，并将其牢牢控制，宋军仍然没有扭转颓势。……徐河之战的战后影响大宋军民再次士气高涨尹继伦战后以功领长州刺史，虽然辽方的纪录掩盖了战败的事实，但是宋朝从辽方逃归的孙崇柬再次证实了辽军的战败，以及辽人的一些恐慌的反应“太宗询以边事，极言徐河之战契丹为之夺气，故每……威虏军骑兵大会战简介充分显示了骑兵的重要性威虏军骑兵大会战是宋辽之间的一场骑兵的战斗。是宋辽历史上少见的骑兵大会战，是宋朝战争史上一场重大胜利。宋帝国是一个缺马的朝代，唐朝牧马监蓄马将近70万而宋帝国最多不过20万，差……徐河之战的战役经过契丹大军的全面溃败告终打击补给线是辽军耶律休哥的老战术了，此番故伎重演企图一洗唐河战败的耻辱。但他这次面临的是个可怕的对手李继隆。李继隆显然对整个行动作了周密部署，由于整个部队规模适中才一万人，故保……望都之战的简介宋辽之间的有一次强势碰撞在中国战争史上宋，辽两个庞大帝国在几十年残酷战争中发生过多次主力重兵集团之间的强烈野战对抗。咸平六年也就是公元1002年发生的望都之战是宋辽澶渊战役签订和约前的最后一次主力兵团……威虏军骑兵大会战战役经过大宋骑兵完胜大辽宋军背城立阵，侧后无忧，并处于守势，加上宋军大阵对于正面的先天优势，辽军虽然有人数上的优势，但擅长的迂回包抄战术无法使用，只有与宋军做正面硬捍。在这点上从历史战绩看，单纯的正面……望都之战的历史背景辽国铁骑又一次踏上大宋徐河之战耶律休哥被重创后河北的战况较为平静。但宋太宗死后，辽国针对宋朝政局变化，再次发动了迅猛的攻势，宋辽战事再度升级，双方互有胜负，咸平三年辽军大败宋军俘获高阳关都部署康保裔……望都之战的战役过程大宋朝军队的全面溃败辽军指挥官是南京统军使萧达凛和南府宰相耶律奴瓜。宋方指挥人员主帅是镇定高阳关三路都部署兼定州都部署王超，副手有定州副都部署王继忠，镇州都部署桑赞，副部署李福。萧挞凛首先进……我们的祖先是黄帝，那黄帝的祖先又是谁？我们常说自己是炎黄子孙，是炎帝和黄帝的后人，自然炎黄二帝就是被我们视为祖先的人，他们在中华文化当中的地位是非常不一样的。不过，黄帝被我们看作是祖先，这本没什么，可就像是“先有鸡……望都之战的战役结果大宋王朝的全面溃败告终辽军一面与宋军大阵相峙，一面派出大批部队围攻王继忠，宋史记载“围数十重，士皆重创，殊死战，且战且行，旁西山而北”。镇州副都部署李福、拱圣军指挥使李升率先逃离，王继忠倒是奋勇作战……望都之战的历史评价大宋与大辽之间的两败俱伤史家对望都之战大多诟病王超，曰其“临阵寡谋，拙于战斗”应该说这个评价还是中肯的，但望都之战把责任何原因简单的归结王超却是不严肃的！应该说王继忠被俘并不完全是王超不加援手之故，笔……