徐焰少将解读解放军驳斥军史反主流的三大误区

　　围绕着解放军为什么能赢，对手有种种荒谬解释
　　共产党人从1927年上井冈山起家，就开始被国民党当局蔑称为“匪”。无人可以否认的事实却是，所谓的“赤匪”，在二十多年间越“剿”越多，成了燎原之势。自居正统的“官军”最后倒是兵败如山倒，逃到海岛上，靠美国出动第七舰队保护才得以生存下来。
　　想读懂共产党领导军队的历史，首先就要搞清这一主要历史脉络。从新中国成立起，亿万人民通过教育，马上就能懂得赢得战争胜利靠的主要是两条：党的领袖领导正确，广大人民的拥护。可是，到了“文化大革命”时期搞个人崇拜，把领袖的作用抬高到决定一切的地位，实际上也歪曲了历史。待到越来越多的史料解密，外来信息越来越多地传入，许多人出于对“文革”中搞个人崇拜的反感，由逆反心理出发，反而对一些反主流说法感兴趣。
　　这些无情的事实证明，极“左”搞到顶点，反而会招来极右的结局。
　　其实古代人也归纳出“得人心者得天下”这样一句名言，可是当年被共产党打败的国内外对手，却恰恰不愿承认他们是不得人心的，于是便出现了“苏援决定论”、“谍战决定论”、“宣传蛊惑民众论”，若仔细论证起来，都是站不住脚的。
　　1。苏援数量远不如美援，为什么共产党却能胜利？
　　国民党领导人蒋介石败退到台湾，很快写了一本《苏俄在中国》，竭力掩饰其腐败无能所招致的败绩，大肆宣传苏联援助是中共取胜的根本原因。
　　中国共产党从建党直至夺取全国胜利，的确得到过苏联的援助，国民党也曾咒骂中共“拿卢布”。不过仔细计算起来，共产国际长期更重视实力强的国民党，对孙中山、汪精卫和蒋介石等人的援助更多。北伐战争期间，中共每年最多只能从共产国际得到几十万银元经费，国民党却在三年间得到相当于5000万银元的苏援军火和各种物资。抗日战争期间，苏联援华武器都给了国民党，价值相当于3亿美元，给中国共产党只有微少的医药和经费援助，至于解放战争期间苏联援助中共的武器，几乎全为缴获的日本落后装备，是一种“借花献佛”式的援助。
　　1947年7月，美国总统特使魏德迈访华时，便大力抨击国民党腐败无能浪费了美援。当国民党官员辩解说失败是苏联援共造成时，魏德迈马上轻蔑地说，即使说苏联对中共有一些援助，同美国援助国民政府的规模也根本不能相比。的确，在解放战争期间，与美国对国民党几十亿美元的军事经济援助相比，苏联对中国共产党的援助折价不过几亿美元（多数还要以物资贸易进行），美制武器的质量又比苏联在东北转交的日制旧武器好得多。其实，在解放战争各个阶段的战果统计中，解放军缴自国民党军的武器都远多于苏联转交的武器。共产党戏称蒋介石是输送美制武器的“运输大队长”，这不仅是笑话也是事实。得到巨大美援的国民党败于仅得到微少苏援的中共，只能从人心向背去寻找原因。
　　2。称间谍能决定两军胜败，那国民党庞大的特务组织为何那么无能呢？
　　国民党在台湾解释失败原因时，还曾归咎于所谓“共谍渗透”，这又为当年在岛内实行特务统治和白色恐怖找到了借口。近些年来，台湾的一些宣传品及其海外的一些“民运”分子为否定中国革命胜利的合理性，又重提和炒作“共谍”决定胜败的老调，认为只是获得情报这一偶然因素决定了国共的胜负。其实无论从历史事实还是从社会进程的基本规律看，此种论调都荒谬到了可笑的程度！
　　当年国民党在大陆是实力最强的执政党，拥有最庞大的特务组织，如中统、军统、宪兵以及警察机构，情侦经费和技术手段更占绝对优势。那时共产党却是个“穷党”，侦察技术和经费都不足，情报组织也要小得多。为什么国民党得不到多少共产党的内部核心情报，自己内部却到处被“共谍”渗透，甚至连许多“党国要人”和将军们都秘密为共产党服务呢？这一事实本身，就说明国民党的统治极其不得人心，以至于内部人员也纷纷投向共产党，其情治机构也极其腐朽无能，这也说明“得人心者得情报”。
　　懂得战争史的人也都会明白，决定两军胜负的是实力，情报只能起辅助作用。若政治、军事和经济实力都不济，纵然了解到对手的详细情况，想取胜同样无计可施。
　　可叹的是，近些年国内有些影视和文学作品的作者也不明白这些基本原理，再加上迷恋于刺激眼球的“谍战”，也突出所谓“情报决定论”。其实了解当年历史的人都知道，共产党赢得战争的决定性因素，是土地改革后那些戴着大红花参军的数百万翻身农民，是上千万民工所推的独轮车和肩上的扁担隐蔽战线获得的情报起到的只是加速剂的作用。
　　3。称共产党“诱惑”民众，那么国民党为何不能“诱惑”呢？
　　称苏援和间谍决定国共胜败，明眼人一看就会感到荒诞无稽，国内外也有些反共的人物接触到人心向背这个根本问题，不过却认为共产党是“诱惑”民众才取得成功。
　　1949年初任国民党政府行政院长、孙中山的儿子孙科便感叹说：“吾人试观中共能以诱惑及麻醉人民，亦无非仅以实行三民主义之民生主义一部分，即平均地权一节为号召。”他认为国民党的失败恰恰是因为没有实行自己父亲的“民生主义”即“平均地权”，共产党恰恰是以此“麻醉”了民众。随后，美国国务院发表的《中国问题白皮书》也解释说：“国民政府之所以有今天的窘况，很大的一个原因是它没有使中国有足够的东西吃。中共宣传的内容，一大部分是他们决心解决土地问题的诺言。”当然，美国认为中共同样解决不了中国的吃饭问题，“诺言”也兑现不了。
　　中国共产党进行革命战争时，确实是用解决土地、解决人民吃饭问题作为号召。不过国民党当局对民众的讲话同样也大谈同一题目，那么为什么共产党的宣传（按污称是“诱惑”）有效？为什么国民党的“诱惑”就没有作用呢？中国老百姓是最讲究实际的，从来不愿听空言而要看实际。当年国民党作为执政当局，宣传机构比共产党大得多，却由于只说空话没有干过解决土地问题、吃饭问题的实事，因此才使人民对它彻底失望。共产党从开始武装斗争之日起，却是实实在在地搞土地革命、减租减息。
　　现已公开的、保存在美国斯坦福大学的《蒋介石日记》，也印证了国民党失败最主要的原因。1949年2月3日，蒋介石下野后在奉化老家写下的日记中反省说，“痛感当政二十年，党政机构守旧、腐化，只重做官，不注意实行三民主义”，“对于社会与民众福利毫未着手”。在中国这样一个民众困苦不堪的国度中，最高当政者二十年间“对于社会与民众福利毫未着手”，怎能不被愤怒的人民推翻呢？作为国民党政权的后台老板美国也不讳言此点，1950年1月12日美国国务卿艾奇逊在全国新闻俱乐部发表讲话时便说：“蒋介石并不是为军事优势所击败，而是为中国人民所抛弃。”
　　美国国务卿公开讲的这句话，倒是大实话。中国人民抛弃蒋介石，国民党就打输了，共产党得到了人民支持，就打赢了。