如何评价吴国将领朱桓击败曹仁这一战？

　　其实在三国时期很多网友应该知道的，感觉这个魏国和蜀国算是主角了，因为总感觉他们一直在打啊打的，但是其实吴国也真的是占有非常重要的地位了，所以并不能小瞧了吴国，最近有关于说吴国的将领朱桓击败曹仁这个事情的，那么这一站我们要怎么去理解呢？下面就着这个事情我们一起来分析揭秘看看吧！
　　朱桓于濡须口破曹仁一战是以少胜多的击溃战，史料记载曹仁有数万人，个人估计是在四到五万之间，朱桓的兵力大约只有万余。朱桓处于劣势兵力下进行反击，虽让曹仁军损失不大，但前军败势已成，已没法再打。
　　魏国东部方面军已大部分被派到曹休麾下，当时的名将张辽、臧霸都在曹休手下，徐晃、张郃、满宠分到了曹真手下，单单是曹休手下的臧霸就有一万多的水军。曹仁手下虽缺乏名将，但他是当时魏国官职最高将领，总兵力自当高于曹休。曹丕还得派智谋不亚于程昱、郭嘉的蒋济辅佐曹仁。
　　吴军布局方面，东部方面军的主将是吕范，当时的名将全琮、徐盛、贺齐都在吕范手下，朱桓手里是一员虎将都没有。朱桓是濡须都督周泰的继任者，他那个位置战略性强，位置易于防守，故兵力都集中到吕范那边去了。
　　曹仁其人历来统领一军是恪守其分，沉着稳重。然调兵遣将需得懂虚实之道，曹仁派蒋济进攻中洲，以此分散朱桓兵力，可能是想学习曹操老哥的技巧，完全不听从蒋济的劝说。曹仁异地作战，对地形不熟悉，不理解当地水道与吴水军的移动能力，朱桓一旦察觉曹仁的行动就马上进行变化，把派出的援军召唤，反主动进攻曹仁的前锋部队，致使其溃败，斩杀敌将常雕，生擒王双，击败曹仁之子曹泰。
　　结论就是朱桓用兵之才在曹仁之上，曹仁一生中征战，往往都是独领一军稳妥，一旦指挥多军团作战就显出能力不足，他败于周瑜、关羽之手都莫不如此，败于朱桓也不例外。
　　说一下曹丕三路伐吴各位将领战绩如下：
　　1。朱然：以五千兵力驻守江陵，承受曹真、夏侯尚、张郃、徐晃、满宠等名将围攻一年之久，最终令敌人久攻不下而退兵。
　　2。朱桓：以劣势兵力击退曹仁数万步骑。
　　3。潘璋：与诸葛瑾在江陵外围增援朱然，被数次击退，察觉魏军用浮船为桥，打算效法周瑜火攻破敌，当火计准备好前。曹丕的谋士董昭发觉不妥，令夏侯尚退兵。
　　4。全琮：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。全琮和徐盛修正残军与魏军作战，击杀魏将尹礼（泰山四寇之一）
　　5。徐盛：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。徐盛聚集残兵，以少量兵力抵御曹休追击，迫其罢兵。
　　6。贺齐：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。唯独贺齐的水军没有混乱，吴军依靠贺齐部队为倚靠，稳住阵势。
　　7。韩当：曹真攻打江陵时，韩当率军保守东南方。
　　诸葛瑾、吕范尽是败绩就不必提了，这些人的战绩中朱然第一，朱桓第二。
　　朱桓凭借这一战获得孙权进一步重用，与陆逊、朱然、全琮一同成为吴国后期最为倚重的将领。孙权开国时吴将里潘璋、贺齐、吕岱三位老将地位还不如朱桓。陈寿写《三国志》是把朱桓分到朱然、吕范同传，不在十二虎将之列也不在全琮、贺齐传记里。朱然、朱桓、吕范这一传是记载吴国地位次于周瑜、吕蒙、鲁肃的都督，其中朱然、朱桓的战绩也优于程普、韩当、甘宁那些老将。
　　石亭之战中，朱桓的计策还比陆逊想的更出色，朱桓本献计在夹石道事先派伏兵拦截曹休，这计策被陆逊否定了，但后来还是按照朱桓的思路在夹石道阻击曹休的败军。若不是朱桓有性格狭隘护短的缺陷，他的成就也许会高于朱然。