《12怒汉：大审判》好看吗？经典观后感锦集

　　《12怒汉：大审判》是一部由尼基塔米哈尔科夫执导，谢尔盖马科韦茨基尼基塔米哈尔科夫谢尔盖加尔马什主演的一部剧情悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
　　《12怒汉：大审判》观后感（一）：遗憾
　　真的很遗憾，这部电影败给《色戒》，实在是电影界的奇耻大辱当李安拿到金狮时，我为他感到高兴，但当我知道《色戒》是在打败《12怒汉》拿到金狮时，我为李安感到侥幸看来只能期待在奥斯卡的表现了
　　《12怒汉：大审判》观后感（二）：相信别人容易出错
　　反讽压抑头脑风暴
　　深思熟虑应该成为我一直以来的优点。想飞就飞走吧！
　　海岸空旷，想留就留下吧！
　　但是
　　你要自己决定
　　别人不会帮你决定
　　貌似是一部西方人权片
　　《12怒汉：大审判》观后感（三）：翻拍佳作
　　前半部你会觉得很繁琐，案件和57年的那部几乎一样，只是多了点陪审员的内心独白。但后来你会发现这部片子在讨论人性上确实超过了前一部，特别是最后那段明知无罪却又要有罪的讨论更是直击人性的本质。所以凭良心办事永远高于凭法律办事。
　　《12怒汉：大审判》观后感（四）：从审视自身做起！
　　所处阶层不同往往对其他阶层是漠不关心的，就像57年版的，那11个人甚至有些人为了一场球赛可以干脆的投有罪票，如果没有那唯一一个有良知的人来质疑，那个青年可能会被判死刑！
　　所以什么制度都是有漏洞的，还是得靠执行力！良知也是很重要的！
　　与其游离于制度外谈，不如从审视自身做起！
　　《12怒汉：大审判》观后感（五）：拙见
　　先撇开社会实际情况及种种变化，光论陪审制度，的确不失为一种民主的体现，公民参与法院审理案件的过程中，并对案件的进程起到至关重要的作用，陪审团将决定被告是否有罪。电影中有一句话，成为陪审团成员，探讨案件，是公民的义务，随口的一句话，其中体现的一国公民的素质，对比国内，我们身为公民，会想到我们公民的义务吗？
　　《12怒汉：大审判》观后感（六）：米导演的自嗨之作
　　俄版的优点是不露声色地黑了陪审团制度，可以说是讽刺了1957年的美国原版，黑得漂亮！
　　但俄版的缺点同样明显：为了神化一个军人智勇双全的英雄形象而抹黑了其他普通人的良心，造成了最后那个不合理的剧情转折，可以说是为了跪舔普京而付出了艺术上的代价。
　　结论：其实这是一个话剧，主要看表演，剧情用力过猛。
　　《12怒汉：大审判》观后感（七）：片中所反映的现实和我们中国何其相象！
　　虽然一直是一直通过对话来推动整个影片的进程，但看反令人深醒，从中也看到了我们自己，强拆，小悦悦，彭宇。。。。。。。当今中国的不公已经不用多说，正如影片中所说的，假如我们对一切的不公，都哈哈哈一笑而过，都不公降临在我们头上的时候，我们还能指望什么呢？关注一切的不公，推动社良往良知往法治方向发展，我们义不容辞！
　　《12怒汉：大审判》观后感（八）：不如原版。十二只北极熊，每个都是讲故事的好手。
　　拾人牙慧，还要添油加醋。美版本来是一个精美的小品文或者富有冲突和戏剧性的舞台剧，把陪审团制度说得清清楚楚。俄版加入了太多的元素，如车臣战争，政治，种族歧视，道德，仁慈等等，其实在一个电影的篇幅里很难把这些东西说清楚，结果说得不伦不类不清不楚，甚至有替普金洗地的嫌疑。建议大家还是看57年美版的，尤其是方达的演技太棒了！
　　《12怒汉：大审判》观后感（九）：一场真实的审判
　　改编版的成功在于有一个相当会讲故事的导演，不然真的很容易变成《十二个老男人的回忆录》
　　法律与仁慈，现实与理想，伪善的对和真诚的错到底哪样才是值得坚持的，也的确非常值得人思考。只是思考过后，还是不免该干嘛干嘛。只有能让人吃饱饭的主义才是好主义。
　　至于真正的理想主义者，肯定存在，只是不是你也不是我
　　《12怒汉：大审判》观后感（十）：各种NB的电影
　　太久没有看过这么好的电影了，一切赞誉亦不为过。时隔五十年，NB经典《12怒汉》再现。单场景的调度神来之笔，十二名演员的精湛演技，完美无瑕的剧本，富有张力的镜头节奏，引发哲学思考的七个小故事，一段有关俄罗斯和车臣战争的历史一部160分钟的影片，俄罗斯人对价值观和人道主义进行深度拷问，展现对民族悲悯关怀以及对自由意识的回归向往。