分裂的王国读后感锦集

　　《分裂的王国》是一本由〔英〕丹琼斯著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：52。00元，页数：270，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《分裂的王国》精选点评：
　　没有金雀花王朝好看
　　贵族为了维护自己的利益，与约翰王签订了城下之约，意图限制国王的权力。但《大宪章》在诞生之初，并没有发挥多大实际作用。由于后世贵族反复强调《大宪章》的意义，《大宪章》逐渐成为一种政治正确，无论国王是否信服《大宪章》，都得对它表示尊重。到17世纪英国革命期间，《大宪章》被重新搬出来，作为“祖宗之法”，成为对抗暴君的武器。从此，《大宪章》成为自由的标杆。随着美国人把《大宪章》发扬光大，以及英国在近代的强大，《大宪章》的精神也为更多国家所熟知和借鉴。
　　渣翻剪一星
　　我挺喜欢这本书的。时段很集中，除了后记，整本书集中在1215年圣诞至1216年11月之间。然而短短不到一年的时间里，丹琼斯不仅在正文中向我们展现了影响英格兰政局的各方角色：国王、大主教、遥远的教皇、大诸侯、男爵、伦敦城、英格兰北方势力、威尔士和苏格兰、法兰西王子还在附录中介绍了当时英格兰的日常平民生活，它将读者从现代的视野中抽取出来，放置回13世纪初的欧洲一隅。于是我们看到了真实的政治，而非“被宣传的政治”。这对于政治史的祛魅极为关键。《未知宪章》《男爵条款》《大宪章》《森林宪章》同时组成了金雀花王朝早期的政治框架，并将影响英格兰上千年。
　　小册子，细节不错，见解平庸，翻译渣，扣一星。
　　7分，附加的中世纪英国社会生活知识，比正文还精彩。。。不如之前金雀花王朝写得清楚明白
　　英国人一向擅长用制度解决问题。
　　这本著作是丹琼斯第三本著作，当然关注的地方和其他两本不同，不属于编年史，也不属于年纪
　　很多术语翻译有问题。“牧师”应翻译为神父，“僧侣”应翻译为修道士，这些很基础啊。标题翻译为“男爵”的话还要解释为什么是采用“男爵”而不是“贵族”
　　写完《金雀花王朝》，作者觉得不过瘾，把其中一段拎出来单写，就是“无地王”约翰和大宪章故事。这是攒论文的手法啊
　　《分裂的王国》读后感（一）：不适合那些喜欢看小说的
　　看完了盐野七生的《十字军的故事》后看这本书，更有代入感，看到狮心王的故事时就先入为主的讨厌了约翰王，再加上他是传说中罗兵汉故事的大反派，对约翰就更无感，这本书可以说是讲述的约翰王如何一步一步被男爵们打倒的，再加上了作者对当时人文情况的一些描述，还是很可以的。
　　英格兰为什么有《大宪章》，因为他们传统观念里认为国王的两个基本责任“保护国家”和“维护司法公正伸张正义”得不到保障，我就要反抗你。而在我国，皇帝享有四海，天下为家，只有权力，而无义务，故君主立宪起源于英国而非中华
　　《分裂的王国》读后感（二）：1215与约翰动乱的年代与软剑王
　　1215年是一个奇特的年代，在这一年中不可一世的大宪章横空出世，在这一年中臭名昭著的“软剑王”约翰被气势汹汹的男爵联军击败。
　　约翰，金雀花王朝的君主，人称“软剑王”。被英格兰男爵打败。总结约翰的失败，他的政治失误是必不可少的；我认为，约翰不太幸运，他统治的时期正好是他的父兄已经将矛盾积累到了95的水准，爆发了这样一场残酷的战争。为什么在约翰在任时期爆发，这和他的统治能力有很大的关系，英格兰人自古就非常熟练地应用了妥协这项技能：没有一张谈判桌解决不了的事，可是到了约翰这里，他似乎“丢失”了这项技能：不仅不愿谈判，而且对对男爵们的承诺：大宪章，的签署出尔反尔，完全丧失了国王一诺千金的权威以及国王的子民对其权威的信任与忠诚，因此男爵们才会反派昔日对其宣誓效忠的君主。
　　再来说说廷臣及男爵。这些人分为两类，一类依旧效忠于国王，另一类揭竿而起。国王这边最有代表性的人物是中世纪典型的忠臣国王死党威廉马歇尔，因为有了他，金雀花王朝才没有彻底玩完。反叛军中最有威望的男爵当数罗伯特菲兹沃尔特伯爵，他拥有大片的领土是位最有威望的男爵。
　　综上所述，国王和男爵们的战争不可避免的开始了，他辉煌的开始，草草的结束。
　　他们的战争为时代而开始，为大宪章而结束。
　　《分裂的王国》读后感（三）：大宪章
　　把第一篇豆瓣书评献给《分裂的王国》，只是因为它是最近读完的一本有关历史、宗教、宪制的书籍。作者将时间框架定格在1215年，围绕大宪章的诞生、废除、修改、颁布讲述了金雀花王朝遭遇的政治宗教危机的前因后果和约翰王应对危机的做法。与历史上其他王朝被颠覆的原因并不二致，金雀花王朝的权利触手无节制的扩张，当受到利益侵犯的“拥有话语权”的男爵们决心不再让步时便集结利益共同体们愤而反抗。
　　分崩离析，两败俱伤不是每次冲突的必然结果和局面。双方以及貌似中立者无非是想达成某项意图，而武装、军事、革命、阴谋都只是一种达成目的途径。因此，当协商能解决问题，利益诉求得以表达并被满足，这也是一个可以被双方所接受的方式，并不非得要血流成河，兵戎相见。《大宪章》的诞生之初就是在这样一个政治环境里，其主要目的是约束王权，约束约翰抢夺自由民动产、土地的多种任性举措。从作者介绍的条款细节中不难看出，这是约翰王的无可奈何的妥协之举。对于任何一个国王君主来讲，被削掉诸多权利还要被诉诸上帝和法律进行道德审判，都是一次重大的面子危机。危机的结果就是《大宪章》的效力仅维持了短短一段时间，约翰就向罗马教皇写信要求宣判无效，并将反叛之人逐出教会。战争又一次被挑起，被卷入其中的不再只是英格兰国王和男爵，还有因地缘政治而不无存在感的，想从英格兰的内战中分得一杯羹的战争热衷者们。
　　作者还花很多篇幅描写1215年英国平民的日常生活的景象。可以说，基督教教条融入了从上流阶层到低阶平民的小到吃穿用度，大到生老病死的方方面面。“神”的身影无处不在，国王是上帝之子，法律判决中没有足够的证据，或者没有足够想要的证据时要用神判，病人需要神的干预来治愈。神的力量之强大，看教皇的权利覆盖范围之大，话语权之重就可一见端倪。我自己作为一个无神论者，是有那么点惊奇的。
　　英格兰充满了约翰污秽的事迹，就连最肮脏不堪的地域都是被约翰玷污的
　　这是编年史家对于约翰王的评价。到底做了什么能被说的这么狠呢？作者没有从细节上阐述约翰有何不可饶恕的罪恶，但人至高位，是不可能无辜的。
　　《分裂的王国》读后感（四）：约翰与他的大宪章
　　历史上与一些法典联系在一起的往往是荣耀的象征，比如：拿破仑和他的《拿破仑法典》。
　　作为与《大宪章》联系在一起的国王，也许对约翰来说是一种耻辱，因为这是他被迫与他的男爵们战争之后的结果，而最关键的是约翰是失败方。对于后人来说，可能先想起《大宪章》然后在想起与《大宪章》有关的那位国王。对于《大宪章》的签订来说，也是异常的艰难，如果国王约翰赢得了战争，也就不会有后来的《大宪章》。
　　在英国史中，一个绕不过的王朝就是金雀花王朝。约翰的父亲亨利二世在1154年加冕为王。在亨利二世之前的王位争夺战，即“玫瑰战争”使得整个国家在无政府状态下处于毁灭性的内战中。约翰的父亲亨利二世花尽他的35年的在位时间来重建金雀花王朝。由于亨利的修生养息政策，使得普通法渐入民心。亨利二世创造了一个强大的、稳定的、集权化的政府。而他的二儿子“狮心王”理查一世在位期间，往事权威达到了前所未有的高度，这个时期的英格兰被严格而有效的管理着。1199年理查一世在平定叛乱时不幸中箭身亡。约翰正式继承王位。
　　约翰的继位时已经有人质疑他是否适合王位，如果从后来来看约翰与他的父亲，以及哥哥相比确实相差太远。他的父亲在位期间通过征战、联姻、继承等手段，纵横捭阖，占领相当于现今法国13的土地以及绝大部分的西部海岸。而他的哥哥“狮心王”理查一世也是穷尽浑身解数，施展自己的军事才华，才能勉强维持这个庞大的但不是那么稳固的帝国。所以从之后约翰的种种现象表明了这个王朝如何在他手中一步一步的走向分崩离析的，也就不足为奇了。
　　在约翰统治期间，不断的加重了农民以及贵族们的税收，这也许是男爵们起来反抗他的原因之一。历史上反抗暴政的例子多不胜数，只不过这次的对象是男爵，贵族们，而不是平民百姓。那么签订的《大宪章》究竟有什么意义？男爵们得到了什么？
　　第一：英格兰的男爵们团结为一个整体，这个整体有共同的权利诉求，而不是单个的个体利益。
　　第二：国王被约束了，尽管是依旧是制定法律的人，但是他自己也要遵纪守法了。国王的权利进一步被压缩了。使得民主又向前一步。
　　本书的作者丹琼斯是一位研究中世纪的历史学者，伦敦《标准晚报》的专栏作家，使得他最为人熟知的莫过于超级畅销书《金雀花王朝》了，在书中作者叙述了两个多世纪里金雀花王朝的发展历程。而这本《分裂的王国》可以看做是《金雀花王朝》的姊妹篇，以1215年为中心，重点讲述《大宪章》是在什么情况下签订的。对之后的英国民主政治产生了什么影响。此外，还讲述了13世纪英格兰人的日常生活：上到王室，下到平民百姓的饮食、社会秩序、法律、动物种类等。总之，这是一本描述英格兰在13世纪的全景图。如果你喜欢丹琼斯的作品，而被他之前的作品《金雀花王朝》所吸引，那么你一定不会超过本书。