当代“达尔文”，英国首席科学顾问对疫情放。。。

　　前天，英国政府首席科学顾问，帕特里克瓦朗斯爵士向媒体确认。
　　英国政府有意让数千万英国人感染病毒，以获得群体免疫力，来切断病毒的传播链条。
　　这个数千万究竟是多少人呢？
　　他认为需要60的人感染并获取免疫力才能有效的阻止病毒的进一步传播。
　　英国总人口是6600万，也就是需要4000万人主动感染。
　　这个言论刚出来的第一刻，举世哗然。
　　有读者问我，怎么看。
　　这会不会是整个西方乃至资本主义世界的集体选择，或者说的更尴尬一点，是唯一选择。
　　我第一时刻，是懵B的。
　　我给你算一笔账，你就知道我为啥懵了。
　　就目前的数据显示，40岁以下人群感染病毒的死亡率是千分之二，再上一个台阶，4050岁群体上升到千分之四，如果一直上升到80岁以上群体，这个数据会急速上升到16。
　　你注意，这不是没有治疗的情况下，如果没有治疗，会更糟一些。
　　假如，英国真这么干。
　　同一时间4000万人集中生病，我相信，是没有治疗的，最起码，穷人，没有治疗。
　　我给你一个数据。
　　美国每千人的床位数是2。8，新西兰是2。7，加拿大是2。6，瑞典是2。4，中国是5。3。
　　你不要以为发达国家什么都多，那也看情况的。
　　我们很清楚武汉早期床位紧张是什么局面，那你同样知道，如果床位减少一半，病毒大规模爆发会是什么局面。
　　你注意，我请读者读到这里要冷静，你要学会换位思考，站在资本主义运行模式的角度去思考，站在别的民族传统习俗的角度去思考。
　　我们的模式是严防死守，万众一心，是全力保就业，数据下去一点都无妨。
　　这是我们特殊的体制，特殊的共识，特殊的民族性格下能够执行的策略。
　　我们的作业，全球独一份，别人的情况不一样，真的没法抄。
　　所以，你要换位思考今天的文章，因为我们今天聊的是别国的那些事儿。
　　否则下面的内容你会看不下去，甚至会骂我是个禽兽。
　　其实，我只是冷静的站在对方的立场，换位思考而已。
　　床位就这么多，而且根本无法有效的执行隔离，如果英国不这么做。
　　接下来，英国会面临什么？
　　生病是有步骤的吧？
　　分成10波人，第一拨人生病，10，660万冲进去，面对千分之两点几的床位，打。
　　那还能怎么着？
　　混乱，半个月过去了。
　　接下来，他们没好，又有10加入，再660万，重复上面这个过程。
　　再接下来。。。。。。
　　一圈下来，明年冬天来了，又一波大流行？
　　。。。。。。
　　有完没完了？
　　大哥我问你，一个社会靠什么运行的？
　　靠钱啊。
　　都不挣钱，这么陷入死循环里，英国能撑几天呢？
　　而且，千分之二的病床面对这么多人生病，一起生和分批生，有什么区别呢？
　　反正都是不够呀。
　　是不是这个理儿？
　　好，你认清了现状，回头去看瓦朗斯爵爷的策略。
　　80岁以上的人16，这几乎是玩俄罗斯转盘。
　　左轮手枪，一共六发，五发空心，一发实弹，对着80岁以上的，挨个扣扳机。。。。。。
　　我猜到你们要愤怒了，集体愤怒了。
　　人道主义的悲剧，是这意思吧。
　　看来我前面打的预防针没有起作用，你忘了文化传统。
　　我们是农耕文明，整个西方世界，大部分是海洋文明和游牧文明的产物。
　　在我们的文化圈里，掘人家祖坟，人家要跟你拼命的，别说活的，去世的也不能动。
　　但其它文明未必如此。
　　汉匈数百年战争，匈奴人的习俗就是人老了，独自一人走向草原深处，以免拖累部族。
　　我知道你的反应，尔乃蛮夷，十分气愤。
　　但不要忘记自己的身份，咱们现在是在讨论其他国家的事儿，请摆正位置。
　　所以，我认为，年老的这一关，是可以过去的，西方世界在这一点上，有共识。
　　那么第二个问题，穷人怎么办？
　　我们的防治即将宣告第一阶段的成功，所以是有经验的，大家心里也很清楚，这个病，关键在于早发现，早治疗。
　　按照我们的数据，武汉的死亡率是湖北省外的十几倍。
　　这说明什么？
　　说明武汉早期医疗资源短缺，很多人没得到及时的治疗。
　　其实你看下意大利的死亡率，他们比武汉还要高，是我们湖北省外数据的几十倍。
　　这个数据给我们一个参考。
　　有的治和没得治，死亡率大概会差个几十倍。
　　好，如果英国选择4000万人一起生病，全英国只有十几万张病床。
　　那你说，谁享受治疗，谁不享受？
　　很显然，有钱的治，没钱的，回家自愈。
　　我们知道你们又接受不了了。
　　很正常，你们还是没有跳出自己的思维圈子。
　　你们接受的教育就是人人如何如何，那是我们的制度。
　　我们的制度是保护全体，尤其重点保护弱势群体的利益，特别是在生命或者重大危机前。
　　但你现在要跳出这个思维束缚，你要站在资本主义运作的角度去思考。
　　资本主义靠什么运作？
　　当然靠资本。
　　资本有钱赚，福利才有的发呀。
　　这道理你总不会不懂吧。
　　你老板不挣钱，你的工资谁来发？
　　换句话说，这就是川普为什么必须保股市，因为有股市，有美国，没有股市，就没有美国。
　　那我们站在资本主义运作效率的角度看，最重要的是什么？
　　是尽快让事情过去，让大家开工，恢复正常的经济秩序。
　　否则，西方世界的政府可能因为没钱而停摆，那时候造成的动荡更严重。
　　你知不知道目前整个西方世界的状况？
　　加拿大总理已经被隔离了，他太太被确诊了。
　　巴西总统助手已经被确诊了，他此前还和川普以及美国副总统热情拥抱。
　　而且据外媒报道，巴西总统也确诊了。
　　如果是真的，此前他和川普共进晚餐，坐在川普的右手边，而川普左手边，就是他那位确诊的助手。
　　全球赌场已经就此事开盘了。
　　目前加拿大总理的赔率是1：0。8，而川普，是1：1。2，和被外媒报道确诊的巴西总统的赔率是一样的。
　　英国首相是1：1。5，法国总统是1：2。1，德国总理是1：2。7。
　　。。。。。
　　NBA都停赛了，球星，影视明星，都有感染的。
　　我们说全世界最接近真相的，永远是赌场和资本市场，就像今天大号里聊的那句话。
　　那是全球投资人，花了百万亿买回来的真相。
　　你可以想象，让这件事按照现在的节奏进行，几乎会把整个西方世界的高层一网打尽。
　　届时，谁来维系西方世界的秩序？
　　那最短平快的方式是什么？
　　就是4000万人一起感染，这就是最快的办法。
　　这的确体现了资本主义的效率。
　　如果英国能够下定决心，壮士断腕，很可能一个月就能收工，这应该是目前看起来，效率最高的办法。
　　而且你注意一个细节，大家一起感染，都病了，没力气，躺家里，你想引起社会动荡，也难不是？
　　要是分批感染，你让他们怎么维系治安？
　　这个方法一旦英国开干，西方世界其他国家不想跟也得跟。
　　谁先恢复经济秩序，谁先抢占全球经济的制高点。
　　好好琢磨我大号里今天发的那篇文章里那句话。
　　致命的不只有疾病，没钱更致命。
　　所以，瓦朗斯爵爷的全套策略，几乎是最明智的选择，唯一的缺陷就是违反了人道主义的原则。
　　我们即使按照意大利目前有治疗的数据，算总体死亡率6，英国也要因病损失240万人，而且里面绝大部分是老人与穷人。
　　老人的死亡率是年轻人的几十倍，穷人的死亡率是富人的几十倍。
　　让我想起达尔文的那句话，同样是一位英国人。
　　物竞天择，适者生存。
　　如果这事儿做成了，瓦朗斯爵爷的爵位又要升了，他将名垂青史。
　　被后世永远的记住，又一个，达尔文。